pollar
-
Публикаций
9 036 -
Баллов
9 195 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
126
Весь контент pollar
-
Полностью согласен, сам именно об этом писал чуть выше. Конечно у каждого свои предпочтения, свои уши, своя система. А системы вообще многое решают: одно дело слушать старый (в данном случае) альбом Энималс на современных системах высокого разрешения, и другое, если (хоть частично) на тех же компонентах, которыми тогда сам Вотерс пользовался
-
Вообще-то это не MPEG, а lossless кодек от Apple (ALAC). Так что разницы между ним и wav в плане сжатия нет. Да откровенно говоря, я вообще не бельмеса в "сжатиях" Писал МПЕГ только потому, что так "обозначена" эта запись В отличии от других, которые ВАВками назвал Так что на мои впечатления никак не влияют кодеки и сжатия
-
Ну и Пинк Флойд (ещё) во всей красе... теперь уж это невозможно... -
Ещё чуть блюзов: теперь Дэвид Гилмор
-
И здесь МПЕГ наиболее "полно"(на мой взгляд) звучит: ак. гитары с ощущением деки, "подзвон" струн более естественный, синтезаторы Райта окружены воздухом, вообще пространственные характеристики лучше передаются(ВЧ правильнее?) Разница между двумя ВАВ-ками не такая явная, как между ими и МПЕГом, мне больше по душе ВАВ Хай
-
Тоже послушал 1-ю композицию: нет, у меня мнение не изменилось(но подчеркну, субъективное мнение ), то что ВАВ звучит более комфортно - я тоже в "первом" же посте отметил, но... работа Роджера Тейлора сильно теряет в варианте ВАВ... всё намного эмоциональнее и рельефнее в МПЕГе, здесь барабаны просто "расцветают"! Да и не только барабаны, вся картинка более "пестрая", взрывная, но и как следствие "грязи" побольше...
-
Вы знаете, я вообще не обращал никакого внимания на названия папок, оно действительно может быть просто "от фонаря", к тому же я "удивительно" плохо внушаем: столько раз сталкивался с результатами(тестов), совершенно иррациональными, что совсем перестал обращать внимание на "магию нулей" в ценниках и названий К стати звучание этой (тестируемой) пары может в разных системах восприниматься совсем по разному одним и тем же слушателем: к примеру, если система склонна к "гулкости", то МПЕГ будет противопоказан, но если система имеет аккуратный(зализанный) верх и не гулкую середину, то как раз МПЕГ будет предпочтителен. Вообще я больше "смотрел" на отличия, ну а нравится/не нравится - это очень "зависимый" от внешних "воздействий" фактор
-
Хороший вопрос С моей точки зрения ПРАВИЛЬНЫЙ - это ОРИГИНАЛЬНЫЙ! Т.е. правильным можно считать тот, который остался запечатленным на виниловых первопрессах(но и тут есть разная трактовка на британских и японских релизах, ну и пиндосовские где-то между ними). Ну а всё что делалось потом, все ремастеры и ремиксы - это уже отступление от оригинала. Но оригинал совсем не обязан больше нравится, тут у меня примерно такая аналогия возникает: нарисует, скажем, моя внучка дерево, которое она видит из окна, нарисует его максимально подробно, нарисует именно то, что она видит(она не плохо рисует) - этот рисунок и есть оригинал. Но если этот рисунок удостоится "копирования" маститого художника, то его вариант будет безусловно лучше и нравится он будет больше, но т.к. художник не видел собственно того дерева "в живую", то его рисунок может очень отдаленно напоминать именно то дерево, которое и изображалось. Ну а что касается именно теста, то послушал Гуд Компани - удары барабанов на МПЕГе заметно четче, с лучшими послезвучиями, вообще впечатление, как будто кожу сильнее натянули , и Богемную Рапсодию, здесь тоже в варианте МПЕГ всё лучше "очерчено", звучание более контрастное. В общем больше ничего слушать не стал... Мне лично больше нравится именно МПЕГ, ну а ВАВ звучит более комфортно, с чуть сглаженными "атаками" вполне может кому-то другому больше нравится
-
Причем тут Ваши очки (со снимка)? Вы пишите, что даже если подтунуть двухмиллиметровую "палочку", то низа деградируют, именно на это и ответил, что 2мм(в данном контексте) - это не так уж и мало! , а имеет ли это отношение к Вашим очкам, откуда мне знать я чтобы представляли какие у меня очки.без очков главное все замечательно Ну, понятно. Никаких америк, конечно не отрою, но скажу, что когда я одеваю очки после того, как одел наушники, то дужки не стараюсь под амбухи затолкать, они так сверху и остаются. В моём случае, это приемлемо. Как у других очкариков - не знаю...
-
Поздравления с ДР! В общем не совсем юбилей, но дата "круглая"! Чтоб хотелось и моглось, а моглось даже больше, чем хотелось! Здоровья и в самом обозримом будущем удачно завершить доработку Найт Блюза, чтобы только радовал Вас в связке с Х2 (ну и другими наушниками тоже) Причем тут Ваши очки (со снимка)? Вы пишите, что даже если подтунуть двухмиллиметровую "палочку", то низа деградируют, именно на это и ответил, что 2мм(в данном контексте) - это не так уж и мало! , а имеет ли это отношение к Вашим очкам, откуда мне знать
-
Если это и мне ответ, то я не про толщину очков написал) не думаю что смена оправы как то изменит ситуацию.там хоть 2 мм палочку просунь - звук ухудшается да @psys, походу диоптрии имел ввиду ЗЫ. Сейчас для интереса замерил толщину дужек на двух парах своих очков: в обоих случаях - 1мм, так что 2мм - это уже не так уж и мало
-
А я и не "решал", я просто "высказл" очевидную истину, ничего не зная о массивности Ваших оправ. Но это ремарка ничего не меняет: что касается моего опыта, то Фили, к деградации звука, при использовании их с очками, не склонны. Не могу ничего сказать о Соньках(в сравнении), у меня их не было.
- 14 ответов
-
- 1
-
-
- посадка
- philips fidelio x2
- (и ещё 1 )
-
Да нормально всё! Вы пишите о своих личных впечатлениях и соответствии собственных вкусов со звучанием Вами услышанном. Эти впечатления совсем не обязательно должны совпадать с впечатлениями других форумчан, ну а брать ли это за точку отсчёта, вообще личное дело каждого заинтересованного лица, как и анализ причин несооветствия субъективных впечатлений у разных форумчан.
- 1 165 ответов
-
- 3
-
-
- beyerdynamic
- t1
- (и ещё 1 )
-
Да как можно сказать, будет ли у Вас какой-то дискомфорт(звуковой в том числе) с очками Я часто одеваю наушники с очками(возрастная дальнозоркость, читать без очков уже не получается), никаких проблем у меня ни с какими из наушников не было, в том числе и с Филями(правда Х1). Но ведь тут ещё и массивность дужек играет немалую роль...
-
Уже скачал, спасибо! Интересная интерпритация: такое впечатление, что чуть медленнее, чем "привычно" звучит. Вообще самый "вежливый" вариант из тех, которые у меня есть, очень комфортный звук. Оставлять, обязательно оставлять! Ещё раз спасибо!
-
Да тут, что, мало таких. Зато, как любят потом обсуждать других, да ещё разными "обзывалками награждать" и гордо называть себя "меломанами", а всех остальных "аудиофилами недоделанными", собирая вокруг себя "общество слепых глухих", и наверное, получая при этом заряд "положительной" энергии на день (вот так, каждый день и подпитываются). А зачем ты слово "слепых" зачеркнул? Это тоже "краеугол" : куда ж глухому без слепого(теста)
-
К стати, при обычном подключении перемычки тоже "звучат". Лучше их заменить на "самопал" из хорошего кабеля. Причем даже эти небольшие кусочки кабеля, довольно заметно влияют на общую картинку. У приятеля были две пары: одна их ЭксЭлО, другая из Кимбера(родные просто не считаю), менялся характер, менялся... К стати и место подключения кабеля(при обычном подключении) тоже влияет, я имею ввиду к каким клеммам(ВЧ или НЧ) подключать собственно кабель. Есть в общем и здесь поле для эксперимента.
-
Когда я выбирал свои первые акустические провода, лет двадцать назад, которые в результате были выбраны - байваренговые, толщиной в пару шлангов, - на мой слух - максимальное качество показали с подключенными ко всем клеммам проводами и с неснятыми перемычками. Именно в таком виде они у меня и проработали, до недавних пор, пока я не начал эксперименты с биампингом... Так, что - такой способ подключения - не стандартен - но попробовать стоит. Попробовать действительно стоит! Сам пробовал, конечно, и не раз. Звучание может понравится, вполне может! Что касается байваринг/не байваринг, то конечно же не байваринг, а "разновидность обычного подключения с удвоенным сечением кабелей. Но какая разница? На некоторых колонках мне, например, байваринг вообще не нравится, "скучно" может звучать. Ну а байампиг - это совсем другой "коленкор", тут "скуки" не будет
-
Великолепный гитарист Берни Марсден.Играл с середины 70-х с Пауэллом, Пейсом, Лордом, Ковердейлом, был сравтором многих композиций Вайтснейк, но бдюз у него здорово получается http://www.youtube.com/watch?v=3J-zvuGy4KM не хочет Даунхои Блюз "прямо" играть, но по этой ссылке работает https://www.youtube....h?v=3J-zvuGy4KM и кавер http://www.youtube.com/watch?v=GJobvP8-6BY&index=22&list=RDoW5U97NMjVI
-
В этом виновата комнатная проводка, а не усилитель. Даже если другой компонент и не будет гудеть, то всё равно работать ему будет "не сладко". При такой проводке выделенка самый оптимальный (первый) шаг, возможно и другие потребуются.
-
Не стоит переплачивать за японскую серийю сборку: вот по косточкам разобранный топ Фостексов истинно японской серийной сборки http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=3650&do=findComment&comment=766358 ну и ещё, тоже японцы как бы при делах http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245&&do=findComment&comment=742575 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245&st=150&do=findComment&comment=754723
-
Они крепкие - при разумном обращении. Эта серия предназначена для использования в домашних условиях. В условиях студии они врядли долго проживут. Как-то тут писали уже о попытках склеить оголовье то-ли у HD650, то ли у HD600.Моя пара 600х до сих пор как новенькая, только амбюшуры менял, и вот сейчас надо опять мягкий вкладыш в оголовье сменить, "сдулся" он. Да понятно, это же "гипербола" была! Наушники действительно достаточно неприхотливые, при нормальном обращении десятилетиями будут работать (в принципе это касается и 580-х и 600-х, единственный косяк на ранних - это контакт на разъёмах) К стати товарищ сумел восстановить свои
-
Да ничего особенно крепкого: мой товарищ просто аккуртно сел на них - сломались... :D или у него 600-е
-
Да, закрытые, извиняюсь, видимо не внимательно прочел Ваши посты. ЗЫ. Но по отзывам звучат они (1770) вполне раскрепощенно, зажатости, свойственной закрытым моделям, вроде не отмечалось, хотя...