pollar

Bandeross999 Поздравления! Пусть и дальше радуют!

А то я не знаю. Я об этом догадывался

Да тоже чувствительны, просто из-за физического расстояния излучателя от уха. У меня четыре пары одинаковых амбушек Градо разной степени изношенности. При замене звук сильно меняется.

Согласен, всё и везде одинаковым быть не может. Но Вы поменяйте амбушки на 900-х, думаю разница будет очевидна(я думаю, что они принципиально от Денонов не оличаются, а на Денонах я много разных амбушек менял). Т.е. изменения есть, вопрос в их субъективном восприятии. Да их и не может не быть, изменяется "акустическая камера", а это гарантированное изменение АЧХ.

еще одна банальная истина)) что же мы, как истуканы, из раза в раз друг другу высказываем одни и те же мысли, как-будто каждый раз открывам друг другу глаза ? ... не новички уж, тут каждый_каждый это знает. Просто некоторые, будто нарочно, про это забывают, или игнорируют, и провоцируют нас напомнить им_ Не стоит это "особой" реакции. Все имеют право на мнение. Да нет, всё абсолютно правильно. Не могу сказать, почему Вы не слышите разницы при изменении положения ценра драйвера относительно уха и при принудительном прижатии наушников к голове . У себя я "наблюдаю" заметную разницу в звучании при подобных манипуляциях. Иногда подолгу приходится "моститься" на диване(слушаю по большей части лежа), пока отловишь нужное положение, чтобы подушки не прижимали и не сдвигали наушники

Если серьёзно, то совсем не обязательно собственные впечатления от прослушивания должны совпадать с объективными измерениями, хотябы просто потому, что каждый тракт обладает собственным "букетом" искажений, не говоря уж и о разнице в экземплярах, и даже размеров головы(амбушки то по-разному проседают, а это конкретное изменение АЧХ), плюс заморочки с посадкой, плюс индвидуальные особенности плюс... Короче слушать нужно самому , а графики... они и есть графики... Это Вы про МРТ?

Может быть для начала то, что можно у друзей-знакомых или в магазине под залог взять, Тема тоже неоднозначная, дорогие вещи лучше, конечно "с примеркой".

В 90-та процентах случаев выделенку можно провести не нарушая ремонта в плинтусах. Но если нет желания возится с выделенкой, то Вы правильно поставили задачу Именно серьёзно! При Ваших системах "грех" ставить что-то из серии "абы хуже не было". Не, серьёзно, так серьёзно! Питание это тот "пункт" в формировании звучания системы, переоценить значение которого трудно. Всё должно быть "на уровне"! В Вашем случае на уровне остальных компонентов системы

Синдарелла - (на мой вкус) выделялась из потока групп 90-х, во многом благодаря своей ориентации на блюз и конечно же благодаря вокалу Тома Кейфера (особенно как-то по душе пришелся альбом Long Cold Winter). Но несколько лнт назад Том Кейфер выпустил сольный альбом... и сказать нечего... А раньше жгли!

При включении действительно щелчок есть(при выключении тоже), но "диким" я бы его не назвал, хотя, наверное, если привычная громкость прослушивания музыки не велика, то наверное щелчок может показаться громким. С громкостью в случае, описанном Вами просто косяк. У меня всё нормально, каналы не пропадают(правда я слушаю на громкости от 11-ти до 3-х). По поводу грубоватости(в сравнении), пожалуй соглашусь, но тут главную роль источник играет. Я вообще его(RA1) использую как "адаптер" к Градо: подключаю к выходу предусилителя моих усилков, результатом очень доволен. То, что это усилитель делался именно под Градо - никаких сомнений: за период использования этого "чуда" не услышал ни разу "всплеска" на высоких нотах рояля или на женском вокале, которые всегда присутствовали на обоих моих усилителях на той громкости, на которой я слушаю обычно. В такой связке некоторая "подсушенность" - это однозначный плюс. Вообще нет просто хороших или плохих компонентов(кроме брака, конечно), а есть удачные/неудачные связки(системы). Один и тот же компонент может "запеть" в одной системе и "загубить" всё на корню в другой. Немного не согласен, это все равно что сказать, нет плохих машин, просто дорогу надо хорошую под машину подобрать и тогда все будет ок. Думаю есть удачные и неудачные связки, но также есть и совсем неудачные усилители в любой связке проигрывающие другим. Да кто ж спорит, на свете всякого много, и удачного, и неудачного . Можно ли найти другие усилители к Градам? Конечно можно! Но тут дело в другом: уж сколько лет этот "игрушечный! усилитель выпускается и всё ещё выпускается интересный факт ...видать не всё ладно в датском королевстве Сам брал его из чистого любопытства, не нахваливать не хаять не собираюсь. Единственное, что действительно никаких всплесков эта игрушка Градам не позволяет, это факт. Пока слушаю его, ничего, интересный коробочек. К стати ещё больше "загусел", я его уже могу слушать и напрямую с источника без пред. усиления. А то раньше после второго Цеппелина в Коссах этот усилитель совсем эфимерным казался, пред. усиление шло на пользу. Сейчас уже вопрос. Ну да не суть. Каждый знает что у него внутри, кому интересно покупает, кому не интесно - нет. Делов то

Журавли... гениальная песня! Появилась она во многом благодаря Марку Бернесу, который обратил внимание на стихотворение Р. Гамзатова и через несколько месяцев, после незначительных коррктировок текста, песня была записана. Бернес был уже безнадежно болен, но всё же его привезли в студию где, как утверждается, он её записал с первого раза, на второй уже сил могло не хватить... Это было за несколько недель до его смерти, и это была последняя, записанная Марком Наумычем песня. Его исполение

Ну вот ещё, будем "мы" причины искать если ...хочется Ну так ...хочется

И напрасно! Зачем зарекаться, ведь если появляется желание услышать то, что в принципе и так знакомо, это значит(кроме прочего), что интерес к жизни (и звуку) не гаснет! Ну захочется - ещё раз(а может и не раз) купите, а не будет желания, так и не надо . Можно(и нужно по возможности) жить в своё удовольствие: захочу - куплю, не захочу - так и не буду!

Поздравления с открытием ветки! Очень правильное(на мой взгляд) решение: Вы очень многое делаете, проводите множество экспериментов, так что систематизация необходима, иначе многое важное может попросту потеряться.

О, всё намного хуже... наушники не при чём, если Вы не слышите рисунка "правильной" АЧХ - это беда . Тут что то с ушами делать нужно... ну куда годится, когда люди "нарисовали" правильную полосочку, а Вы её не слышите... жуть

Сиксто Диас Родригес. Музыкант с удивительной судьбой, я сам познакомился с его творчеством(собственно всего два альбома1970-го и 1971-го года) и с судьбой, посмотрев фильм "В поисках сахарного человека", благодаря "нашему" Глебу, за что очень ему благодарен. [LP][24/96] Rodriguez - Comming From Reality - 1971 (180gr. vinyl, 2009) t=5163908 в папке с рипом нет сканов, поэтому фотку из "своего" редбука выдернул Это его второй альбом(и первый не редбук ), состояние достаточно хорошее, но в парочке мест легкие артефакты всё же прослушиваются.

Тоже был в подобной ситуации: давненько уж, не помню что именно покупал, но не подошло, оказалось короче, хотя по "документации", вполне должно было хватить... приношу назад, говорю тут нет (условно) метра, тут короче, на что последовал гениальный ответ: "так это же китайский, у них МЕТР КОРОЧЕ" В общем сочувствую "товарищу по несчастью" походу у них и сантиметр короче

http://www.youtube.com/watch?v=oi9oBKyzCF4 http://www.youtube.com/watch?v=wQLuANXglXE&index=12&list=RDRgGo98OlJ58

http://www.youtube.com/watch?v=X8h1_K8Q2-0 http://www.youtube.com/watch?v=kPYBn8VcdXk

НЕПОДРАЖАЕМЫЕ Демис Руссос http://www.youtube.com/watch?v=Pq1UUgF-OEQ и Закк Вайлд

Ещё как "в тему"!!! :good: http://www.youtube.com/watch?v=WjT5GzPBiQ0&index=46&list=RDXZZHISSfHv4

RCA - это всего лишь тип разъёмов, они ничего не меняют, тут важно как они подключены. В Вашем Тике есть (судя по всему) только выход с предусилением, тут и выбирать не приходится. Единственная надежда убрать с пути сигнала ещё один каскад усиления - это наличие в Вашем основном усилителе отдельного входа на усилитель мощности. В этом случае Вы можете подать сигнал усиленный Вашим Тиком прямо на "мощностные" каскады Вашего усилителя. Если такого входа нет, то и выбора нет . Тут остается только выяснить как лучше регулировать громкость, каким из регуляторов: если Вы выкрутите полностью громкость на Тике, то получите максимальный сигнал, это может оказаться полезным, ведь такой сигнал не так чувствителен к наводкам. Но есть и другие "приоритеты", например качество регуляторов громкости: лучше выкрутить на полную тот, который хуже, а регулировать лучшим. Если эти "признаки" не актуальны, то нужно просто попробовать разные варианты, остановившись на том, который Вам больше понравится. Вообще ничего страшного в таком(с дополнительным каскадом усиления) подключении нет, из недостатков можно отметить дополнительные искажения(грязь), которые можно и не услышать, зато и драйва такое подключение может дать побольше.

А ничего удивительного! Одни и те же кабели частенько по разному себя проявляют в разных системах, Вам понравилась моножила? Значит Вашей системе могло не хватать собранности и "фокуса". Многожила большого сечения обычно дает хоть и несколько более кашеобразный звук, но он более вальяжен и раскрепощен. Правда это при прочих равных, а так и серебрение и экранирование очень сильно характер влияния кабеля "кидает из стороны в сторону". В общем дела вкуса и характера системы. А так, если бы какой-то один тип жилы во всем превосходил другие, или один типа кабеля во всем превосходил другие, то "других" просто не было бы , а пока вроде есть ещё...

<br /></p>Спасибо, именно это я и имел ввиду, причем именно ушнго кабеля, при этом рассматривая именно наименьшее влияние на звук, т.е. меньший "привнос" отсебятины. И конечно интересовало именно практическое сравнение, бнз теор. Выкладок Теоретически бесспорно именно так! Но смотрите: чем короче кабель - тем меньше "отсебятины" он вносит, НО! остаются коннекторы, влияние которых не меняется, а при уменьшении влияния кабеля - субъективно увеличивается. Т.е. если мы имеем условно хороший длинный кабель, разделанный условно плохими коннекторами, то негативное влияние коннекторов будет маскироваться "позитивом" кабеля, а вот если мы переполовинем кабель, то объективно улучшив картинку, мы субъективно услышим гораздо явственнее негатив коннекторов, за счет "вполовину" уменьшившегося позитива от кабеля. В общем субъективно может показаться, что звучание ухудшилось. Причем этот негатив будет исходить как от коннекторов на самом кабеле, так и от тех, которые установлены на наушниках и в самих аппаратах. Так что тоже "палка о двух концах". То что я написал, как раз основано на личном опыте, причем многолетнем: первый опыт был ещё лет 10-15 назад, когда я серебряный Ляпис от АудиоКвест двухметровой длины в силу определенных обстоятельств разрезал на три части(примерно 50, 70 и 80см), на кабеле были установлены неплохие коннекторы с контактными группами из меди FPC(Квестовское обозначение непрерывного литья). После "купирования" и установки на короткий кусок разъёмов "попроще", я тупо не узнал этот кабель . В последствии многократно находил подтверждение всему этому, причем применительно ко всем типам кабелей. Но написал я это не для того, чтобы усложнить простые вещи, а наоборот, для того, чтобы не нужно было ограничивать себя в выборе (в данном случае) кабелей по признаку короче - значит обязательно лучше, и не было иллюзий в том, что какой-то подтвержденный объективно фактор уменьшения искажений, обязательно приведет и к получению большего удовольствия от прослушивания музыки. На самом деле это вопрос(приведет ли)... Ответ, как всегда традиционный - слушать в своей системе

Провести сравнения, конечно можно, но не охота. Если проводить аналогию с последним моим тестом однотипных проводников разной длины на межблочном соединении, то на длинах 0.6м. и 1.2м., эта разница хорошо заметна, и звук лучше передаётся на более коротком подключении (но это и понятно, меньше паразитного влияния ёмкости, сопративления, индуктивности проводника). Другое дело, что с увеличением длины проводника кабеля может, грубо говоря (субьективно), подправляться "кривизна" тракта, "подрезаться" какие-то участки частотного спектра, которые были не приятны слушателю (область сибилянтов, мидбаса и т.д.), кабель тут играет, как бы роль пассивного фильтра или "фиксированного эквалайзера" и чисто на слух, это воспринимается, как улучшение звучания. Это, с увеличением длины проводника, "свойство", мы иногда на слэнге, называем "звук" проводника, вернее это его свойства (состав, структура кристаллической решётки, изолятора проводника и пр.), особо проявляемые с увеличением длины, оказывающие свои воздействия на звук всей системы, это может восприниматься положительно на слух и выглядеть, как улучшение (чем длинее кабель, тем лучше мы "его" слышим, вернее, как его тех. свойства с возрастанием проявляются на звуке). Но всё-таки, как я думаю, самым честным кабелем, должен быть, самый короткий кабель, в плоть до его минимизации (исключения из тракта), хотя это далеко не всегда возможно, т.к. длина кабеля, это зачастую компромисс, когда та или иная его длина просто необхадима для коммутации составляющих системы и тут на самые длинные участки и нужны более лучше подобранные (более качественные) проводники, для минимизации вносимых ими паразитных воздействий на сигнал. Абсолютно согласен. Кабель - это всегда объективные ухудшения, изменения (искажения) исходного сигнала, идеальный проводник - это отсутствующий проводник . Ну а наикратчайший путь прохождения сигнала - это в общем "база". Но в жизни как-то так получается, что ЛЮБОЙ элемент на пути сигнала его искажает, иногда эти искажения благозвучны, иногда нет, но присутствуют они всегда. Кабели - не исключение, приходится подбирать кабель с таким "почерком", который бы подчеркнул желательные для нас составляющие общего звучания и нивелировал бы не желательные. Ну а то, что с длиною кабеля эти "изменения" увеличиваются - это к бабушке не ходи, вот только взаимосвязь объективных ухудшений и субъективно воспринимаемым звучанием далеко не линейна. Вот нахождение этого баланса - и есть "процесс подбора кабеля"