pollar

Да, фигня на самом деле! Лишь бы музыку любили, а техника - это "прилагательное"

Да не, хорошая лампа еще никому не мешала.) Не, человек "прямо" написал Так что...

Ламповик значит не катит...

И я же как раз об этом! Все смеялись, когда Квортруп назвал своё "творчество" Аудионотом, ну кроме Кондо, Кондо плакал(ну не понятен английский юмор самурайской душе ) Ну дело прошлое, а всё-же согласислся Кондо с тем, что именно "поделки" Квортрупа и есть Аудионот(хотя юмора всё же наверное не понял )

Как всегда у квортрупа желаемае выдается за действительное - ну подумаешь какая мелочь, графит не мспользует, однако ничтоже сумнящась все время намекает на яко-бы блэкгайтовость ((( Да ладно! Квортруп хороший мужик, с хорошим английским юмором

Трудно сказать, какой именно кабель они берут за основу на "ушной". Кроме верхней линейки ТС у них есть ещё две линейки попроще VS и PR. В принципе серия ТС может не плохо подойти к ушам, но только не 8ТС(там 16 проводников), а 4ТС, в нем 8 проводичков, на каждое ухо пойдет 2 по 2. Может, правда, жестковатым оказаться(старые ревизии имели фторопластовую изоляцию), VS - полиэтилен, тоже не слишком мягкий, PR - не помню, но как акустический - вообще не впечатлил, в сравнении со старшими братьями. А вот цена... вот здесь очень хорошая цена на 2-х метровый 4ТС http://forum.doctorh...m&item_id=15950 Но вот понравится ли... вопрос...

Ну вот, видите, хотя считаете, что Вам повезло, что только с седьмого раза "угадали"(абсолютно согласен, бывает несопоставимо дольше), а ушной тракт не отличается от колоночного принципиально,(просто мощности другие, ну и кое какие нюансы отличаются). А усь в ушном тракте так же важен, именно он сможет(или не сможет) донести то, что выдает источник. Нет смысла вкладываться в источник, если усь всё равно ничего не сможет передать, я не имею ввиду именно Ваш, от Данфи, просто общая картинка (с моей точки зрения). "здесь" тоже наушники, как самый красящий элемент тракта, наиболее значим при выборе, но это совсем не означает, что остальные менее важны. Такой строгий "ранжир" , я бы не устанавливал. Источник важен потому, что он выдает ту(музыкальную) "информацию", которую мы слышим - источник - г***, самые безупречные компоненты после него только это г**** и будет воспроизводить, если хороший источник, но слаб усь, толку он источника то же нет, просто не "пройдет" сквозь усь, ну и наушники(АС), понятно, так же важны. Но всё это можно убить плохим питанием, неподходящими кабелями, причем в разных системах могут сильное влияние оказывать(к примеру) межблоки, а (к примеру)сетевые будут почти не слышны, в другой наоборот(а есть ещё и тюниг виброразвязками разного рода). Вот и получается, что сложить пазл совсем не просто, во всяком случае просто приобретённые дорогие и качественные компоненты ничего не гарантируют(кроме, как тонко подметил , дорогого звука). Вообще труднее всего именно гармонии добиться. Когда всё передается именно гармонично, ничего не притягивает к себе особого внимания, потому как, если скажем ВЧ будут сказочно звучать (на фоне), то к их звуку очень быстро можно привыкнуть и уже не они будут вызывать восхищение, а всё остальное - раздрожение Ну, Вы в принципе знакомы со всеми аудиозаморочками, не новичок, всё у Вас получится(а куда денется )!

Ну это правильно, с этим не поспоришь , вот ещё БЫ, хоть как-то это коррелировалось БЫ с удовольствием от получения музыки

Нет, не значит! Это значит, что Вы МОЖЕТЕ получить заметный прирост в качестве. не более. У Вас ведь есть система с АС, Вы вроде не новичок в "аудиотеме", неужели никогда не сталкивались с "проблемой совместимости" компонентов, приче это не то, что определяется уровнем выходного сигнала или соотношением входного/выходного импедансов, а ещё какими-то причинами: ну вот должно иргать, а не играет... Вообще удивляюсь(и сильно завидую) тем, кто купив аппарат более высокого уровня, чем тот что был в использовании, "видят"(слышат) только явные преимущества... у меня так (мягко гоаоря) не всегда получалось . Но (условно) дорогая аппаратура бесспорно имеет больший потенциал, вот только раскрыть его далеко не всем и не всегда удается...

@jonh-1, Позволю и себе пару слов по-теме. Согласен с Александром Карелиным, не нужно Вам "бежать впереди паровоза", просто спокойно послушайте Вашу систему, приносите слушайте другие компоненты, но не стоит торопиться, тем более вгонять себя в какие-то рамки(почему именно к лету? можно и к осени...) Ну и на мой взгляд в системе НЕТ проходных(менее важных) компонентов. К примеру нет никакого толку от фильдеперсового ЦАПа, если усилитель не в состоянии передать всю "палитру" новых красок, которые может "преподнести" ЦАП, тупо разрешения не хватает, но при этом звучание усилителя может по характеру очень нравится. Вообще все компоненты системы равновелики, и играть система будет ровно так, как позволит ей самый слабый компонент, а испортить всё можно и просто кабелем неподходящим(я не имею ввиду Ваш Тимбр, очень достойный кабель, но уровень всё равно начальный) Но это с "технической" точки зрения. А есть ещё и субъективные предпочтения: кому-то без эмоций нет музыки, кому-то аналитичность первостепенна. Мне кажется Вам нужно не спеша, осмысленно подбирать коипоненты, причем, коль скоро Вы хотите повысить уровень тракта, а не изменить концепцию звука, то поход нужен ещё более тшательный. К примеру два отличных аппарата, играющих прекрасно в разных системах, далеко не всегда могут вместе хорошо "спеться". В общем терпения Вам и удачных экспериментов(но помнить, что и "отрицательный результат - то же результат" )

@Stasas1, Я тоже помню, в своё время было много положительных отзывов о замене ушного кабеля на Филях(тогда Х1), именно на Могами. Так что, если хотите "проверенный" вариант, то имеет смысл брать именно его. Вообще влияние кабелей на конкретную систему просчитать проблематично. Не раз сталкивался с ситуациями, когда один и тот же кабель в разных системах вел себя по-разному. Цена тоже ничего не гарантирует, к примеру у меня в одной из систем очень бюджетный кабель лучше "встал"(естественно на мой вкус), чем несопоставимо более дорогие. При этом в другой системе(тут же, рядом), он слил более дорогим кабелям. Вообще нужно понимать, что никакой кабель не может улучшить исходный сигнал. Все мзменения, которые мы слышим при замене кабелей - это тупо искажения исходного сигнала, который в аналоговой форме невозможно передать без изменений(искажений). Просто в зависимости от материалов и конструкций кабелей мы имеем разный спектр и интенсивность искажений, вот из этого "букета" мы и выбираем, что нашему уху милее

Имейте ввиду, что некоторые типы красок(во всяком случае надписи) на винтажных аппаратах растворяются спиртом. Сам сталкивался.

Не нужно плёнок(вентиляция здесь не излишество ). Возможно Вы даже услышите ухудшение звучания посе такой "доработки". У меня 1.2 сильно реагирует на доп. демпфирование, причем "улучшить" я его звучание не смог. Убрал все улучайзеры. У меня он стоит вот так Частично, конечно верхняя полка защищает, но полностью, но полностью проблемы не решает. Так вот за несколько лет в моём случае катастрофического количества пыли не накопилось. Я его ни разу внутри не чистил. А вообще с него очень просто снимается кожух, и представленным выше баллончиком со сжатым воздухом периодически продувать его "потрошки", не проблематично.

Если я теперь правильно понял, Вы имеете ввиду наружный контакт? Если, ДА, то это никакого значения не имеет. Это просто особенность конструкции каждого разъёма. Размеры у них бывают разные, но это определяется в первую очередь диаметром кабеля, на который рассчитываются разъёмы(как правило максимальный диаметр кабеля, который может принять разъём, указывается в числе прочих его характеристик. Для примера несколько разъёмов(их размер, как видно ни как не связан с "утоплением" наружного контакта).

Имеется ввиду пайка экрана к разъёму? Экран паяется только с одной стороны(или вообще не паяется). Если его припаять с обеих сторон, то он становится "дублером" холодной сигнальной жилы. Исключение - коаксиальные кабели. Паяют как правило со стороны источника, но тоже не всегда. Возможно имеет смысл припаивать экран с той стороны, с которой находится "заземленный" компонент. Но в любом случае - только с одной стороны!

Точно, не спасает Ежедневная "влажная уборка" и борьба с пылью(цветы и брызгалка тоже "в арсенале ) - это норма, только это ничего не решает . Пыль побороть нельзя. Все уборки - это только или смахивание пыли с верхних поверхностей(во все прорези она прекрасно проникает в промежутках между протирками), или в некоторой степени уменьшение количества пыли в воздухе(мойка воздуха), это безусловно полезно нашему организму, но аппаратуру ни от чего не спасет. Просто вопрос времени... набьётся точно также, просто не через год(условно), а через два Так что... о себе любимом заботясь, в какой-то мере и аппаратуре "жизнь облегчим", но полностью не защитим

Вне всякого сомнения! Чем выше разрешение, тем очевиднее различные "влияния". А с амбушками так вообще! Это ж даже не эзотерика , а вполне измеряемые изменения АЧХ. Вообще конечно амбухи - это часть "большого мода", следствие "согласования" с изменениями объёма и формы чашек, а значит и всей "акустической камеры". Они могут как "подойти" к другим ушам, так и не подойти. Что-то прогнозировать сложно, нужна "примерка"

Вообще бас можно увеличить приближением уха к динамику(т.е. меньшей толщиной амбушек), плюс, пожалуй уменьшением внутренней камеры (внутренний диаметр амбушек), но тут наверное не всё очевидно... Ну а конечный результат (субъективные впечатдения) можно рассматривать только в сравнении с уже стоящими амбухами, т.е. в разных случаях и субъективные впечатления от одних и тех же амбушек могут быть разными. Ну а материал амбушек, без сомнения будет влиять.

, Скачал. Там у Вас только один вариант, или у меня "криво" скачалось? У меня штук 5 вариантов редбука, несколько винил рипов. Больше всего Ваш рип напоминает японский мастеринг. Послушал начало Хей Ю, Ваш рип эффектнее звучит, но вот голос менее "естественно", хотя на Вашем рипе артикуляция даже подчеркнута(а возможно именно потому, что подчеркнута) А сравнение чего конкретно, и с чем конкретно Вас интересует? Что-то "чистого" хайреза Стенки я не нашел у себя ЗЫ. Нарыл ещё европейский ремастеринг 1994-го года. С ним тоже сходство большое, но Ваш "острее" звучит, в этом плане ближе к японцу. Есть подозрение, что и здесь Вы "волшебную" частоту выделили

Откровенно говоря, мне без разницы, какими их нужно считать, но играют они наружу не слабо(для закрытых), а щель эта называется Acoustic optimizer, наверное не просто так.

Вообще-то полностью закрытые, без всяких полу. Вы их в руках то держали? В каком месте у них там перфорация на чашках? То что у них звукоизоляция хромает это уже другой разговор. Если у них нет принципиальных отличий от Денонов старой линейки, то они тоже имеют "связь" с наружным пространством, не через перфорацию, но имеют

Дважды сам сталкивался с подобным "эффектом" (шелест, похрипывания) в процессе прогрева, правда на АС. Тоже с "прогревом" всё нормализовывалось! Тоже, в силу определённых обстоятельств, имел "счастье" сравнить на 2000-х Денонах и на Баерах 440-х три вида переходников: родной деноновский, дешёвый филипсовский(позолота) и древний хромированный - разница вполне очевидная. Филипсовский оказался (на мой вкус) предпочтительнее на Баерах, деноновский на Денонах, а винтаж - вообще нигде не пошел...

А у вас что, счётчиков дешевле не бывает? У нас на "не навороченные" цена 700 - 750р. ("энергомера"), замена по предписанию 153р., в остальных случаях 450р. (если промолчишь, что было предписание, молча возьмут 450р.), можно устанавливать и самому (тогда вообще бесплатно получается, я бы так и сделал, если бы не все эти "сопли", пусть думаю, за 150р. сами устраняют ), только потом опломбировщика вызвать (это ещё, дополнительно 150р.) и он снимет показания старого счётчика и запишет с нового. Да может, если самому искать где-то, то можно и дешевле найти, но я просто сделал заказ на замену, электрик пришел, принес "свой" счетчик. Но накладную там, всё что нужно, документы с печатями , всё это оформляли как положено. Так что если и завышена цена, то не самим электриком. Я решил, что если вдруг что-то "заглючит", то предъявить будет кому . А если всё сам, то и спросить потом не с кого

Привет Пётр! А сколько у вас со скидкой счётчик обходится? Я два дня назад тоже менял по предписанию, но никаких скидок при этом не предлагали, счётчик обошёлся ровно 700р., замена 153р., тоже "0" перезаделал медной моножилой и посадил на клему, а то какой-то "люминь" был накручен поверх общего "мотка" нулевого провода, короче так называемые "сопли". Привет, Андрей! Ну у тебя скорее скидка на замену! Мне мой обошелся 1800 по-моему! А у родителей вообще 2500 затребовали. Так что мой звучать лучше будет! :D А у родителей ещё круче! К стати отец меломан и самодельщик с совершенно "нецензурным" стажем! А если серьёзно, то "скидкой" за замену счётчика я назвал примерно тридцатипроцентное уменьшение в показаниях счётчика за месяц, в сравнении со старыми(210 против 350!!!!). Ну и цены, которые привел, конечно "правдивые". Тебе значительно дешевле обошлась замена.

Да я понятия не имею, какой у него принцип . Но вот субъективные впечатления от звуа и картинки такие, как их описал, объективные впечатления - мне росэнерго(или как они называются) за замену счетчика 30%-ю скидку сделали Я доволен А если серьёзно, то вполне возможно, что сам счетчик и не при делах, а повлияло на изменение характера и картинки, и звука замена, в первую очередь, подгоревшего "нуля", через него питалово и на всю квартиру шло, и на выделенку. Т.е выделенка в данном случае ничего не изменяла