pollar

Вообще наверное самые распространенные типы кастомного кабеля - это для Одиссеев и 800-х, именно на такие ответные разъёмы и стоит обратить основное внимание. Вот правда где именно их приобрести я не скажу... в том месте, где я живу, ответ на такого рода вопросы всегда стандартен: "в Москве" , ну а уж где именно в Москве Можно иметь несколько разъёмов и перепаивать их при необходимости, торчащий из чашки кусок кабеля для этих целей очень подходит

illya-s говорит скорее всего нужна медь. только моножила или лицентрат? у него есть первый. можно достать кабель евгения литц, можно еще кабель sergst) брать все и менять кабели не хочется)))) да бог с ней со сценой) главное чтобы звук был чище и бас хороший) Брать всё и впаивать попеременно вообще опасно. Поэтому я и предлагал установить временный разъём. В принципе, если сток не жалко, то можно отрезать его, оставив по нескольку сантиметров, торчащими из чашки и установить разъём. Можно и из другого проводничка сделать. То что нужно обязательно медный кабель - не факт. У меня на Денонах при разном характере подачи, хорошо проявляют себя и моножильный медный Вестерн от Сергея и многожильный серебряно-золотой Токсик. В идеале кабели, да и вообще всё, самому слушать надо(да Вы и сами это знаете), а то получится как в анекдоте про Карузо

@fearer, Ваш вопрос легко задать, но невозможно на него ответить. Кабель - это ведь "вкусая приправа", со всеми вытекающими. Если Вы хотите действительно серьёзно заморочиться подбором кабеля, то нужно несколько переслушать, поэтому может быть имеет смысл установить временный переходник: кусок кабеля, сантиметров 5 с разъёмом на конце, и подключать к нему "претендентов". Потом, "выигравшего тендер" впяать "навечно". Это беспроигрышный вариант, но долгий. Если такой не подойдет, то просто поговорить с мастерами(на выбор). Правда звуковой почерк у разных авторов может быть разным.

Вибрации в работающих аудиокомпонентах присутствуют всегда. Даже, если избавиться от очевидных возбудителей вибраций, в любых других "деталях" вибрации будет вызывать сам ток, протекающий по ним. Мизер конечно, но как показывает практика, всё-же вполне "слышимый" мизер. У меня, к примкру, в Градовском усилителе вообще ничего нет, кроме малюсенькой схемки(он на аккумах), однако же реагирует на место, где стоит, да и все другие компоненты тоже реагируют. Но вот, что нужно иметь в виду: эти платфонмы(конуса, опоры), хоть и делают своё дело, но не всегда результат может понравится чисто субъективно. Если подбирать "для ловли блох"(а не для эстетики, а Ваш "претендент" и правда красив), то "примерка" под свою систему и уши обязательна Ну и конечно поздравления с удачным обновлением системы!

Всё верно, дешевые фильтры не годятся для аудио. Их можно (и нужно) использовать только от безысходности, когда с сетью совсем беда, а других возможностей нет. Но в Вашем случае, если улучшение звучания без фильтра очевидное, с сетью проблем особых нет. Фильтру, для правильной работы, заземление(как вариант зануление) нужно, но на спасительные свойства фильтра рассчитывать не стоит. Тут уж как повезет

Интересно, что они будут играть? Поздний Рэйнбоу, откровенно говоря, меня оставлял равнодушным, но посмотрим, посмотрим... Спасибо за инфу!

Возможность "услышать" изменения в звучании от "ликвидации" на пути сигнала лишнего контакта, зависит от множества факторов, в первую очередь от качества этого самого контакта, а в данном случае он настолько плох, что даже периодически "теряется". Я бы в этом случае(коль скоро приходится всё равно курочить наушники), вообще от этого контакта избавился бы. Но это просто моё "видение ситуации" , естественно, его никому не навязываю А вообще с различными контактами в своё время очень много экспериментировал, у меня за годы сложилось вполне стойкое убеждение, что если к доп. контакте необходимости нет, то лучше, чтобы и этого контакта не было . У меня даже сеть, веде, гле можно, избавлена от узла "вилка/розетка". На втором фото черная косичка - это вывод кабеля для другого аппарата. За качество фото я извиняюсь, мыльница без достаточного освещения вообще не фоткает, а все эти соединения в "тёмных углах". Таких соединений на самом деле у меня гораздо больше, но к ним долезть проблематично. Но это мой личный опыт, не более...

@bosunmak, Видимо всё же изменения есть, раз Вы так "загадочно сформулировали": "хуже не стало" . Хуже/лучше это очень субъективные понятия, что для одного хуже, для другого лучше. У меня тоже был "эксперимент", подобный Вашему: На одном из усилителей у меня два "джековыхода" , вот я решил от нечего делать попробовать нижний, который просто "существовал", но не был вообще ни к чему подключен, подключить через 10ом просто, потому, что попались под руку три одинаковых сопротивления. Подключал только на горячие линии, подключал на все три, в любом случае бас размазывался(на Денонах), но вот если бы на тот момент под рукой были бы наушниеи с быстрым и сухим басом, то как раз приобретение некоторой "вальяжности" было бы им "к лицу" . Поигрался несколько дней и снял всю эту "колбасу". Но это было на каменном усилителе, на ОТЛ с низкоомами увеличение сопротивления может даже помочь А в Вашем случае ещё и сам продод " не слишком распространенный" в качестве "ушного", плюс два "лишних" контакта... определенные изменения в звучании должны были бы быть. Ну да ладно, эта информация больше для "общего развития", наврядли сейчас все начнут себе кабели на наушники из константана ваять... но всё равно интересно. Спасибо Вам!

Я и не утверждал, что разница будет, говорил о "возможности", и в связи (в первую очередь) с плохим контактом, Ну а то, что теоретически отсутствие дополнительного переходного контакта - это объективное улучшение, так это факт. Другой вопрос, насколько "явственно" субъективно эту разницу можно будет "уловить"

@bosunmak, А Вы сюда фотки не могли бы сбросить, а то я кроме этого форума вообще нигде не зарегистрирован и читаю другие форумы только по ссыдкам отсюда, а на фотки глянуть интересно. А Вы на слух вообще не слышите разницы с удлинителем и без?

Ну так "зигзодинамы"...

Вот я бы(если бы не было планов частой смены кабеля) припаял прямо к динамику. Думаю даже какое-никакое, а улучшение, заметить можно будет.

Ну значит не в лампах дело. Ещё одна причина может быть, связанная с лампами - плохой контакт в панельке(ках). Можно во время работы пошевелить лампы. Только лучше при этом использовать какие-нибудь затычки из комплекта телефона, и не вставлять их основательно в уши. Дело в том, что если проблема в контакте, то при шевелении щелчки могут быть очень сильными. Уши и основные наушники жалко

Это могут быть и лампы. Если есть запасной комплект, то поменяйте СРАЗУ ВСЕ. Если ничего не изменится, тогда лампы не при делах.

А как Вы определили, что именно сеть "дает посторонние звуки"? Вообще недорогой сетевой фильтр может быть полезен только в том случае, если квартирная проводка(да и не только квартирная) совсем хлам. На мой взгляд, если есть желание "поработать с сетью", то начать нужно с выделенки из "обычной" , из электротоваров моножилы(много информации в профильных ветках), а потом уж делать дальнейшие выводы. У меня выделенка для аудиотехники от щитка , но включая свет в ванной ( лампы дневного света со стартерами) при воспроизведении музыки раздаются щелчки , использование в системе Monster Power HTS 5100 избавило меня вообще от помех из сети . Да, такое вполне возможно, просто длины провода не хватает, чтобы помеха естественным образом "угасла". Видимо импульс очень сильный, а ванная в комнатной разводке не очень "далека" от щитка, поэтому у паразитного импульса хватает силы пройти назад до щитка и дальше, уже по выделенке достичь аудиосистемы. Но вообще помехи могут и по эфиру передаваться, но это уже другая тема.

Приличным фильтром наверное можно, и то не факт, но стоимость спец. аудио улучшайзеров просто зашкаливает. То, что у Вас от одной из розеток "звук" лучше, говорит в первую очередь о том, что не всё в порядке именно с внутриквартирной разводкой. То, что на той розетке есть заземление(а на самом деле скорее это "обычное" зануление, хотя утверждать не берусь), на самом деле может и не иметь первостепенной важности. Попробуйте обдумать вариант отдельной проводки от счетчика прямо к аудиосистеме. Как правило это можно реализовать "малой кровью", путем прокладки кабеля в плинтусах, это будет максимально эффективная мера, до использования разного рода фильтраций. Если же для Вас по каким-то причинам вариант с выделенкой неприемлем, то остается только последовать совету @Rutger, и попробовать у себя на системе влияние доступного(ных) для Вас фильтра(ов). Сразу покупать что-то я бы не стал.

А как Вы определили, что именно сеть "дает посторонние звуки"? Вообще недорогой сетевой фильтр может быть полезен только в том случае, если квартирная проводка(да и не только квартирная) совсем хлам. На мой взгляд, если есть желание "поработать с сетью", то начать нужно с выделенки из "обычной" , из электротоваров моножилы(много информации в профильных ветках), а потом уж делать дальнейшие выводы.

Присоединяюсь. Кожа, конечно разная бывает, но тонкая, эластичная кожа заметно "дисциплинирует" и подсушивает звук. Причем не только при демпфировании внутри частей наушников, но даже при использовании её как прокладку под "платформы" и под ножки аппаратуры. Возможно она она "виновата".

До некоторой степени середину можно оживить винтажными моножилами, к примеру Вестерн Электрик, но конечно это не панацея, скорее тонкая коррекция.

Фиг его знает, но я не раз делал так... иногда и "в том" направлении и в "другом" чего-то не хватает, просто "пускал навстречу" другой проводничек, получался гиперлитц со смешенными свойствами. Какой-то заметной деградации звука не "улавливал". Но это просто моё мнение по этому вопросу. А вообще это самое направление то-же не всегда "слышно"(ну мне по крайней мере)

Отсюда не пробовали? t=3685910

Это так, но узнать, что пошел по кругу можно только тогда, когда действительно "пошел по кругу"... Не идеал, конечно(но мы уже пришли к выводу, что идеал и совершенство для нас недостижимо ), но ведь и именно такой, какой он есть, хитросплав может быть востребован. У меня он очень хорошо "встал" между филей 104-м и Лакониковской Заной. Хорош и с Градо, и особенно с Коссами 4АА, хорошо "оживляет" своей серединой старые записи джаза и рока 50-х - 70-х годов. Но наверняка для системы из топовых компонентов он будет "слабым звеном".

РАЗНЫЕ проводники дают РАЗНЫЙ результат. Когда подбираешь оптимум для себя-любимого, при наличии под рукой разных проводничков грех не попробовать разные комбинации, но не торопясь. У меня, к примеру сигнальная разводка после нескольких лет экспериментов) больше понравилась из серебряного Кимбера, силовая(силовой транс вынесен из корпуса) - АудиоНот AN-D, во внутренней силовой использовал и винтажную моножилу и АудиоНововский литц AN-L(и много ещё чего ). Но нужно иметь ввиду, что совершенства добиться невозможно, и какой-бы великолепный результат не был достигнут - это не предел совершенства, всегда можно сделать "лучше". Можно остановиться на любом этапе, возобновить коррекцию в любое время, но понимать нужно, что это по-сути мышиная возня, и сколько бы сил и средств не было вложено, "идеала" достигнуть невозможно . Если что, то перед ценой кабелей "не благоговею" , гипнотическому влиянию ценников не подвержен. В системах и дорогие бывают в приоритете и дешевые. К стати у меня "обычный" хитросплав, возможно авторства ТС, вытеснил из одной из систем несопоставимо более дорогой Силтек

Ну так ведь на данный момент у Вас вопрос о взаимосвязи увеличения сечения кабеля из имеющегося у Вас литца и конечного результата, а Вам в этом разобраться мешает фотка "термоусадки на разветвлении" Ну не подходит, так не подходит Тогда у меня есть ещё одна "рекомендация": возьмите весь литц, который у Вас есть, сделайте из него кабель с максимальным сечением, а потом просто выпаивайте отдельные проводнички, уменьшая общее сечение и выбирая "субъективный оптимум" Больше наверное у Вас вариантов и нет

Ну это же на самой "поверхности лежит" именно так и всё обстоит на самом деле. Вы можете попробовать такие сделать, ведь никто не мешает. Только нужно иметь ввиду, что НЕ внести искажений в передаваемый сигнал кабель НЕ может