Volonter

после рассказа о нем появилась мотивация его послушать. По описанию как раз на ap100 смахивает (ровная сч, хорошие не яркие вч, четкий слегка уплотненный бас). Интересно переиграет ли лютый хидизе или нет ... А новый мод MM6 hifiman 603 не рассматриваете в кандидаты? Но он, наверное, немного выходит за рамки планируемого бюджета. о таком не слышал ничего, не в курсе. года 3 назад слушал 1 раз, не очень долго. Понравился. Отметил его красочные тембры и очень широкую сцену... Но нужно переслушивать.

@Shadow39, а в чем клиер ободит 800s, помимо нейтральности, натуральности тембров (все же это скорее вкусовой и субъективный аспект) ? В чем выражается их бОльшая техничность? Вот по сцене наоборот недотягивают. А что тогда - локализация точнее, разрешение выше... ?

Советую брать маранс, что по ссылке выше. Они под ваше описание и музыку походят лучше чем какие-либо другие. Это стоит того, что бы разобраться и заказать, тем более, что там и разбираться нечего, все элементарно и на русском.

после рассказа о нем появилась мотивация его послушать. По описанию как раз на ap100 смахивает (ровная сч, хорошие не яркие вч, четкий слегка уплотненный бас). Интересно переиграет ли лютый хидизе или нет ...

Выходит, он скорее ровный？ Нейтральный, или имеет какой-то определенный почерк... ？ И еще мнение читал на я маркете, что он не раскачивает полноразмеры, и идеально годится только для затычек.

не факт что будет плохо, может наоборот очень понравится, тут вероятность 50 на 50. Хотя, если учесть что вы привыкли к звуку сенхов, подача баеров может показаться не очень, особенно по началу. А потом мозг адаптируется и будет норм. Но может и нет... Такой расклад)

В 569 резкие не верха а середина, это яркий вокал, гитары, а у баеров резкие именно верха - тарелочки, звон, сибилянты. Подача ну очень разная, плоть до того, как будто по-разному записан/сведен трек. Сами поймете когда сравните))

"Хочется именно ступеньку выше относительно текущих наушников. Не хочу тех же яиц тока в профиль, а именно прирост общий." прозевал

ну смотрите, после 569 в студио пркажется резкими сибилянты, а середина, вокал - отдаленными, образы мелкими. Шуры конечно пооптимальнее, поровнее по тоналке. Когда приедут？

так он же не написал, что хочет значительного прироста, а просто хочет флагман, который будет нравиться. 7000 денон это флагман от денон, который по хорошему так никто и не заменил （в данном форм факторе и звуковой концепции）.А если он все же хочет прироста в уровне, то тоже варианты есть. Учитывая, что он писал, что боится яркости - Одины наиболее напрашивающийся вариант топовых наушников, где есть уровень, роковая, мощная подача, и нет яркости, но и ватности/приглушенности тоже нет. Оптимум как бы. По посадке / эргономике ТС не было сказано ни слова, а значит, по умолчанию подразумеваем, что этот параметр не учитывается при выборе.

@cheshirskicat, да, 610е и 7200 именно так и отличаются как вы описали （будем считать, что 5200 и 7200 практически одно и тоже, т.к. очень похожи）. 7000е деноны и 7200 разные по подаче, и как раз то, что вы написали про душность и простоту 7200х - в 7000х отсутствует. Они просторнее и глубже звучат, с более естественными тембрами, ровнее середина, так же в них больше ВЧ. Так что в целом 7000 лучше и универсальнее. Если сравнивать 7000 и 610, то уши близкого класса, сцена и разрешение там сравнимые, отличия чисто вкусовые : 610 звучат с уклоном в прохладу, релаксовость, а 7200 более теплые, жизнеутверждаюшие, с жирком)

Звукоизоляция если не принципиальна, то potra pro подойдут лучше всего в качестве маленькой замены м50.

Вы думали что будет такая полная тишина, как ночью в лесу？ Да никогда и нигде. Басы и нижняя середина системой АШ давятся полностью, а вот сч и вч лишь немного, и то в основном за счет банального отсечения этих частот чашками наушников（пассивное шумоподавление). Кстати, у Бозе шумодав немного помощнее будет, чем у сони. Сравнивал лоб в лоб их. И все равно, разговоры немного слышны. В звуке сони что именно вам не нравится, что бы вы хотели улучшить？ На мое имхо, эти соньки звучат относительно не плохо, примерно как обычные наушники в цене от 10 до 20 тыс. Например, уровень сенхайзер momentum м2 over ear, или как м50, или BW p7. Остальное - переплата за бренд и электронную начинку, но это по моему и так понятно всем...

однозначно будет. Другой вопрос полностью ли удовлетворит баланс частот и подача... это уже вопрос сложный.Именно их, ATH-AVC500, не помню, если и слушал то мельком.

не настолько яркие, но со своеобразным （вкусовым）окрасом. Не плохие, но слушать обязательно прежде чем покупать.

@Hynd, если бы вы написали “побольше драйва в звуке и баса” то тогда м50х еще можно было бы предложить, и то не самый лучший вариант, а за детальностью - это к ямахам mt8.

Сергей, слушал их? Как они? я слушал. Получше чем обыч 1а, но все равно не торт. Довольно сильно акцентированы бас и верхняя середина. Центальная и нижняя проседает. Ну не знаю, на вкус наверное, мне вот не очень. ЛЕ версия звучала сбалансированнее, середина была полнее, красивее, а бас чуть более четкий.

я тут на форуме, вероятно, из числа главных любителей 900х) и все равно говорю что как единственные - они будут утомлять иногда) Но вот если чередовать, будете годами слушать, если сама подача зайдет. с 900ми выходит довольно много “если”. Если （ну вот, опять это слово）послушать их хорошенько возможности нет, то брать их довольно лотерейно. Присоединяюсь к Павлу Rutger за Один/Торт )) По поводу D7000, они не стали бы апгрейдом по классу звука после t5p-2, но подали бы рок-музыку более вкусно, сочно, смачно. Тут уж смотря что хотите. Если необходим прирост в уровне + роковая, телесная подача, без намека яркости, то Кеннетроны лучшее что можно придумать.

@CHAY, Создам ЛС, там обсудим все что угодно)

Не как играют частоты, а в каком количестве они представлены в общем балансе частот. Качество их проработки может быть очень разным.

Все как и раньше. М40х или 840 шуры, в зависимости от ряда вещей: 1) 840 звучат объемнее （больше простора в звучании）чище и детальнее, но баса не особо много и возможно возникнет желание использовать пресеты эквалайзера （рок, электро и прочие）. 2) У 840х более просторно внутри амбушюр, больше диаметр, поэтому если у вас уши больше среднего - они полностью охватятся наушником, а в м40х им может быть тесно. Если уши не большие, то нормально. 3) У м40х чуть более плотный прижим, поэтому для длительного бесперерывного ношения они будут чуть менее удобными. Плюсы м40х для вас в том, что там столько баса и высоких, сколько нужно большинству меломанов для рок музыки и электроники. Они сильнее ”качают”. Следовательно, возможно вам и не захочется применять какие-либо предустановки эквалайзера. К тому же они немного лучше раскачиваются по громкости. Запас громкости со слабых источников будет больше. И еще : они более современно, по молодежному, по-диджейски выглядят. Более эргономичный складной механизм. Еще возможно, что м40х обойдутся несколько дешевле. Вот, взвешивайте все эти моменты)

Интересно, расскажи подробнее про звук, может в сравнении с чем_нибудь.

Собственно, бояться, что в 840х будет мало баса не стоит. Объективно, его там не мало, напротив есть небольшой акцент в области мид баса. Не сильный но есть. Среднестатистическим человеком такой бас будет восприниматься как умеренный, достаточный, а тем меломанам, которые хотят что бы прям мощно КАЧАЛО этого покажется мало, им будет скучен такой адекватный, хорошо сбалансированный звук. К слову, общее количество баса у 840х несколько больше, чем у msr7， а высоких частот и крикливой верхней середины, наоборот поменьше。

Верно, там басов меньше чем высоких.

по посадке удобнее 545, и бас у них чуть более четкий（резче атака）, середина одинаково хороша, прозрачна, но у 545 она чуть подслащена, а у 840 предельно нейтральна и достоверна. Это чисто дело вкуса. Качество и количество высоких сопоставимо. А вот в чем не совсем уверен, так это в идентичности партий у 545 акг. Порой разброс в качестве звука был от ”классного”, до “ничего так”. Я перебирал несколько экземпляров прежде чем найти самый лучший для себя.