Volonter

Ну, аурвана совсем другие. По уровню они прилично недотягивают до 840, а по музыкальным качествам могут понравиться куда больше благодаря более сочной, жирной и близкой подачи. Это называется, меломанский преукрашенный звук с хорошим вовлекатором. Если к техническому уровню звука требования не большие, то вариант гуд. Припоминая ваши опасания, что вам может не хватить громкости, уточню, что аурвана лайв довольно чувствительные уши и проблем с нехваткой громкости возникнуть не должно.

Упс. Надеюсь, что все поняли, что с микроволновкой это была шутка？ （снимаю с себя ответственность за чьи-то бездумные действия ）. Ну а мало ли что ... вдруг и правда возьмут да решат поджарить неугодные наушники. Чтоб звучали лучше, собаки

840, 250, 271, все эти модели достойные и дадут ясный четкий звук. Отличия в нюансах : 840 и 250 звучат нейтрально-ровно, но с разной масштабностью панорамы （об этом писал выше）, а 271 звучат так же пространственно узко, как и 250, только имеют акцент на средних частотах, что дает наиболее выразительное звучание гитар и голосов, но измельчают, подсушивает басы （бас гитары, бочку и электронный бас）. Вот, собственно, выжимка всего ранее написанного.

принести термометр и померить их температуру, а как еще？ Хотя, можно обойтись и без этого. Послушайте наушники : если звучат не сбалансированно, значит не прогретые, а если сбалансированно, значит непременно прогретые. И чем более сбалансированно они звучат, тем сильнее они прогреты. Логично же？ А можно и немного помочь - в микроволновку их на 1 минуту. Тогда сразу так запоют！ - как соловей... Но и тут нужна мера - главное не перегрейте их. Помните, 1 минута！！)))

Мт5 легкие, места под уши побольше, чем у тех же м50/м40, и сила прижима не большая вроди. Честно даже не могу представить насколько нужно быть лопоухим, что бы они где то давили или чего то прижимали...

Странно, мне они показались дико удобнымм, прям как мои 545е акг. Правда часами в них не сидел. А вот Мт8 уже не настолько удобные.

940е в целом несколько осветленные наушники. Не настолько универсальные, как 840е. Но еще более прозрачные и воздушные. Очень аудиофильно и технично звучат. Но какого собственно ... о них говорить, интересоваться ими, если такой огромный риск их поломки. Не просто там трещинки какие-нить, а прям отваливается чашка！ Ну и все. Какие бы они по звуку не были - не представляют ровно никакого интереса.

написал вам в личку.

Я даже хотел написать, что не просто “в данной цене”, а “в данной и даже бОльшей цене”. Нет, с похожим, ”теплым и певучим” звуком лучше вариантов вообще нет. Именно мт5 в этом плане уникальны. И мне кажется, что После 215х они зайдут особенно круто.

@AlexMi, в целом все так и есть. а никто и не говорит, что сильно истончают и проваливают. Не сильно... Все в сравнении. У 840х тоже правдоподобная и нейтральная, но почти совсем не истонченная. Поближе. И мне этого достаточно, что бы одни хотеть иметь, а другие нет. Ну а плюсов у кастом студио много. Поэтому они одни из самых часто рекомендуемых на данном форуме.

@Farvil_Indoril, лучший вариант на замену 215м в данной цене это yamaha mt5.

ну уж точно лучше чем 770е.. Главное отличие между dt250 и 840 как раз в том как они формируют сцену. 840е звучат более “издалека”, просторно. А 250 более плотно и конкретно. Разница примерно такая же, как между студией звукозаписи и небольшим залом.

@skserg, бум-бум, цик-цик 770е? Ну-ну. Особенно гитара в них знатно измельчается. То 271е, которые, наоборот, выделяют середину, гитару и вокал, то 770е, которые делают все ровным счетом наоборот.

@skserg, восприятие субъективно. Что для одного человека провал для другого может быть нейтраль и т.п. У 840 шуров нейтральный почерк, с легким акцентом на мид бас, настолько органичный акцент, что не перекрывает абсолютно ровную и нейтральную середину. И ВЧ чуток приподняты для лучшей детальности. Но это ни в коем случае не V-образная АЧХ, как у многих баердинамиков. Далее, 840е довольно созерцательны и спокойны. Эмоциональный кач, экспрессия -это не к ним. Они аналитики и дают взгляд на музыкальное полотно со стороны, как бы отодвигая нас назад, как слушателя, в зал. А не делают нас в центре событий и участником музыкального действия. Так называемая созерцательная подача. Зато “издалека” лучше чувствуется масштаб музыкальной картины, расположение музыкальных групп и образов сцены. А уж какая подача вам лучше, близкая, или с расстояния - вам лучше знать) с точки зрения аудиофилов вынос сцены и образов вперед - достоинство, ибо это формирует эффектное ошущение масштабности, грандиозности, и большой сцены. Но какой-нибудь меломан скажет - скучно, пресно, отстраненно...

50х басят и проваливают гитару. Под ваши цели из закрытых лучше всего передадут гитару 271е... А если хотите тембрально честное （мониторное）звучание трека целиком, включая фонограмму, и попытку разложить звуки в музыкальной панораме （сцена）, то shure 840.

ага. И превращаться из меломана в аудиофила. Потихоньку.

Выбор между hd660s и onkyo a800. По идеологии именно 660s подходят лучше всего. Но вам, привыкшем к 770м баерам, может ВЧ глуховатыми показаться. И тогда на выручку приходят А800. Вот собссно и весь расклад.

Ну во-первых, ни 600е ни а900х не смогут заменить по звуку r70х. Так что роль r70x, как уникальных по звуку（для вас), но не особо удобных - так и останется не изменной. Во-вторых, если hd600 еще смогут заменить 598е, дав более мониторную подачу звука, чуть более детальную и четкую, и при этом менее объемную （да да, сцена у 598 просторнее）, то а900х вообше могут никак не зайти, или показаться посредственными наушниками. Плюс удобство посадки для вас будет на стороне 600х. Посему, вариант с а900х более рисковый. Варианты с АКГ, те же 712е или 7хх - кстати могут стать не просто заменой 598х, но и апгрейдом. Тональный баланс там хороший, универсальный, как и в сенхах, но больше сцена, повыше разрешение. Внутри амбишюр очень много места для ушей, очень комфортно в них. Разве что кому-то не нравится лента оголовья, что прижимается к макушке. Акг 701, 702, 612е звучат более разряженно, худосочно, осветленно, но еще более прозрачно и воздушно. Они менее универсальны, чем 712/7хх, поэтому их нужно брать осмысленно, зная чего хочешь получить, а чем пожертвовать. Как универсалы “под все”, из АКГ, лучше брать именно 712/7хх. Так что напрашивается выбор скорее между hd600 и 712/7хх.

Ну не знаю. Мне подача кастом студио не нравится, а шуры планирую себе покупать, ибо они для меня незаменимы. Не стоит путать неокрашенность звука с истончением или отстраненностью. Середина в шуриках полнее, правильнее, естественнее.

Тут все просто. Акг закономерно окажутся техничнее: детальнее, четче. А 671е менее сухие и строгие... могут оказаться более нежными и певучими на средних частотах. ВЧ в 671х заметно уступят, что отразится на прозрачности и детальности. А вот по сцене интересно кто-кого. Тут батл... Она и в тех и в других очень масштабная.

Да, R70x, это совсем не аудиотехниковская подача. А900х совсем другие - более яркие и жизнерадостные. И при этом проще.

Хотите коллекцию наушников-средняков собирать？ Просто ответье на вопрос - зачем вам это? Ради разнообразия （по сути просто желание потратить деньги, ублажая любопытство послушать альтернативный звук） - тогда уж лучше АТ брать, чем еще одни сенхи. В них больше изюма)) Но я бы, при аналогичных вводных данных - не стал бы брать ни те, ни другие. А копил бы на то, что реально может стать шагом вперед.

Все правда. А 671е особенно уникальны огромной сценой, просто мега масштабной звуковой панорамой. Хорошей сбалансированностью частот. Разве что только пробивной мощи баса там не хватает. Ну и для изящной музыки очень даже хороши. Это лучшие наушники для легкой музыки и классики в прелелах десятки. Лучше них будут только akg k612pro.

Самый оптималтный вариант для ваших потребностей, проверенный жизнью и сотнями тысяч пользователей по всему миру - это Kingston HyperX Cloud. Как бы все. Все, что круче, сильнее - дорогие аудиофильские модели, требующие специальных коробочек под названиями усилители, комбайны, или того пуще - ЦАПЫ ！ Есть правда еще такой отличный вариант: если вам звукоизоляция не нужна, а так же нет желания иметь мощные басы, а важнее всего удобство посадки и более объёмный, панорамный звук, то имеет смысл брать не Kingston HyperX Cloud, а сенхи hd598 или hd599. За счет открытых чашек, и велюровых амбушек в них будет намного комфортнее сидеть по долгу. Особено в жару это важно.

Шуры совсем меркнут на фоне 600х?