Volonter

@BigOther, накладных всмысле больших, охватывающих, или именно накладных? Звукоизоляция хоть небольшая нужна, или нет? Какие это стили музыки, в общем, чего больше? @BigOther, накладных всмысле больших, охватывающих, или именно накладных? Звукоизоляция хоть небольшая нужна, или нет? Какие это стили музыки, в общем, чего больше? Панасы 10 крикливые на верхней середине, и меняют, высветляют тембры довольно сильно. ONE PRO хороший выбор.

Закрытые охватывающие. Либо баланс нижних и средних, либо чуть с уклоном в нижние, но не особо уверенно это говорю, ибо хотя теорию знаю, но слушать мне приходилось мало чего( DT240 pro.

Тип, размер мембраны - все это дает большую разницу. Звучат они иначе. Мне больше интересна разница в звуке одних наушников от Гибсон и Вукс. В данном случае это L2. мне тоже интересно будет почитать о результате прослушки. Другой вопрос, сможет ли Михаил (Gaelic) найти возможность с вами пересечься. Вроди бы он пока на даже обитает.

Тот же вопрос возник, т.к. наушники дышат в затылок ТОПам. ну топ не топ, а есть такие вещи как вкусовые пристрастия. Высокий уровень не гарантирует, что уши должны понравится.

закрытые или открытые? охватывающие, накладные или затычки? Пожелания к звучанию в плане акцентов на бас, средние или высокие частот ?

хрень полная, не стоят своих денег. моделька очень удачная, последнее время мне о ней много рассказывали хорошего и я обязательно поеду ее послушаю. Может быть даже завтра...

Они визуально похожи на Х2,возможно и звучат так же. не так же, совсем по-другому)

после привычки к 240 м конечно 612е покажутся яркими, и сухими. Но вы не написали как там бас, ведь именно он вас не устраивал в других ваших наушниках. П.С. после некоторой адаптации к 612м, 240е покажутся мутняком.

остается только верить в лучшее)

Это правильно. Слушайте музыку и наслажлайтесь, не думайте о наушниках, думать надо о музыке.

Евгений, вспомните плиз, какие модели закрытых наушников вы слушали и какие из них сильно уступили 380м, а какие не сильно ? Просто интересен ваш опыт по сравнению и поиску альтернатив 380м. Думаю, что в этой теме такой рассказ как раз может представлять определенную ценность.

Немного осведомитесь, для начала: https://yandex.ru/search/touch/?text=радионаушники%20что%20это%20такое%20&lr=213

перед тем как делать окончательные выводы - прогоните их как следует в течение часов так хотя бы 10-20! Есть мнения что они до прогрева звучат не очень, а потом раскрывают всю свою классность и сбалансированность. Ну как, послушайте сходу, составьте первое впечатление - и на ночь, на прогрев.

@pryhme, за 20-тку можно найти akg k712pro. Они как раз и отличаются от 612х и 702х бОльшей телесностью. Но как всегда - повышение телесности в той или иной степени уменьшает размеры сцены и ощущение воздушности. Сцена в них конечно широкая, АКГ-шная, но глубина поменьше, чем у 612 и 702. Но, возможно, это именно тот компромисс, который вас устроит во всем. Оптимум. По крайней мере, из подобного в пределах 20тки больше ничего не вспомнил. П.с. конечно есть еще пресловутые custom studio. Они имеют офигенную звуковую панораму для закрытых, высокую детальность, прозрачность. И бас поглубже все же, чем в 702х. Но вот телесность середины, именно середины - в них не большая. В 712х акг СЧ потелеснее будут. Более наполненные.

hd660s. А всегда чего то будет нехватать. Так устроен мозг человека.

жанрово универсальный идеал найти трудно, а найти его посредством получения советов, а не через личное знакомство с моделями - втройне трудно. Это нужно прям везунчиком быть, что бы так совпало. Есть более менее универсальные, проверенные модели, такие как 840е шуры, или кастом студио. Посоветовав их - вероятность, что прям совсем не зайдет, наименьшая. Хотя бывают совершенно разные ситуации, в случае каких-то своих личных требований. Тем не менее гарантии что понравится - никто дать не сможет.

Ну так шуры 840 имеют отличную, объёмную панораму （пообъемнее, чем у тех же 550, 240 и 271). При этом достаточно телесные, и в целом ровные. До сцены и детализации таких “монстров” как k612, или k702 они конечно не дотянут. Зато в 840х есть плотный мид бас в отличие от открытых АКГшек. А повышенная плотность/телесность t40mk3 идет в ущерб воздушности панорамы и нюансировки на ВЧ, тоесть это взаимоисключающие особенности звука. 840 нечто среднее и наиболее универсальное, имхо. Если конечно нужен ровный неокрашенный звук. А если хочется приукрасов каких то частот, тогда нужно уточнить каких именно, будем смотреть.

А можно ещё так же описать ямахи мт5 , они конечно подешевле будут от выше приведенных, но хочется знать что я потеряю сэкономив 70$.ps спасибо ямахи мт5 вкусно окрашивают середину, делая ее более певучей, сочной. Особенно хороши на музыке с красивым вокалом. Улетно прям. Но они не настолько достоверные/честные по тембрам, к примеру тембры некоторых живых инструментов видоизменяются, подкрашиваются. Вольше всего заметно на фортепиано и скрипках. В выше приведенных наушниках концепция звука “мониторная”, т.е. честная, без привнесения каких-либо ”оттенков” от себя и которых нет на записи. В этом главное отличие. По детальности и точности передачи нюансов уступают немного, но не сильно. Т.е. хороший меломанский уровень. Да, и еще добавлю, что если вы думаете, что окрашенный меломанский звук как правило подразумевает приукрашенный, акцентированный именно бас, то в случае с мт5 это не совсем так. Тут приукрашены средние частоты. А бас лишь аккуратно их дополняет, но совсем не доминирует. За приукрашенными басами, драйвом - это к другим моделям, такие тоже есть

Хорошо. Крутые уши. Еще раз уточню, что баса в 612х не много, относительно всего частотного баланса, уши скорее чуть высветленные, утонченные. Но тот что есть - спускается до суббаса и хорошо артикулирован. Буду ждать ваших впечатлений от 612х.

250е баеры не особо тугие то, кастом студио хоть и 80 ом, но по громкости раскачиваются так же ！ Самые не притязательные к усилению это шуры. Они и телефоном даже как-то качнутся... В общем, я к тому, что если более ”близкая”, ”компактная” подача вам идеологически ближе, то не стоит от нее отказываться из-за надуманных проблем с раскачкой. Любой нормальный комбик должен адекватно звучать с наушниками до 300 ом. Берите те уши, чье описание звучание вам нравится больше. Ведь именно ради ЗВУКА замышлялось все это мероприятие.

Перечитал еще раз. И подумал, что такие старенькие записи и исполнители как Муслим Магомаев, Фрэнк Синатра, Джо Кокер, наиболее выразительно и красиво будут звучать в dt250 на 250 ом, фактуру их голоса именно они передадут лучше всего, в духе того времени. Шуры 840 передадут все более ровно-нейтрально, правильно, но эмоциональный вовлекатор у них будет поменьше, чем у 250х. Ведь именно 250е дают ощущение непосредственного присутствия рядом с исполнителями, будто в одной студии. 840е более созерцательно подают все. Помещают нас на расстоянии, на место слушателя, в зал. Кастом студио - тоже взгляд из зала. Интимности, близости к исполнителям там тоже нет. Скорее наоборот, все издалека. Созерцательная подача. Поэтому, попробуйте понять какой подачи вам больше хочется.

Понятно. Если с голосами и кашей еще могут справиться разные хорошие модели, то максимальный реализм тембров фортепиано во всем регистре лучше всего смогут передать именно Shure 840. Из закрытых они самые ровные и тембрально натуралистичные. Правда в плане тембров им на пятки наступают DT250 на 250 ом. Но они во-первых дают меньше сцену （разница как между студией звукозаписи и небольшим залом, т.е. сильная), а во-вторых высокоомные и поэтому несколько более требовательные к усилению. Если вам размах сцены в глубину （масштаб виртуального пространства） не принципиален, а усиления хватит для раскрытия 250 омные наушников, то их вполне можно взять вместо 840х шуров. Они детальны во всем диапазоне, и тембрально честны. + более неубиваемая конструкция, чем у шуров. Если же вам хочется ощушение пространства “как в зале” и “студии” будет недостаточно, то Shure 840. Есть еще очень классные баеры Custom Studio. Они дают тоже очень просторную, масштабную панораму и высокую детализацию. Пожалуй даже чуть более высокую, чем у первых двух вариантов. Да и тембры там хорошие. Но в сравнению с 840ми они несколько истончают средние частоты, делая небольшой упор на верха. В них живые инструменты и голоса будут звучать очень ясно, прозрачно и детально, но несколько утонченно, мелко. А сибилянты, если они есть в записях （подчеркивание букв с, ц）будут отчетливо заметны. Но, в принципе, эти наушники тоже крутой вариант. В плане микро-нюансировки даже самый крутой. Да и конструкция неубиваемая （баеры же）. Но я за 840е шуры, как за средний и на мой взгляд самый оптимальный по звуку вариант. Образы и тембры не истончаются, как в кастом студио, но размер сцены при этом не страдает. И в тоже время и не так близко и компактно звучат, как dt250. Тем не менее, к рассмотрению примите все 3 варианта. Все они каждые по своему достойные и могут вам подойти. А основные отличия в звучании я описал.

А вот и он сам объявился спишитесь, если есть интерес.

У меня L2BO А как L2 маркировкой отличить? Я не знаю.. знаю как отличить X2. Мне тоже интересно, подскажите! Претензий к качеству нет совсем, поверхности наушников за пол года не износились совсем, хоть и было такое что летали, но не сильно) Давайте на Ты, не Выкайте, пожалуйста. ок, попробую, просто обычно перехожу на ты с теми с кем лично пообщался и знаю человека. Кстати, в Питере живет мой хороший друг, и ты мог бы с ним пересечься и послушать, правда у него х1, а не х2, и л2бо у него тоже есть (хороший экземпляр от вукс). И вообще у него много чего интересного из наушников есть. Если есть интерес пообщаться, послушать разные уши - спрошу у него.

Custom Studio попробуйте, только они светлее да, согласен, светлее. Если хочется не потрерять в телесности и не получить более звонкий/резкий на ВЧ звук, то можно взять Custom one pro. @Gman, а у вас L2 bo? Они вукс или гибсон? Между ними проконстатирована сильная разница по качеству звука в пользу вукс.