Volonter

Они визуально похожи на Х2,возможно и звучат так же. не так же, совсем по-другому)

после привычки к 240 м конечно 612е покажутся яркими, и сухими. Но вы не написали как там бас, ведь именно он вас не устраивал в других ваших наушниках. П.С. после некоторой адаптации к 612м, 240е покажутся мутняком.

остается только верить в лучшее)

Это правильно. Слушайте музыку и наслажлайтесь, не думайте о наушниках, думать надо о музыке.

Евгений, вспомните плиз, какие модели закрытых наушников вы слушали и какие из них сильно уступили 380м, а какие не сильно ? Просто интересен ваш опыт по сравнению и поиску альтернатив 380м. Думаю, что в этой теме такой рассказ как раз может представлять определенную ценность.

Немного осведомитесь, для начала: https://yandex.ru/search/touch/?text=радионаушники%20что%20это%20такое%20&lr=213

перед тем как делать окончательные выводы - прогоните их как следует в течение часов так хотя бы 10-20! Есть мнения что они до прогрева звучат не очень, а потом раскрывают всю свою классность и сбалансированность. Ну как, послушайте сходу, составьте первое впечатление - и на ночь, на прогрев.

@pryhme, за 20-тку можно найти akg k712pro. Они как раз и отличаются от 612х и 702х бОльшей телесностью. Но как всегда - повышение телесности в той или иной степени уменьшает размеры сцены и ощущение воздушности. Сцена в них конечно широкая, АКГ-шная, но глубина поменьше, чем у 612 и 702. Но, возможно, это именно тот компромисс, который вас устроит во всем. Оптимум. По крайней мере, из подобного в пределах 20тки больше ничего не вспомнил. П.с. конечно есть еще пресловутые custom studio. Они имеют офигенную звуковую панораму для закрытых, высокую детальность, прозрачность. И бас поглубже все же, чем в 702х. Но вот телесность середины, именно середины - в них не большая. В 712х акг СЧ потелеснее будут. Более наполненные.

hd660s. А всегда чего то будет нехватать. Так устроен мозг человека.

жанрово универсальный идеал найти трудно, а найти его посредством получения советов, а не через личное знакомство с моделями - втройне трудно. Это нужно прям везунчиком быть, что бы так совпало. Есть более менее универсальные, проверенные модели, такие как 840е шуры, или кастом студио. Посоветовав их - вероятность, что прям совсем не зайдет, наименьшая. Хотя бывают совершенно разные ситуации, в случае каких-то своих личных требований. Тем не менее гарантии что понравится - никто дать не сможет.

Ну так шуры 840 имеют отличную, объёмную панораму （пообъемнее, чем у тех же 550, 240 и 271). При этом достаточно телесные, и в целом ровные. До сцены и детализации таких “монстров” как k612, или k702 они конечно не дотянут. Зато в 840х есть плотный мид бас в отличие от открытых АКГшек. А повышенная плотность/телесность t40mk3 идет в ущерб воздушности панорамы и нюансировки на ВЧ, тоесть это взаимоисключающие особенности звука. 840 нечто среднее и наиболее универсальное, имхо. Если конечно нужен ровный неокрашенный звук. А если хочется приукрасов каких то частот, тогда нужно уточнить каких именно, будем смотреть.

А можно ещё так же описать ямахи мт5 , они конечно подешевле будут от выше приведенных, но хочется знать что я потеряю сэкономив 70$.ps спасибо ямахи мт5 вкусно окрашивают середину, делая ее более певучей, сочной. Особенно хороши на музыке с красивым вокалом. Улетно прям. Но они не настолько достоверные/честные по тембрам, к примеру тембры некоторых живых инструментов видоизменяются, подкрашиваются. Вольше всего заметно на фортепиано и скрипках. В выше приведенных наушниках концепция звука “мониторная”, т.е. честная, без привнесения каких-либо ”оттенков” от себя и которых нет на записи. В этом главное отличие. По детальности и точности передачи нюансов уступают немного, но не сильно. Т.е. хороший меломанский уровень. Да, и еще добавлю, что если вы думаете, что окрашенный меломанский звук как правило подразумевает приукрашенный, акцентированный именно бас, то в случае с мт5 это не совсем так. Тут приукрашены средние частоты. А бас лишь аккуратно их дополняет, но совсем не доминирует. За приукрашенными басами, драйвом - это к другим моделям, такие тоже есть

Хорошо. Крутые уши. Еще раз уточню, что баса в 612х не много, относительно всего частотного баланса, уши скорее чуть высветленные, утонченные. Но тот что есть - спускается до суббаса и хорошо артикулирован. Буду ждать ваших впечатлений от 612х.

250е баеры не особо тугие то, кастом студио хоть и 80 ом, но по громкости раскачиваются так же ！ Самые не притязательные к усилению это шуры. Они и телефоном даже как-то качнутся... В общем, я к тому, что если более ”близкая”, ”компактная” подача вам идеологически ближе, то не стоит от нее отказываться из-за надуманных проблем с раскачкой. Любой нормальный комбик должен адекватно звучать с наушниками до 300 ом. Берите те уши, чье описание звучание вам нравится больше. Ведь именно ради ЗВУКА замышлялось все это мероприятие.

Перечитал еще раз. И подумал, что такие старенькие записи и исполнители как Муслим Магомаев, Фрэнк Синатра, Джо Кокер, наиболее выразительно и красиво будут звучать в dt250 на 250 ом, фактуру их голоса именно они передадут лучше всего, в духе того времени. Шуры 840 передадут все более ровно-нейтрально, правильно, но эмоциональный вовлекатор у них будет поменьше, чем у 250х. Ведь именно 250е дают ощущение непосредственного присутствия рядом с исполнителями, будто в одной студии. 840е более созерцательно подают все. Помещают нас на расстоянии, на место слушателя, в зал. Кастом студио - тоже взгляд из зала. Интимности, близости к исполнителям там тоже нет. Скорее наоборот, все издалека. Созерцательная подача. Поэтому, попробуйте понять какой подачи вам больше хочется.

Понятно. Если с голосами и кашей еще могут справиться разные хорошие модели, то максимальный реализм тембров фортепиано во всем регистре лучше всего смогут передать именно Shure 840. Из закрытых они самые ровные и тембрально натуралистичные. Правда в плане тембров им на пятки наступают DT250 на 250 ом. Но они во-первых дают меньше сцену （разница как между студией звукозаписи и небольшим залом, т.е. сильная), а во-вторых высокоомные и поэтому несколько более требовательные к усилению. Если вам размах сцены в глубину （масштаб виртуального пространства） не принципиален, а усиления хватит для раскрытия 250 омные наушников, то их вполне можно взять вместо 840х шуров. Они детальны во всем диапазоне, и тембрально честны. + более неубиваемая конструкция, чем у шуров. Если же вам хочется ощушение пространства “как в зале” и “студии” будет недостаточно, то Shure 840. Есть еще очень классные баеры Custom Studio. Они дают тоже очень просторную, масштабную панораму и высокую детализацию. Пожалуй даже чуть более высокую, чем у первых двух вариантов. Да и тембры там хорошие. Но в сравнению с 840ми они несколько истончают средние частоты, делая небольшой упор на верха. В них живые инструменты и голоса будут звучать очень ясно, прозрачно и детально, но несколько утонченно, мелко. А сибилянты, если они есть в записях （подчеркивание букв с, ц）будут отчетливо заметны. Но, в принципе, эти наушники тоже крутой вариант. В плане микро-нюансировки даже самый крутой. Да и конструкция неубиваемая （баеры же）. Но я за 840е шуры, как за средний и на мой взгляд самый оптимальный по звуку вариант. Образы и тембры не истончаются, как в кастом студио, но размер сцены при этом не страдает. И в тоже время и не так близко и компактно звучат, как dt250. Тем не менее, к рассмотрению примите все 3 варианта. Все они каждые по своему достойные и могут вам подойти. А основные отличия в звучании я описал.

А вот и он сам объявился спишитесь, если есть интерес.

У меня L2BO А как L2 маркировкой отличить? Я не знаю.. знаю как отличить X2. Мне тоже интересно, подскажите! Претензий к качеству нет совсем, поверхности наушников за пол года не износились совсем, хоть и было такое что летали, но не сильно) Давайте на Ты, не Выкайте, пожалуйста. ок, попробую, просто обычно перехожу на ты с теми с кем лично пообщался и знаю человека. Кстати, в Питере живет мой хороший друг, и ты мог бы с ним пересечься и послушать, правда у него х1, а не х2, и л2бо у него тоже есть (хороший экземпляр от вукс). И вообще у него много чего интересного из наушников есть. Если есть интерес пообщаться, послушать разные уши - спрошу у него.

Custom Studio попробуйте, только они светлее да, согласен, светлее. Если хочется не потрерять в телесности и не получить более звонкий/резкий на ВЧ звук, то можно взять Custom one pro. @Gman, а у вас L2 bo? Они вукс или гибсон? Между ними проконстатирована сильная разница по качеству звука в пользу вукс.

@vampo, кастом студио уж больно аналитичные наушники для простого меломана. Аудиофильские. С упором на панораму, нюансировку и прочие аулиофильские фишки. Имхо, более меломанские и доходчивые - кастом ONE PRO. Они дают оптимальный баланс между аналитикой и меломанским заводным звуком. Хотя, вы не озвучили конкретные пожелания к звуку, к балансу частот и пр. Попробуйте описать что хотите (ну там, упрощенно - бас такой-то, середина такая-то, верха такие-то). Тогда можно будет уже с большей уверенностью что-то посоветовать.

Потому что в сенхах прилично выперта середина и на громкости может быть излишне навязчивой, крикливой. У баеров серединка наоборот, слегка притоплена. Сибилянты не сильно раздражают?

тут и сестры бывают Это весьма свойственно много кому ))) это свойственно мне кажется почти всем. Личное восприятие всегда занимает главную роль в формировании собственного мнения. Разве это не естественно？ А собственное мнение, подкрепленное собственным （в данном случае слуховым）опытом, порой так и тянет назвать объективным. Разве у кого-то не так?

мне не важно чье мнение главней, что за абсурд！ Мерение кое чем мне совсем не близко))) Мне приятно, когда людям приятно. Когда советом помогаешь человеку и он получает то, что хочет, и радуется этому！ Вот я отношусь к той категории людей, кому 812е редко в каких трактах нравятся. Но есть случаи, когда они вдруг заметно меняются в нужном для меня направлении. Это как раз тот случай с переключением на лаксмане рычажка в положение hi. Так вот, если сформируется понимание какие конкретно цифры должны быть у усилителя, что бы достичь подобного эффекта ”вытаскивания” светлых певучих гармоник на вСЧ - можно будет подобрать ряд серийных усилителей, как топовых так и среднебюджетных, с которыми у 812х будет синергия. Тогда я их смогу советовать（в конкретных связках) даже тем, у кого к ним претензии, подобные моим. Реальная практическая польза может быть. В этом имхо основной смысл форума - помочь менее опытным братьям по увлечению найти свой звук, а не только делиться своими радостями, преобретениями, общаться, и тереть перетертое. По поводу того, что мне приятно : когда помогаю человеку и он находит свой звук, он испытывает счастье от того, что нашел “свое, родное”. И безумно благодарен мне. Это не просто приятно, а мега приятно Это главная мотивация моего участия в форуме.

все равно, ничего конкретного не понял))) наверное без участия Алгато тут не разобраться

Т.е. вам не важно какой характер звука будет у ”дополняющих” наушников, как у градо, как у фиделио, или какой-то еще. Главное утомляют они или нет, собранный там бас или нет. Так? Просто так и не вижу конретики : каких именно качеств вы хотите от других наушников, которых не хватает в 712х. Ну, кроме наличия более резких ВЧ. К примеру, у Amiron home и более детальные ВЧ и бас более монолитный, чем у 712х . Чем не вариант？ А чем Onkyo A800 не вариант? Офигенные, драйвовые и детальные уши. Отлично будут дополнять спокойность и невозмутимость АКГ 712. Имхо, не стоит размениваться на такую мелочь, как 325е градо или фиделио. Нужно брать сразу серьезные по звуку уши. Какие？ примеры только что привел.