Volonter

, Михаил, я не знаю почему на рудисторе со слабым по мощности усилением 812е звучат лучше. Тут я могу лишь процитировать предположение Анатолия : ”Bryston лучше работает с 812 именно в хай гейне, а в Рудисторе обычного и единственного режима за глаза хватает”. И правда, может рудистор не имея большого запаса мощности/громкости выдает так много тока или напряжения, что ему и hi gain не нужен. Так то чуйка у 812 не низкая, их по громкости легко раскачегарить. Очевидно, что тут дело совсем не в этом. И второй момент : лучше то лучше, да кто знает, как это “лучше” восприму я, - чисто субъективный фактор. Тут возможен любой исход.

Чего там выправлять? Илья! Какой тональный баланс?? Тут как раз ничего и править не надо. Есть отличная студийная мудрость - дерьмо входит - дерьмо выходит. ТО есть - ну ты понял. Конечно и дерьмо можно править. Но в претензию это ставить не стоит. Вообще звук назвал бы даже мягким. А у меня очень подробный и даже, наверное, яркий тракт сейчас. на мой слух, когда ты пепеключил gain, изменился именно тональный баланс. Меня это еще поразило тогда, не мог ушам своим поверить. Но вот так. Дерьмо? Не думаю, что в твоем тракте ЭТО входило в усилок. Точнее сказать - точно не входило. Однако в режиме low мне звук совсем не нравился. Крапоткину вон тоже в лоу не нравится, только в хай. Борис тоже вдруг обнаружил улучшение （в тех же самых аспектах）. Не спроста ли эти совпадения? Так что данная пословица конечно верна, но применима не ко всем случаям. Есть элементарная синергия, на техническом уровне. Пишу, то что услышал и что думаю. Изините если это кому-то не нравится, или кто-то с этим не согласен. К слову, @myrgab_8593, тоже написал то, что услышал. С чего же сразу “фигню пишите”？ Все правильно он пишет. Что слышит то и пишет. Для него вот так, для других - по-другому. Это нормально.

Не хилый комплект топовых ушей у вас был！ а что из этого осталось, а что ушло и почему? Т.е. разницы в характере звука при изменении коэф.усиления на 812х вы не обнаружили? Только запас по громкости?

градо и филипс... они настолько разные - ничего общего. А вы то каким звуком хотите дополнить 712е？Расскажите максимально подробно о своих хотелках, тогда и совет можно будет дать наиболее правильный.

При чем тут лампа или трансформатор. Вы наверное не до конца понимаете, что подразумевают под “прогревом наушников”. Это не температурный прогрев и к электричеству отношения никакого не имеет. Тут чисто механика - разработка движущихся частей драйвера, эластичность подвеса и т.д. А как меняется звук при переключении коэф.усиления？

@rs123, едвали, это же серийное потоковое производство, а не ручная сборка мастером.

может дело не в этом, а в режиме усиления （low-hi gain) ？ Борис пришел к этому же, эксперементируя с коэффициентом усиления.

@myrgab_8593, да, цикают они, если усиление не выправляет их тон.баланс. На hi gain они перестают так цикать и середина становится открытее, яснее. У меня такая же проблема с ними, и подходяшего усиления нет. （тот же бурсон кондуктор им явно не подходит). @rs123, а вы к чему их подключате？

Есть еще очень ровные наушники hd660s. Они предельно честны и правдоподобны. Отличия от 612х правда у них сушественные. 612е не смотря на намного более низкую цену звучат детальнее и сцена намного просторнее. Но 612е имеют свойство локально выделять область 2-3 кгц, что приводит к высветлению и утоньшению средних частот, уменьшается их телесность, густота. 660s звучат более телесно, плотно и динамично. Но, как я уже писал, уступят 612м в сцене и детальности. Но считаю, что 660 звучат более полноценно по СЧ и НЧ, они ничего не истончают и не высветляют. Пусть они и не делают столь сильный акцент на нюансировке, зато звучат монолитно и передают материал тонально правильно. Лично для меня 660s -фавориты.

Rx700 звучат ощутимо дороже своей цены. Я бы им смело десятку по звуку бы дал. А чисто по качеству баса им просто нет равных среди динамических наушников, вне зависимости от бюджета. Бас там просто лучший из лучших. Причем имейте ввиду, что количество его довольно умереное. Это звук не для басхедов. У 990pro звучание соответствует той АЧХ, что вы видели. Но я не знаю, нужна ли вам для работы со звуком/басом V-образная АЧХ в наушниках, т.е. акцент на НЧ и ВЧ. Это уж вы сами смотрите. 990pro - уши хорошие, в своем роде. Наушники строят глубокое пространство, бас мощный, разборчивый, нагнетающий эпичную атмосферу, т.к. подъём на НЧ включает в себя не только бас, но и прилегающую к нему область верхнего баса и нижней середины. Дороже - опять таки, в какой концепции？ В концепции ровных-нейтральных наушников техничнее, чем 612 - ничего не найти даже вчетверо （！） более высоком бюджете. А в концепции V-образных наушников - 990pro - одни из лучших. Есть сопоставимые по уровню 880pro но они дороже, уровень тот же, просто АЧХ не настолько V-образная. Поровнее. Бас там особо не задран. Но, кстати, он （бас） там начинает плавно спадать от мид баса к суб басу. Т.е. у тех же 612 х бас чуть глубже зазодит.

да да, именно задавленная верх.середина воспринимается как мутноватость, отстраненность. Все подтверждается. Они начинают хорошо звучать только в режиме усиления hi. Но ведь далеко не у всех моделей усилителей есть переключатель gain. Значит не все усилки им подходят. Что бы подходил - нужно, что бы усилок изначально уже выдавал нужные параметры. Не запас по громкости, а именно нужный ток и напряжение. Только вот бы понять какие именно значения должны быть.

Я основательно послушал ад500х. Ну не подходят они для работы, не достаточно прозрачные и правдивые, с вч большие проблемы, да. Самый точный, ровный и глубокий бас у бюджетных наушников JVC HA-RX700. Офигенный четкий бас. Если вам нужны уши чисто для контроля/мониторинга НЧ, то именно их можно иметь для этих целей. Кстати, гляньте их график. Что касается 612х то это недостижимый уровень для всех-всех наушников в сопоставимом бюджете. Сравнивать их с ад500х равносильно, что сравнивать мерседес с жигулями. Без преувеличения. Настолько разные классы звучания. Бас у 612х до 50-60гц почти не спадает. Почти как у rx700. И по качеству его проработки похоже.

@Evgeny Voronov, ну а как же азарт, адреналин？ читаешь, читаешь, изучаешь мнения, -покупаешь ... едешь в нетерпении домой, чтоб распаковать быстрее, и включить любимую музыку, в надежде, что все лучшие отзывы про них оправдаются, что вот оно- попадание в цель！... Включаешь с замиранием сердца, и ... ВАААХ, вот, вот, онО, ОНО！ Но вроди чего-то немного не так... Ну и т.д. Азарт и адреналин в этом процессе немомненно присутствует. Увлекательно.

Да, то был лаксман. Как сейчас помню - слушаю 812е - все как обычно, типично. И тут Михаил переключил рычажок на режим усиления ”hi” , как бы невзначай. И вдруг отстраненная верхняя середина выправилась и звук стал ровней, без упора на нижнюю середину и верха : натуральнее, открытей, свежее, эмоциональнее. Вокал. Очень круто！Изменения были похожи на то, что сейчас описал Борис. В тот раз, конечно, очень удивился, и понял, что в определенном режиме усиления выравнивается тональный баланс и уши начинают звучать как надо （как мне надо, как нравится）. Быть может, и у @Krapotkin, усилитель дает 812м именно то, что им нужно？ Т.к. в технических вопросах не силен, не знаю какое именно усиление дает такой эффект. В терминах, в цифрах... не знаю. В Лаксмане просто рычажок с low на hi. А Борис меняет “коэффициент усиления” и индексы 5, 8... В любом случае, думаю, что уши не простые и могут сильно по-разному звучать , а так же предъявляют не тривиальные требования к усилению, для действительно ровного и натурального звучания. Может это и мой ложный стереотип, и ничего сложного в подборе усиления к ним нет - главное знать на какие технические показатели нужно смотреть. Поясните, кто знает.

7200 по сравнению с х00 звучат более окрашено на центральной середине, фортепиано не похоже на себя. И менее звонко и прозрачно на верхах. Зато там лучше бас -тверже, четче. Более выпуклые и насыщенные образы, центральные партии. Поэтому деноны более драйвовы, вовлекаторны и эмоциональны. А х00 звучат более равноудаленно, плосковато. Сцена не большая и в тех и в других.

Кажется это я о 7100 написал. Сорри...

Мне нравится звук именно с родными. Редкая сбалансированность. Как будет с кастомными амбушками предсказать трудно, велика вероятность что звук будет в той или иной степени другим. И скорее всего менее сбалансированным. Ибо гармонию разрушить можно любой мелочью. Т.е. вкладывая деньги в более долговечные амбушки мы рискуем потерять их сбалансированность. Поверьте, там есть чего терять.

Да эта лабуда похоже то ли не тянет их то ли что.Я подключил напрямую к asus xonar d 1 звук отменный искажений никаких нет на высокой громкости. ну и отлично. Проблема решена, наушники исправны, просто не подключайте их в этот усилитель, он им не подходит.

Или Yamaha Mt7.

Думаю, что по всем критериям кроме беспроводности подойдут takstar pro80.

При регулярном использовании амбушюр хввтает +- на год. Мои облезли, купил вот 2 запасных пары по 700-800р за пару.

Как проявляются искажения? Хрипы на каких то частотах, дребезг, или что?? Конечно, такого быть не должно. На любых приемлимых громкостях исправные наушники хрипеть/дребезжать не должны. Помнится, был у меня опыт в 2007м, с 770ми баерами. Купил и втыкал их в магнитофон панасоник. На громкости чуть выше средней начиналость дребезжание на средних частотах. Но по моему, там был включен эквалайзер и я не догадался его убрать. Проверьте настройки эквалайзера и всякие программные спец.эффекты. Если что-то стоит не на "0", то это первая возможная причина вашей проблемы. Все программные эффекты убрать, эквалайзер на ноль. Проверьте это в первую очередь. Баеры этого не любят. Ну и покупка другого источника, нормального комбайна, на подобие audinst mx2, или xduoo 05 должны сильно прибавить в качестве звука.

Вам нужны именно накладные наушники, как akg k450, или могут устроить охватывающие ухо (полноразмерные) модели, но просто не громоздкие, например, takstar hd6000, или м40х ? И еще. Какие пожелания к басам, средним частотам, и к высоким/звонким частотам? Какой баланс этих частот предпочитаете? Ну например, такой то бас, такие то средние и высокие... Если с количеством и характером частот вам определиться не получится, то скажите хотя бы какие музыкальные партии/инструменты/вокал - вам хотелось бы получить наиболее выразительными. Т.е. на что больше всего в музыке обращаете внимание и что важнее всего.

а на каких наушниках слушали зх100? Просто он да, далеко не все раскачивает. да почти на всех, что у меня в подписи. Больше всего на ад700 и на 545х. И те и другие раскачиваются очень легко.

С записями каких метал-банд из твоей фонотеки они не справляются? ни с какими Кашу сделают Но я метал не слушаю Максимум хард рок и симфо-мет. На харде еще ничего, а на симфе не хватает масштабности сцены, а так слушабельно)) Так то х00 мои основные уши на уровне с ад700. Слушаю когда хочется просто отдохнуть после работы, посидеть за компом, послушать музыку "все подряд". Звучат сбалансированно, адекватно, ничем не напрягают