Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
Ну, может быть человек сможет немного доплатить, чем брать то, что на голову ниже, шлак по сути. Выбирать конечно ему, мы лишь даем сильные варианты в низком бюджете.
-
да, лучший вариант под ваши запросы в данной цене.
-
это грандиозная работа, откровенно говоря мне лень. К тому же, таблица была бы привязана лишь к моей системе ценностей, слуху, музыке, тракту и тд, без учета идивидуальных условий других людей, а это однобокий подход. Очень. Когда советую, всегда общаюсь с человеком, выясняя максимум информации о его вкусах, восприятии и музыке. Делаю много поправок. Индивидуальный подход типа) Никакая таблица все равно не даст такого же эффекта и будет вводить в заблуждение людей, у которых исходные данные, отличные от моих.
-
привет！ ты их купил чтоли？ 58х
-
Я вот не пойму, что за ”муки выбора”？ я посоветовал наиболее оптимальную и универсальную связку, которая с большой вероятностью очень понравится（hd660s + xduoo 05）. Скажите, в чем сомнения, что не устраивает в этих компоненах? П.С. 6хх с масдропа не слушал и не читал о них ничего. К сожалению, не подскажу по ним.
-
видимо мы не найдем с вами общего языка. Эквализируйте и дальше что считаете нужным, удачи.
-
Внезапно, но их я нашел в наличии, чего не могу сказать про амироны. Так что касательно них? 1770 хоть чем-то же выделяются в отличии от скажем Custom Studio? 600е фосты достаточно сильно акцентируют бас, он реально мощно качает. Вч тоже акцентированы. Разрешение высокое, сцена масштабная. 1770 по сравнению с кастом студио звучат более плотно и динамично, но менее просторно и воздушно. В двух словах так
-
Я по басу не тащусь, как уже писал выше, просто он желателен, но без ущерба другому. Конкретно по амирон - как они в сравнении с dt 1770 или, скажем, с fostex 600? 1770 примерно так же в цене, а фостексы как-то вот просто выглядят весьма интересно, и отзывы хороши. Единственное что напрягает это 6.3мм джек а где вы их купите, 600е фостексы？ они ж вроди теперь только на вторичке встречаются, и то редко. 1770 намного хуже, чем амирон. Класс звука ниже, особенно сцена. Звук более плоский, упрощенный.
-
@Archie, для новичка, меломана в 800х может нехватать баса. Он там легкий, воздушный, как и вся их подача. Так то уши мега крутые. Но вот нравятся далеко не всем. Амирон хом менее вкусовые, более универсальные - в них любая музыка отработается хорошо. В т.ч. и динамичная и тяжелая, т.к. бас копает глубоко.
-
Аудезы приемущественно роково-метальные уши. Изящная, утонченная, воздушная музыка им удается так себе.
-
Очень рад за вас! Я так и знал что они вам круто зайдут.
-
@dmitrynazarov, w1000x наушники сильные и переиграть их будет не просто. Не факт, что w5000 вам больше понравятся... там намного меньше баса и еще более выпертая, слащавая середина. Они более “вкусовые” и покупать их можно только после основательного личного знакомства с ними... Хотите реального апгрейда в качестве звука в закрытом исполнении - копите на новинку hd820. Они как раз изящные жанры играют превосходно. Можно рассмотреть и th900， фостекс, но их тоже без предпрослушки брать нельзя.
-
Спасибо за отклик Занятная модель, до этого ее не встречал. Вроде как похожа на Т90, да и гугл подсказал так же. В чем их принципиальная разница? И насчет комбайнов, лучше ли они справятся с позиционированием в играх чем игровые звуковухи? амироны намного ровнее по тональному балансу, универсальны. Т90 же, как и многие сородичи баеры - имеют сильно выраженную жесткость на ВЧ. Очень яркие, мерзкие наушники . Те комбайны, что я озвучил - очень хороши по качеству звука и легко переиграют любые звуковые карты.
-
Речь о том, что 660s не просто чуть другие, чем 650 и 600, а другие именно по конкретным качественным особенностям звучания. Такого баса как у 660 вы не сможете получить никакой правкой, т.к. он качественно отличается. Его не просто больше/меньше, а он глубже, ровнее, тверже, рельефнее. Так же нельзя будет добиться такой ровной неокрашенной середины, не потеряв при этом ее прозрачность. Т.е. это не просто модификация hd650, а именно другая модель. И из 650х ее никак не вылепить.
-
ну так скорректируйте вкладыши за 500р и будет счастье.
-
Не 650 и 600 надо брать, а именно 660s. Они наиболее универсальные, и однозначно лучше подходят под рок и электро - бас глубже и рельефнее, верха попрозрачнее. К слову, при прослушки 660х досканально сравнивал их с 650 и 600. В общем берите 660, как говорится - не прогадаете. И такого комбайна как xduoo 05 им вполне будет достаточно.
-
лучшее что можно предложить под ваши запросы в вашем в общем-то хорошем бюджете - это Amiron home и комбайн к ним, типа audinst mx2, или xduoo 05. Офигеете от детальности, огромной звуковой панорамы, точного позиционирования. Ну и музыку послушать в них круто - сбалансированные, жанрово универсальные наушники, что редкость для баеров. Обычно сильный уклон в басы и особенно верха идет.
-
Нужна широкая звуковая панорама в закрытых ушах, высокая детальность？ - Custom studio. Если готовы поплатиться звукоизоляцией, и получить крутой, мощный, артикулированный бас, и при этом объёмную звуковую панораму и высокое разрешение звука - Onkio A800.
-
Баеры 240 более честны, а мт5 окрашивают звук. Вкусно красят. Но не на любых композициях и инструментах это будет в плюс. Это вкусовая фишка. Для блюзовых, джазовых композициях и на вокале ямахи просто бесподобны, завораживают. Но вот на роке, не всегда будет в тему. Поэтому, вам сразу и посоветовал 240е.
-
ярковаты они, есть там пичек на верхней середине или нижних ВЧ. Кому то нормально, кого то раздражает. От индивидуальной АЧХ слухового аппарата зависит и от привычки. Все очень индивидуально. Заранее это предугадать сложно. Но детальность и сцену то вы оценили? -
-
хм, А как насчет низов в них? Большое спасибо!), сейчас поищу их. А какие варианты есть из открытых, без шумоизоляции? басов в msr7 умеренное количество, он четкий и глубокий, но вот именно густоты, телесности в наушниках есть некоторый дефецит, т.к. яркая верхняя середина несколько перетягивает на себя. Те же ямаха mt5, более сочные на середине, тоже хороший умеренный бас, но жесткости на середине совсем нет. Зато есть аналоговость, теплый певучий вокал и т.д. по открытым, наилучшее, что можно взять из жанрово универсального в пределах двадцатки - это K712pro.
-
Нет, перекаченные басы мне точно не нужны) А если посмотреть что-то, наоборот, с небольшим уклоном в средние, только чтобы не резали слух? вот поэтому я и посоветовал 240е, потому что там очень удачный баланс между басом и серединой. Для рока. А если с небольшим уклоном в СЧ, но тоже гармоничное соотношение басов, середины и верхов, то это Yamaha mt5. Крайне тембристые такие уши. Вокал, инструменты завораживают своей теплотой и душевностью. Баса не много, но он хорошо читаемый и достаточно глубокий. Просто серединки чуть побольше.
-
Все проще простого. Именно 80 омная версия самая адекватная по ВЧ. Другие, а особенно 250 ом - это полный ... в плане резкости на ВЧ. Разрежут ваш мозг на кусочки сибилянтами, тарелками и всякими призвуками. В 80 омных тоже есть некоторый акцент на ВЧ, но куда более щадящий. Да и бас самый глубокий и монолитный у 80 ом. Вам же только музыку слушать, микрофонный вход и разные функции для работы со звуком не нужны? Тогда лучше взять т.н. комбайн - цап и усилитель в одном корпусе, подключаемый к ноутбуку по usb. Например, xduoo 05, или audinst mx2 или mx1. Проверенные качественные девайсы. Собственно, все)
-
Хороший и закономерный вопрос. Дело в том, что 240 вообще сами по себе очень приличные уши и по конструкции и по звуку. А среди закрытых, так, что бы были чисто “роковые” по подаче, но не с уклоном чисто в бас, проваливая при этом середину, （это обычно так и бывает), а гармоничный баланс баса и середины. При этом середина плотная, телесная, и бас монолитный, полноценный. Это редкое сочетание. И точно（вроди как）подходит под озвученный вами запрос. Если же вам нужен чисто уклон в бас, а середина может быть отдалённой, или высветленной（да какой угодно), то выбор разных удачных моделей полно.
