Volonter

ценовая категория? мультибитный или дэльта-сигма? Эти параметры помогут облегчить подбор моделей.

Я сам слушал эти Цапы, да и вообще я вообще почти никакие ЦАПы не слушал все только по отзывам. такие комбики как ФАН или NBF-5 имеют вход по usb Вот наушники слушал и могу с уверенностью посоветовать. Денон 5000

по поводу ЦАПа я написал, повторюсь: есть не плохие комбаины, несящие на борту хорошие цапы например Audio-GD NFB-5 или Audio-GD FUN + посредственные встроенные усилки. А так же отдельные ЦАПы еще более высокого класса, типа NFB-7 NFB-9, NFB-8. Тем про эти цапы на форме полно, поищите через поисковик. Скажем так, после басовитых М50 едвали вам понравятся наушники, пусть даже и с лучшей сценой, но с меньшим количеством баса. Поэтому Денон - это для вас. Там и сцена получше и общее качества звука выше. Про деноны 2000 говорят что у них жирный и плохо контролируемый бас, и это ставят им в главный минус, но усилок 1.1 - 1.2 эту ситуацию должен улучшить! Там как раз контрль баса рулит. Денон 5000 конечно предпочтительнее, но если средств на них хватает.

Есть возможность заказать у производителя МСаудио, чтобы он специально сделал выход для низкоомных наушников. С этим не проблема. Фон как я выяснил - не критичный. Тоесть услышишь, только если прислушаться. Иначе его не стали бы просто хвалить тут. По поводу HiFiMAN HE-4 - верно, они круче намного, но единственное несоответствие - они ОТКРЫТЫЕ.

про 1.1\1.2: О звуковых почерках есть упоминание в описании аппаратов yandex.ruproducts/fha12.html. Вот еще мнение одного из бывших владельцев 1.1,: как говорится, озвучивает как плюсы так и минусы. По поводу ЦАПа, возможно стоит что-то присмотреть из audio GD. Там есть не плохие комбаины, несящие на борту хорошие цапы например Audio-GD NFB-5 + посредственные встроенные усилки. А так же отдельные ЦАПы еще более высокого класса, типа NFB-7 NFB-9, NFB-8. Тем про эти цапы на форме полно, поищите через поисковик.

нет. затычки - удел студентов, слушающих лекции в метро! Если хочешь получать нормальное качество, покупай полноразмерные. Как раз в бюджет вписывается es10 - идеально вам подойдут, даже не сомневайтесь. Единственно НО : для метро шумоизоляции будет не достаточно. А послушать их негде?

Озвучьте: открытые или закрытые, цена, для дома или для плеера? есть или планируется усилок? и возможный бюджет на систему в целом. для плеера, согласен es10 будет лучшим вариантом. Середина там хороша и бас тоже. Плеер чем лучше-тем лучше звук. Скажем hi-fi man 601. А в принципе любой пойдет, хоть ковон c2 хоть j3 хоть сони) Ну 650е нормально заиграют только после вложений в тракт. ес10 такого не требуют. кстати, я слушаю эту группу на fa-003 и не плохо так... Хотя баса могло бы быть и поболе. В целом один из неплохих и дешевых вариантов домашних наушников. Еще хороши варианты будет: ATH-A900, DT250(80om), Z1000.

на практике - много кто. Я например. А в мыслях и желаниях... за наши мысли и желания ответим перед богом так же на практике - я не удиофил - где моя система? кроме наушников,нету пока ничего.

в целом та да, все дешевые АКГшки особо не блещут качеством(кроме601х), но это если сравнивать с классом выше. Учитывая цену в 6к, звук себя вполне оправдывает.

согласен, только еще хочу добавить, что человек привязан не столько к самим железкам, столько к тому звуку (качественному) который он привык слышать. А от менее качественного звука уже не способен получить подобное удовольствие - детальность, эмоции видишь ли не те .. И это, в принципе даже плохо, тк не можем воспринимать музыку в чистом виде, а только в обязательным сочетании с ее качественным воспроизведением. Избаловали мы себя А кто вам сказал. что не способен? Не стоит так абсолютизировать собственные фантазии о других. Ну если способны, тогда попробуйте получите удовольствие одев не ваши привычные наушники, а какие нибудь филипсы за 1000р (А Александру - 650е ) Больше чем уверен, что прослушав музыку в них - вам будет не хватать привычного качества, и следовательно удовольствие уже не то. Все дело в ПРИВЫЧКЕ и только в ней

согласен, только еще хочу добавить, что человек привязан не столько к самим железкам, столько к тому звуку (качественному) который он привык слышать. А от менее качественного звука уже не способен получить подобное удовольствие - детальность, эмоции видишь ли не те .. И это, в принципе даже плохо, тк не можем воспринимать музыку в чистом виде, а только в обязательным сочетании с ее качественным воспроизведением. Избаловали мы себя

silent_noise Кстати, если открытый звук вам не противопоказан, то из АГК уж лучше обратить внимание на AKG K 240 MKII. Наушники очень хорошо сбалансированы, подходят под рок, поп и тд - под все подряд короче. По кол-ву баса там все их АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalog/akg/240/fr.png Я сам одно время все смотрел на них. А потом одернул себя - открытые наушники мне низя

600 гц - непосредственно голос, виолончель и тд 2 и 3 кгц - (небольшие горки) - эмоциональность живых инструментов, скрипки флейты и тд 7-10 кгц - звонкость металла, струнных, "оживление" инструментов, воздушность. Ну я так понимаю. Таким образом 271е все же больше подходят для подобных стилей, чем для бум бум.

271 Мк2 просто совсем из другой оперы. На какой то музыке они будут намного интереснее. Например на джазе, классике, вокале. Тк там идет акцент тех частот, которые отвечают за яркость и эмоциональность живых инструментов и голоса. А для современных стилей - не вариант. Баса мало будет. В этом плане А900 всеяднее! Посмотрите график сами и проанализируйте http://doctorhead.ru/images/misc/catalog/akg/271/fr.png

у вас же ДХ под боком, послушайте es10 это пожалуй одни из лучших портативных наушников. Шикарно заиграют на 601м. А вообще всегда есть риск, что не понравятся даже дорогие наушники, дело вкусов, ведь наушники все разные, как и мы..

когда что-то выбивается из привычного, сразу не воспринимаешь адекватно, так всегда быаает. Вот если бы послушали долго, вдумчиво, тогда бы заметили. Грю, смотря что хотите, опишите как сможете.

качество 212не плохое для такой цены. Но если вы не слышите разницу между 212 и 003 - М50, то это говорит о том что вы просто привыкли к особенностям звучания своих родимых и поэтому оно вам ближе. Конечно качество звука наушников за 5к будет выше однозначно, но ведь главное чтобы вы получали удовольствие от музыки... Вам нужно определить приоритеты, что конкретно вам нравилось\не нравилось в 212, и исходя из этого мы бы предложили вам модельки. К примеру, 003 имеет много средних частот и высокую детализацию на СЧ. А баса в них не много. А вам как раз мощный бас и нужен. Тогда стоит обратить внимание на модели ATH-PRO500\PRO700. ну и тп... стоит еще послушать es10. могут сильно понравится

ultramega-ok конечно, на таком тракте сибилянты не будут пилить мозг. Это же не дак2 или ессенс.

Mescalito яркие ВЧ от 7 кгц, причем довольно высоко поднимается - это имел ввиду. А вот по сравнению с А500 как раз менее яркие, из-за того самого провала на верхней середине и бОльшего кол-ва СЧ. Тоесть лучше сбалансированны. на А500 вынос мозга обеспечен, пик очень сильно выделяется. Сужу по АЧХ.

если этот график правдивый, то это должны быть самые темные наушники из всей линейки А. (без верхней середины и нижней части высоких) Я их слушал, что-то темными они никак не казались., наоборот даже. Хотя , вам конечно виднее...

принято считать, что раз человек слушает рок, металл , хип-хоп,электро, то ему в звуке нужен мощный бас, и звонкие высокие, и не так важна правдивость СЧ. Поэтому вам первым делом предложили Баеры 9990е, у которых гипертрофирован НЧ и ВЧ. СЧ остается "в тени" Так вот, какие у вас приоритеты в звуке, который бы вы хотели получить? сказать что "хороший" тоже что и ничего не сказать. Нужна конкретика, под которую будут подбираться компоненты тракта. Укажите примерное соотношение частот,чего больше чего меньше. Насколько важна "пространственность", объемность в звуке (сцене). Слушаете громко? Поскольку выбор сузился в силу закрытости наушников, то один из подходящих вариантов был бы Denon2000 + MS Audio FHA 1.1. Баса будет много,причем глубокого, но и середина получше все-таки, чем в 990х, верх не такой дикий как у 990х,хотя тоже звонкий. В общем под вашу музыку это хороший вариант. clubnewmen +1. В бюджет ваш укладывается, а ЦАП подкупите позже. Он тоже очень важен.

Практически ничем, слушаются почти одинаково. У старших действительно лучше середина - у младших известный пичок. это вы называете НИЧЕМ? на одних слушать приятно на вторых нет.

разница то есть, А900 выше классом. Достаточно взглянуть как меняется АЧХ от младшей модели к старшей. Правда АЧХ А700 не видел, но можно предположить, сравнив с младшей моделью А500: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 500/fr.png а вот А900: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png Судя по графикам, А500 чрезмерно крикливые и сибилирующие(подъем на 5 кгц,9 кгц) А900 тоже яркие, но на самых высоких, крикливости меньше, и середины больше. Более благоприятная картина в общем. С А700 думаю та же картина-вынос мозга

смотри-ка, откуда такие отзывы от samin и molokoff? такое ощущение, что вы их слушали или имеете в наличии?кайтесь - мы за вами придем Вот интересно, каким образом японцы умудряются сделать демпфирование таким образом, что звук получается реально открытым? что за чудеса техники? точнее сказать - акустики.

так ровная середина, это ГУД! многие к ней стремятся, чтобы голос был красив и инструменты как натуральные, а вообще проблема яркой середины существует для тех, кто любит слушать на предельных громкостях и сажают слух, глупцы. баеры яркие на ВЧ всегда, а эквалазером да, можно прибрать, но это не идеальный путь устранения проблемы, а скорее вынужденная мера.