Volonter

тратьте на здоровье, но перед тем как делать выбор - учтите выше сказанные преимущества М50

а если покупать усилок желания нет, съэкономив и место на столе и деньги, то купите Аудиотехника М50. Кстати про эту модель забыли упомянуть, а ведь под такие стили как у вас - она подходит наилучшим образом. И без усилка играет хорошо. Кстати, у нее сибилянты менее выражены, чем у 990про - не будет напрягать на высокой громоксти. Да и середина не провалена! М50 к тому же зарытая модель с хорошей шумоизоляцией. Дизайн посовременнее, явно. Использовать можно даже с плеером. Преимуществ море. Единственное, что посадка у баеров удобнее, конструкция прочнее и сцена пошире, воздушнее - за счет открытости. А в остальном М50 лучше. Вот вам отличная альтернатива 990м, есть над чем подумать

Смотря какой звук вы хотите получить, какие преоритеты? какую музыку слушаете? Creative Aurvana Live! - много глубокого баса, для рока, металла, электро самый раз. Аудиотехника ES7 - хорошие наушники для любых современных жанров музыки. Правда они скорее прилегающие чем охватывающие, но сидят комфортно.

Вы не описали какую музыку слушаете в % соотношении. Если преобладает джаз, блюз, классика, вокал, и другие стили с "живыми" инструментами, то все современные баеры - аутсайдер среди марок. Тогда лучше смотреть в сторону других марок и моделей. К примеру, герман маестро 450 (400), сенхи 650е, фишеры 003, аудиотехника А900. Если же слушаете по большей части, современные стили музыки, хардкор, рок и электро, то баеры 990, 880е вполне будут хороши.

Звукоизоляция чашек у 990х чуть больше. Они открытые. У 880х чуть меньше - полуоткрытые. Но тоже проходит успешно)

по поводу общего качества, вопрос неоднозначный. Но говорят, что в 990х пространство звука шире, зато больше сибилянтов и гипертрофированный бас. Тут скорее всего разница не столько в классе звучания, сколько в "подаче". Манеру подачи уже описывали. Середина у 880х лучше прослушивается за счет не задранных НЧ и ВЧ. Но особой живостью тоже не отличаются. Должен сказать, что лично меня 880е не впечатлили ничуть. Для электроники и рока они подойдут. Будут звучать "не плохо". Но 990е драйвовее на этих же стилях, ИМХО этим и интереснее. Как вы говорите, мозгодробительнее с лакоником 06про мозгодробительность баса еще увеличивается, а ВЧ чуть смягчаются, что им на пользу, сибилянтов меньше.

а я когда слушал 8ки, мне они показались чрезмерно сибилятивными, и с задранным басом, в духе всех остальных ультрасон. Уж темными их точно никак не назовешь..

я тоже никогда не включал всякие прмочки на Д2, да ну их, детский сад все это. Хорошие наушники этого не достойны а по хорошему, дома, достойны хорошего источника+усилка. Но это уже по-возможности. Ваши ES7 все-таки портативные наушники. Для дома можно что-то посерьезнее.

не за что) как будут меняться дела с прогревом, будет интересно узнать, пишите, делитесь впечатлениями

греть лучше на громкости просто средней, или выше средней, можно оставлять на ночь. На максимальной не стоит, ибо так можно и драйвера посадить. Но Имхо, реально должно пройти не меньше 1-3-6 месяца, прежде чем наушники выйдут на "свою прямую". Это время зависит от индивидуальных особенностей конструкции. К примеру, у меня с моими 003ми чудеса происходили: через месяц-два после прослушивания у них пропал бас. Просто его стало так мало, и посредственного качества, что я был крайне разочарован в наушниках. Решил, что прогрев только ухудшил первоначальный звук. (кстати на это жаловались многие владельцы 003х) Сейчас же, спустя ГОД бас выправился и стал идеальным по количеству, не говоря уж о качестве. Я наконец услышал глубину баса, артикуляцию. Просто счастлив! Кстати до этого, даже нормальный источник не исправлял ситуацию (был др.дак2). Сейчас с материнки слушаю и - лучше Вот тебе и 200 часов... типа развенчен миф о продолжительности прогрева наушников. Все очень индивидуально, и не нужно расстраиваться, если что-то не так. Все рано или поздно исправится

с прогревом ситуация должна улучшиться, так всегда бывает. Но вам придется долго греть, ведь уши греются, по-хорошему, часов 100-200 и больше. Главное, чтобы звук подходил в общем по тоналке. Если вам резко не хватает или избыток каких-то частот, значит и правда ошиблись. А неприятные нюансы должны уйти с прогревом. И бас станет лучше, поэтому будет восприниматься количественно больше. я так думаю У вас записи все качественные? битрейт и формат записи еще не панацея для хорошего качества записи альбома.

а что за агрегат этот Luxman? чем он хорош?

какие у кого впечатления после прослушивания? с учетом наушников и усилка по аналогу плз Только не 2 слова, а хотя бы пару абзацев

Don.aGinex видно вы слушали 650е на плохом источники и усилителе. Ведь для них нужен специальный подбор тракта. Так что у вас скорее всего ложное представление о них. у 990х на фоне мощнейшего баса (как сабвуферы возле уха) и звенящих ВЧ середина как бы уходит на задний план. Понравится или нет, хз, ведь это зависит от вашего воспрриятия, и от музыки : на разной музыке данные особенности будут восприниматься по-разному. Где то в плюс где то в минус. На электронике,роке, возможно в плюс. Если хочется уловить красивый, натуральный вокал, или инструменты, то баеры позволют это сделать в меньшей степени. 650е в этом лучше однозначно. Но в вашем случае, вам могут подойти и 990е, тем более, что по нашему описанию уже можете себе представить, как они будут звучать. Рискуйте, пробуйте))

а порта про не имеет ничего такого - особо раздражающего, как ни странно, хорошо сбалансированы. Если важен хорошо проработанный ударный бас, сочная середина, и спокойный не яркий верх, то 250(80ом) будет лучшим вариантом.

Don.aGinex у 990х про намного больше раздут бас и довольно звонкие верха. Серединка отдаленная как бы. У 880про баса меньше, ВЧ не таки звенящие. И сибилянтов меньше. В целом звук ровнее, размереннее, спокойнее. По жанрам - более всеядные. Если вы не поклонник супер мощного баса, то лучше брать 880е. Если хотите получить мощный драйв, чтобы бас "качал" то лучше 990е. В общем дело вкуса, я бы не сказал, что 880е классом выше. Просто звук другой.. А можно рассмотреть что-то из других марок. Скажем сенхи 650е, которые являются лидером по всеядности. Правда лаконик 06 для них будет не лучшим вариантом. Придется усилок подбирать классом выше и ЦАП тоже в будущем. Из закрытых еще могут подойти баеры 250 на 80 ом, или на 250 ом. (Звучат по разному). Из дешевых закрытых ficsher audio fa-003 очень приличный вариант. ИМХО не хуже баеров (770 880 990), а в чем-то даже и лучше.

возьмите вашу любимую очень хорош знакомую музыку. и послушайте подольше повнимательнее обращая внимание не на отдельные звуки а на общее впечатление от композиции. главное чтоб звук ни чем не раздражал без рези на вч и гула на нч. что было такое - я хочу это слушать бесконечно тогда это ВАШ звук

уже купили? что скажете об их звуке? в процессе прогрева будут происходить улучшение звука, сначала в первые 10-20 часов, потом на протяжении 200 часов. Так обычно бывает с большими наушниками.

а послушать есть возможность где-нибудь? тогда выводы уже будете делать вы сами, ориентируясь на свой вкус.

интересно было бы тоже это узнать, каковы эти бюджетные теслы !

да в среднем не проигрывает и не выигрывает, уровень тот же, только характер звука чуть другой, деноновский жирный как говорится, дело ВКУСА. Слушать надо по хорошему, а не на отзывы льститься.

yakkii и как вам звук баеров после фишеров003? какие + и - отметите? проработки середины хватает?

Yamaha RH5MA. они в общем то ровные на середине и басе, но ближе к верхнему диапозону ярчить начинают. Если не боитесь чуть заярченного звука на драйвовых стилях, или слушаете живую музыку, то самый раз будут. если хотите темнее и басистее, то px100

Мы не занимаемся ложным пиаром определенных моделей и фирм. значит есть за что советовать учитывая , что хороших закрытых наушников за приемлимую стоимость не много.

М50, либо Баеры дт250(80 ом). Шуры 840 громоздкие для портатива, а Ультрасоны и ГМП на любителя. +1. Если надоели М50, попробуйте баеры250 на 80 ом. Правда самые верхние ВЧ чуть потемнее