Volonter

Михаил, железный аргумент был изложен постом выше : Ключевое слово тут - основопологающие. Т.е. каждый компонент влияет на звук, какие-то сильнее, какие-то слабее. Тут бесспорно. Но наушники влияют на него（почерк）сильнее всего. По моему это даже не имхо, а очевидные вещи.

разумеется наушники. И в меньшей мере не синергичный этим наушникам источник. Ведь почерк, формируемый разными нелинейностями тон.баланса в первую очередь зависит от наушников. Именно наушники чаще всего дают максимальные нелинейности баланса （даже в более-менее ровных по АЧХ наушнках есть какие-то перепады, их не избежать）. Это и задает основопологающие вкусовые различия. Так называемый почерк. А все остальные компоненты - Цап, усилитель, обвязка - лишь в той или иной мере его меняет/корректирует. Порой в значительных пределах...

Архипов DAC63.

Если звукоизоляция нужна, то присоединяюсь к совету за dt240 pro. Они по звуку именно такие, как вы описали пожелания.

Есть звукоизоляция, или совсем нет - автору не важно? Ведь рассматриваются как закрытые так и открытые модели. Если среди открытых, то лучший вариант был бы заказать с массдропа hd58X. Конечно не простое это дело, но наушники просто чума, переиграют все и вся в плане универсальности и соотношения цена/звук. Это уровень hd650. Сам хочу их себе заказать и вам советую заморочиться. Оно того стоит.

Ну разве что за счет несколько акцентированного и там и там баса. Но бас у онкио намного артикулированнее, а ВЧ всё же позвонче будут. И общее звуковое разрешение выше.

Это китайцы загубили модель. Как только производство перешло в руки Гибсона, начались проблемы с качеством не только сборки, но и звука. @Gman, Михаил уже должен был вернуться с дачи. Свяжитесь с ним, договоритесь, и устройте прослушку.

@Shadow39, ну в х1 металличность на нижних вч была выражена лишь слегка, кто то ее вообще не замечал. Там вообще без вопросов. Но в тех 2х экемплярах х2, что я слышал, прям конкретно так жестили. Мною уже как косяк воспринимается... Ну и приличную сцену с локализацией похерили.

Да, уши реально охеренные, именно в концепции мощного, драйвового звука ничего лучшего из динамических ушей не встречал. Басы рубят мощно, рельефно； серединка не навязчивая, но прозрачная；довольно высокое звуковое разрешение （детализация）； хорошая глубина панорамы. Что еще нужно, что бы офигенно рубить метал, рок, электронику, да даже хоть БСО ?

В вашей ситуации, когда уже есть те уши которые и так нравятся - не стоит размениваться на что-то посредственное. Не надо спешить что-то быстрее взять. Потихоньку накопить на Onkyo A800. Для ваших жанров это будет улет！ ну а купить их можно дешевле, чем за 39к. На десятку. Есть место.

Да не, дурацкие эти х2)) в целом в общем, не стоят того, что бы их держать, имхо.

Да, легкий металлический призвук я отмечат еще и в х1, а в х2 он стал еще более навязчивый. И да, верхние ВЧ обрублены.

какие же преимущества?

вы слушаете инструменталку... А800 отличные уши, но там приподнят бас и верха, неменого, умеренно, середина чуть отдалена, но не смотря на это прозрачная, красивая. Не знаю как такой концепт подойдет под классику и ваши вкусы. Если БСО, то вероятно здорово, а вот камерная классика, джаз и соляки - это вопрос. Вопрос скорее вкусовой. Все же лучше всего эти уши отрабатывают Рок,метал,электронику, а вот классику - не знаю, тут на вкус. Но если нет, тогда ЧТО? Ну к примеру, для классики очень хороши винтажные AKG K501. Они и продаются на барахолках за дешево, в переделах 10-12к, но их еще нужно поискать в хорошем состоянии. Еще винтажны баеры DT911. По А800. Сцена там в меру широкая, но довольно глубокая, планы в даль рисуются здорово. За счет этого есть ощущение объема, а в купе с хорошей прозрачностью и детальностью - ощущение высокого разрешения. Басы рельефные, глубокие, просто супер. в БСО будет звучать мощно, эпично, масштабно. 660s звучат попроще- не так детально и объемно, но там более честные, правдоподобные тембры. Они имеют более правильный звук, но менее эффектные. К712 для классики я бы брать не стал. Илья, спасибо! так что решили, к чему склоняетесь и почему?

вы слушаете инструменталку... А800 отличные уши, но там приподнят бас и верха, неменого, умеренно, середина чуть отдалена, но не смотря на это прозрачная, красивая. Не знаю как такой концепт подойдет под классику и ваши вкусы. Если БСО, то вероятно здорово, а вот камерная классика, джаз и соляки - это вопрос. Вопрос скорее вкусовой. Все же лучше всего эти уши отрабатывают Рок,метал,электронику, а вот классику - не знаю, тут на вкус. Но если нет, тогда ЧТО? Ну к примеру, для классики очень хороши винтажные AKG K501. Они и продаются на барахолках за дешево, в переделах 10-12к, но их еще нужно поискать в хорошем состоянии. Еще винтажны баеры DT911. По А800. Сцена там в меру широкая, но довольно глубокая, планы в даль рисуются здорово. За счет этого есть ощущение объема, а в купе с хорошей прозрачностью и детальностью - ощущение высокого разрешения. Басы рельефные, глубокие, просто супер. в БСО будет звучать мощно, эпично, масштабно. 660s звучат попроще- не так детально и объемно, но там более честные, правдоподобные тембры. Они имеют более правильный звук, но менее эффектные. К712 для классики я бы брать не стал.

ну так конечно. зачем вам покупать наушники, которые будут слабым звеном в системе. Берите сразу A800, и закротете вопрос с аудио на много лет... Есть место где они стоят не 39 а 29 новыми

какие красавцы! Ты настоящий мастер! послушать бы их еще )

все верно описываете наушники, так и есть.А какой у вас источник? По моделям наушников: в бюджете до 15к из универсальных наушников хороши 840е шуры, да, Но лучше всего, подкопите на Onkyo A800, это уровень K612, но с ощутимо более мощными басами и не такие крикливые/яркие. Советую. Больше таких наушников, с таким сочетанием качеств - нет. Отличная меломанская подача с аудиофильским уровнем звука.

да, меня тоже это удивляет.

К чему больше душа лежит, те и лучше) Чисто с аудиофильской точки зрения кастомы потехничнее.

Если уши маленькие, то полностью, если средние, то в вптирык, а если больше среднего, то краем прижмут мочку уха. По удобству они не рекордсмены конечно, но под ваши остальные требования они подходят лучше любых других. Вам же нужны закрытые и ровным частотным балансом. Они как раз такие.

каков планируется источник звука? насколько вам нужна звукоизоляция? Открытые, закрытые.. （зависит от домашних условий）.Упор на какие частоты хотите и насколько большой？ ну там на мощные басы, на сочные/певучие средние частоты, или на высокие/звонкие частоты? Источник - пк с xonar dx, желательно закрытые, звук без прикрас. однозначно, dt240 pro. Других вариантов закрытых наушников, в данной цене, НЕОКРАШЕННЫХ, РОВЫХ, не вижу да и уши то на самом деле хоть и ровные, но не сухо-мониторные, музыкальные, телесные. Уровень хорош тоже, для их не высокой цены.

Ну в общем все примерно так и есть. Но вы ничего не написали про их бас. Как он вам? Скажете средненький, ничего особенного? На мой взгляд, именно ровный, очень четкий бас является фишкой и выделяет их из одноклассников. Да, что уж говорить: их одноклассниками являются наушники в цене не до 3 или до 5 тыс, а что-то в районе 8-10. А за 2,5-3 тыс они рвут всех без шансов. Если вы конечно знаете, какой шлак обычно в этой цене продается.

каков планируется источник звука? насколько вам нужна звукоизоляция? Открытые, закрытые.. （зависит от домашних условий прослушивания）.Упор на какие частоты хотите и насколько большой？ ну там на мощные басы, на сочные/певучие средние частоты, или на высокие/звонкие частоты?

Миш, что за ерунду ты про меня написал я нигде не абсолютизирую свои слова, мнения, наоборот всегда ссылаюсь на субъективность всего-всего, и не только в аудио. Но. Если скажешь, что 872е честные мониторы, то это так и есть. И бас в них самый правильный. Слитный. Однозначно