Volonter

мт5 звучат более тембристо и красочно, эмоционально на фоне rx700. На джазе, вокале - вовлечение в музыку будет ощутимо выше, это 100%. А по параметрам размера сцены, членораздельности партий в пространстве на сложной музеке, то да, выигрыша именно в этом плане не будет. Тут уж смотря что нужно. Если нужна именно высокая техничность, а не эмоциональность, меломанский вовлекатор, то именно k612 НА ГОЛОВУ выше всех будут. И выше mt8 тоже. На фоне мт8, деталей на ВЧ и середине конечно будет не больше, но в плане сцены - разница будет как между 2D кино и 3D. После 612х звук любых выше озвученных наушников, в том числе и ямахи - покажется близким, довольно плоским. Почти в голове. Ну и соответственно, на сложной музыке 612е лучше разделят партии в пространстве, дадут лучшую разборчивость.

Ничего не пропало. Сообшения ＃2025 и ＃2028.

процитирую деда: "покупатель взял ушки "воткнул" в железку И - услышал музыку. Боже, он и не догадывался...сколько еще довесков (мытарств) нужно еще преодолеть" . Вот именно! Получается, что все миллиарды людей, в том числе и музыкантов, истинных любителей музыки, которые слушают музыку от дешевых китайских дырок - даже не и не догадываются, что на самом деле не слушают музыку, а набор неестественных, плоских звуков. Боже, какие бедные, несчастные люди! - Ирронизирую.

Держите в курсе событий)

В продаже есть только ямахи, причём mt8 стоят 12 тыр А сколько стоили к545е? Исходя из вторички это наиболее доступный вариант.... я покупал 545е за 4-5к на вторичках. Новыми они тогда по акциям стоили 6-8 тыс. Маранц покупается через ибей, или с японских аукционов. Предложений полно. Мт8 стоят 12, да, но уши выдающиеся по ряду параметров. Считаю их так же выскочками. Мт5 тоже выскочки и переигрывают свою стоимость. Если сравнивать мт5 и 545е, как “конкурентов”, то на электронике будут лучше 545е, а на джазе, блюзе, вокале - мт5.

Кстати его почерк （820го комбайна） мне не понравился. Но любимые и хорошие наушники от этого в разряд не любимых и посредственных не перешли.

На сенхайзеровском 820м комбайне.

Из закрытых выдающихся моделей + к 545м сейчас можно отнести еще 3 модели: Marantz mph-2, они дают мощный, очень “эпичный” звук. С акцентом на басы （качественные）, и повышенную телесность, Yamaha mt5 - дают очень выразительную и певучую середину. Подача камерная, сочная （на вокале）и очень эмоциональная. Но в отличие от брутальных и эпичных маранцев, скорее для живой музыки - легкий рок, джаз, вокал. И 3я модель - Yamaha mt8. Они обладают наивысшей из всех трех моделей детальностью, и прозрачностью. Вч там просто тончайшие и кристальнейшие, даже лучше чем у градо. Середина нежная, правда менее теплая и эмоциональная, чем в мт5, но предельно ясная и чистая. В общем мт8 могут вызывать большой вау-эффект у некоторых. Лично мне ближе звук мт5 - за счет своей теплоты и особой душевности. Но если хотите прям вау！ - смотрите на мт8. А за мощью, басами и эпичностью - это у mph-2. Вот, собственно и все.

Дедушка, милый. Так трогательно рассказал свою историю！ я кстати тоже в юности на оркестровой флейте шпилил, много лет. Почему же, когда был в ДХ не послушал старшие шурики и еще что-нибудь из открытого, среднего уровня ？ Это сыграло бы куда бОльшую практическую роль в осознании что такое качественный звук, чем прослушка закрытых драйвовых денонов. Если доведется еще раз быть в аудио магазинах, послушайте шуры 1840, akg k702, или k612. А так же сенхи hd600 и баеры 880pro и amiron home. Все эти модели - всемирно признанные референсы в наушниковом аудио. Поняв их уровень и звуковые концепции, вы уже сможете более объективно взглянуть на свои любимые 1440.

@doctorheaduser_1, мегаварианты, хитовые... На самом деле выскочек много не бывает. Есть несколько, но они все разные, или очень разные. По подаче, по характеру звука. Отталкиваться надо от того, какого звука вы хотите, с каким почерком. Вот и расскажите, к примеру, вот есть у вас rx700 и es7 - Что бы в звуке тех или других вы бы хотели изменить, добавить/убавить, дополучить ? Это необходимые вводные данные без которых любой совет будет наугад. Пусть и хорошие модели - они могут не понравиться/не подойти по ряду вкусовых моментовь

Нужно брать сразу хороший цапоусь（комбайн）, например xduoo 05, или audinst mx1. Прибавка будет не только в громкости, мощности но и в качестве звука（детальность, объемность, прорисрвка баса и прозрачность других частот）. Т.к. достойный ЦАП дает более качественное преобразование.

Конечно открытые. И огромные. Для улицы никак. Да, если сможете наскрести на к612pro, то это уже высочайший уровень. Почти топовый. Но тогда нужно заранее обдумать, чем будете их раскачивать. Тугие ушки.

@Дед, все бы было правильно - субъективность восприятия и все такое. Но есть одно НО: Есть пословица “все познается в сравнении”. А у вас почти нет опыта прослушки разных хороших наушников, их сравнения. Помимо разовой прослушки d7200. Поэтому, очевидно, что причиной того, что вы считаете звук 1440 отличным и не слышите их косяков - вы просто не знаете, как это возможно “еще лучше”. Нет опыта - нет знания. Вы заблуждаетесь, но не понимаете этого. Вот если бы вы послушали хотя бы ряд хороших средняков, таких, как hd600, k702, 1840 в конце концов. Внимательно бы послушали, с толком. И все равно остались бы при своем мнении. Обосновали бы, в чем и как 1440 отличаются, в чем НЕ уступают другим. Конкретно, по факторам. - То да, это был бы уже предметный разговор. Можно было бы обсудить, разобраться. Было бы интересно. А так... К слову, какой-нибудь битсовод тоже искрене считает, что его наушники самые лучшие в мире. Пусть считает. Но если уж столкнется с аудиофилами, то его по меньшей мере поправят и объяснят почему он заблуждается.

а что тут такого? Вы меня заинтриговали этими наушникамм, стало интересно. Послушал. Вкратце описал свои впечатления. Что услышал то и написал, честно. Что поделать, бывают в жизни несостыковки. Мнений, характеров, людей, космических аппаратов... и многово другого. Хорошо, если все заканчивается несостовкой лишь мнений

График ачх 1440х показывает плавный, продолжительный подъём всей области, начиная с 1 кгц. Но он не показывает все то количество искажений, что имеется на том участке. Насколько грязно и шершаво отрабатывается вся верхняя середина и ВЧ. Насколько много жести, металличности и бррр - скрежетания в их звуке...

Q701 лично мне кажутся не очень удачными. Что то среднее между 712ми и 702ми по звуку. И получиось ни рыба ни мясо. 612е и 702е по мне интереснее.

612е вышли одновременно с 712ми. Но там нет такого разброса экземпляров. И звук стабильно более техничный. Являются логичным шагом/апгрейдом после k601, без изменения фирменной акгшной концепции звучания.

если серьезно, то именно так и получается. Да и Дима сам сравнивал разные экземпляры со своим. Все совпадает. Его лучше ощутимо. За него очень рад конечено, но выходит, что модель то ... мягко сказать средненькая. И по ряду именно технических аспектов звука уступает более младшим 612м и предшественникам 701, 702. Не часто их советую, ибо не далеко от 650х ушли.

на слух. Вот прям слышу приглушенность/ватноватость опред.характера и знаю, что именно такого характера ватноватость типична при провале этого диапазона. Для Димы специально на заказ делали. Мне отказали, гады Приходится на ad700 сидеть. Но я даже рад. У меня тоже не обычный экземпляр ad700, а молифицированный знакомым-физиком с использованием специальной особо качественной технологией пайки контактов))) И они музыкальнее, чем Димины 712е.

если честно, ни те ни другие - не мой звук. Потому что в обычных 712х есть некоторый бочкообразный окрас, или призвук “холла”, который мне кажется неестественным + сопутствующая этому вуаль на 3-6 кгц. Несколько вкусовой почерк. А у 702х и 612х такого нет, все более ровно и прозрачно, но тембры для меня суховаты, середина тонковатая и высветленная. Тела и наполненности ей не хватает. Поэтому даже не знаю, какое из двух зол для меня меньшее. Наверное все же более техничные и аналитичные 702е. На какой то музыке, типа эмбиента, ньюейджа - их было бы здорово слушать. У Димы Родионова экземпляр 712е без этих детских болезней, что наблюдается у большинства 712х. Его 712е мне очень нравятся. Неокрашенные, ровные, и без вуали. Считаю, что ему с ними очень повезло.

Не только баса, но и середины центральной и нижней. Все телеснее, ближе, не так воздушно и прозрачно. Разница в духе, как между 800 и 800s, только с чуть более значимым коэффициентом. А может и сопоставимая. Так запомнилось.

, а разница в звуке между 702 и 712х считаешь не существенная？ По мне так довольно приличная разница в подаче.

это конечно смешно, но так бывает и может быть. Уровень 812х высокий, но и 702е тоже не лыком шиты. Тоналка у 812х другая, тембры другие, ВЧ, середина и бас - всё другое. Не такое, как ты привык в 702х. А вот уж зайдет или не зайдет - это мы скоро узнаем)

Ну, может смахивают по звуку на 1840, мало ли, являясь их младшим братом. Или нет... Интересно мнение реально слышавших их. Кроме деда, он и так все время о них пишет. Нужны еще мнения.

а вы их слушали, 1440？ Кто вообще слушал эту модель？-расскажите о впечатлениях.