Volonter

Не холодные и не теплые. Нейтральные. Честные. Чистый звук - да, и это как раз хорошо) кастом студио очень хороши, да, это все признают. Есть возможность добавть для них - добавьте. Это того стоит. Но они тоже довольно честные, неокрашенные. если вам хочется окраса, тобишь акцента на каких то частотах, то подумайте на каких и скажите - подберем подходящий вариант. Ну там, к примеру, чаще всего меломаны жаждят более смачного, жирного баса... а кто то хочет не мощный бас, а сочный певучий вокал. А кому то хочется более звонких искристых тарелочек... И т.п.

А вам нужен не честный？ а какой？ какой то окрас хотите？ так тогда так и напишите типа хочу акцент на баса и/или средние частоты и/или верха. Тогда проще будет посоветовать.

Баердинамик dt240 pro это полу-охватывающие полу-накладные наушники. Советую на них чуть добавить и брать. По звуку хороши. Плотный четкий бас, насыщенная середина, комфортные, не пилящие слух высокие.

Так вам нужны накладные на уши, или охватывающие уши наушники？

Isk не подделывают))) это точно. Если хотите мощных, но собранных басов, и большую сцену, то однозначно mdh9000. А если хотите просто музыкальные, теплые хорошо сбалансированные наушники, то аурвана лайв！

Самим наушникам （имею ввиду А800）не свойственно это делать, напротив, серединка там слегка отодвинута на фоне басов и ВЧ. Въедливая же, крикливая, выносящая мозг середина - часто является следствием повышенной громкости прослушивания, когда мозг банально устает и те же самые среднечастотные звуки начинают сильнее раздражать. А на не качественных, грязно записанных треках это проявляется особенно сильно. К примеру, так часто бывает с некоторыми альбомами тяж рока и метала. Короче, в данном случае это проблема не наушников, а повышенной громкости и плохого качества записей.

@Дед, пиши, дедушка, пиши. Везде и почаще, Про свои шурики, какие они такие растакие))) Это правильно. Эмоции в себе задерживать и не давать им выхода - вредно, будь то хорошие или плохие. Их надо выплескивать！ Любому живому существу надо где-то как-то себя проявлять, самовыражаться. Давайте поддержим деда и шурики 1440！ Дед - хорошо пишешь, самобытно)) Шурики - хорошие наушники. А что бы и нет? А ветка с 812ми пока подождет - сейчас час шуриков тут настал

тогда берите hd58x. Лучше них в вашем бюджете ничего нет, из универсального. Те же 598/599 отнюдь не универсальные. Динамичную музыку играют не достаточно драйвово, а тяжеляк, метал - вообще не их.

Федь, так я о том и говорю. Наушники влияют больше всего. Но это вовсе не означает, что влиянием других компонентов, порой сильного влияния - можно пренебречь.

Михаил, железный аргумент был изложен постом выше : Ключевое слово тут - основопологающие. Т.е. каждый компонент влияет на звук, какие-то сильнее, какие-то слабее. Тут бесспорно. Но наушники влияют на него（почерк）сильнее всего. По моему это даже не имхо, а очевидные вещи.

разумеется наушники. И в меньшей мере не синергичный этим наушникам источник. Ведь почерк, формируемый разными нелинейностями тон.баланса в первую очередь зависит от наушников. Именно наушники чаще всего дают максимальные нелинейности баланса （даже в более-менее ровных по АЧХ наушнках есть какие-то перепады, их не избежать）. Это и задает основопологающие вкусовые различия. Так называемый почерк. А все остальные компоненты - Цап, усилитель, обвязка - лишь в той или иной мере его меняет/корректирует. Порой в значительных пределах...

Архипов DAC63.

Если звукоизоляция нужна, то присоединяюсь к совету за dt240 pro. Они по звуку именно такие, как вы описали пожелания.

Есть звукоизоляция, или совсем нет - автору не важно? Ведь рассматриваются как закрытые так и открытые модели. Если среди открытых, то лучший вариант был бы заказать с массдропа hd58X. Конечно не простое это дело, но наушники просто чума, переиграют все и вся в плане универсальности и соотношения цена/звук. Это уровень hd650. Сам хочу их себе заказать и вам советую заморочиться. Оно того стоит.

Ну разве что за счет несколько акцентированного и там и там баса. Но бас у онкио намного артикулированнее, а ВЧ всё же позвонче будут. И общее звуковое разрешение выше.

Это китайцы загубили модель. Как только производство перешло в руки Гибсона, начались проблемы с качеством не только сборки, но и звука. @Gman, Михаил уже должен был вернуться с дачи. Свяжитесь с ним, договоритесь, и устройте прослушку.

@Shadow39, ну в х1 металличность на нижних вч была выражена лишь слегка, кто то ее вообще не замечал. Там вообще без вопросов. Но в тех 2х экемплярах х2, что я слышал, прям конкретно так жестили. Мною уже как косяк воспринимается... Ну и приличную сцену с локализацией похерили.

Да, уши реально охеренные, именно в концепции мощного, драйвового звука ничего лучшего из динамических ушей не встречал. Басы рубят мощно, рельефно； серединка не навязчивая, но прозрачная；довольно высокое звуковое разрешение （детализация）； хорошая глубина панорамы. Что еще нужно, что бы офигенно рубить метал, рок, электронику, да даже хоть БСО ?

В вашей ситуации, когда уже есть те уши которые и так нравятся - не стоит размениваться на что-то посредственное. Не надо спешить что-то быстрее взять. Потихоньку накопить на Onkyo A800. Для ваших жанров это будет улет！ ну а купить их можно дешевле, чем за 39к. На десятку. Есть место.

Да не, дурацкие эти х2)) в целом в общем, не стоят того, что бы их держать, имхо.

Да, легкий металлический призвук я отмечат еще и в х1, а в х2 он стал еще более навязчивый. И да, верхние ВЧ обрублены.

какие же преимущества?

вы слушаете инструменталку... А800 отличные уши, но там приподнят бас и верха, неменого, умеренно, середина чуть отдалена, но не смотря на это прозрачная, красивая. Не знаю как такой концепт подойдет под классику и ваши вкусы. Если БСО, то вероятно здорово, а вот камерная классика, джаз и соляки - это вопрос. Вопрос скорее вкусовой. Все же лучше всего эти уши отрабатывают Рок,метал,электронику, а вот классику - не знаю, тут на вкус. Но если нет, тогда ЧТО? Ну к примеру, для классики очень хороши винтажные AKG K501. Они и продаются на барахолках за дешево, в переделах 10-12к, но их еще нужно поискать в хорошем состоянии. Еще винтажны баеры DT911. По А800. Сцена там в меру широкая, но довольно глубокая, планы в даль рисуются здорово. За счет этого есть ощущение объема, а в купе с хорошей прозрачностью и детальностью - ощущение высокого разрешения. Басы рельефные, глубокие, просто супер. в БСО будет звучать мощно, эпично, масштабно. 660s звучат попроще- не так детально и объемно, но там более честные, правдоподобные тембры. Они имеют более правильный звук, но менее эффектные. К712 для классики я бы брать не стал. Илья, спасибо! так что решили, к чему склоняетесь и почему?

вы слушаете инструменталку... А800 отличные уши, но там приподнят бас и верха, неменого, умеренно, середина чуть отдалена, но не смотря на это прозрачная, красивая. Не знаю как такой концепт подойдет под классику и ваши вкусы. Если БСО, то вероятно здорово, а вот камерная классика, джаз и соляки - это вопрос. Вопрос скорее вкусовой. Все же лучше всего эти уши отрабатывают Рок,метал,электронику, а вот классику - не знаю, тут на вкус. Но если нет, тогда ЧТО? Ну к примеру, для классики очень хороши винтажные AKG K501. Они и продаются на барахолках за дешево, в переделах 10-12к, но их еще нужно поискать в хорошем состоянии. Еще винтажны баеры DT911. По А800. Сцена там в меру широкая, но довольно глубокая, планы в даль рисуются здорово. За счет этого есть ощущение объема, а в купе с хорошей прозрачностью и детальностью - ощущение высокого разрешения. Басы рельефные, глубокие, просто супер. в БСО будет звучать мощно, эпично, масштабно. 660s звучат попроще- не так детально и объемно, но там более честные, правдоподобные тембры. Они имеют более правильный звук, но менее эффектные. К712 для классики я бы брать не стал.

ну так конечно. зачем вам покупать наушники, которые будут слабым звеном в системе. Берите сразу A800, и закротете вопрос с аудио на много лет... Есть место где они стоят не 39 а 29 новыми