Volonter

ну под данные требования отлично подходят как мт5, так и 598.Берите те, или другие. Лично мне мт5 кажутся более тембрально насыщенными и певучими. Очень красив в них вокал и акустические инструменты！ В сензах 598 зато больше, просторнее сцена, больше ощущение воздуха и полета. А тембры не столь аналоговые и натуральные. Следовательно, мт5 более меломанские - будет сильнее эмоциональность и вовлекатор в музыку,（там просто дух захватывает от красоты тембров, особенно на вокале)，а 598 более аудиофильские - будет восторг от сцены, воздуха, детальности. Возможно, что для вас это все такие нюансы, и можно брать любые из этих двух. Скорее тогда уж смотрите что вам важнее - иметь хоть какую-то звукоизоляцию （мт5）или нет（598）.

ну чтож. Молодцы что решились！ Интересно через сколько к Вам доберутся.？ Ну и держите в курсе, как будут первые впечатления - рассказывайте, как они в сравнении с hd600

Если сони, то берите не обычные 1а, т.к. они совсем простенько звучат （попросту сказать жирненько и не особо детально）, а вторую версию - 1aM2. В этих бас более четкий, и середина попрозрачнее.

Это я не знаю. Я знаю, что данные модели удачные и их можно брать смело. Что сони что бозе достойные конкуренты. У сони более продуманная система функций, у бозе чуть мощнее шумодав и лучше посадка и эстетика... Тут уж кому - что. Девушке однозначно бы бозе посоветовал. А парню можно и сони, особенно если в музыке много рок музыки и электроники. А если классики и джаза много, то - бозе.

ну тогда выбирайте между бозе и сони. Все правильно. Различия между ними я в кратце описал...

бозе легче и удобнее по посадке. Звук более светлый и эмоциональный чем у сони. Лучше для изящной и нежной музыки, а сони зато более густые и драйвовые, что будет в плюс на роке, электронике, клубняке и прочей драйвовой музыке. Хотя думаю, что в любых из них можно слушать различную музыку без отвращения. Т.е. относительно универсальные.

В принципе, 1000mx2 хорошо подходят под все ваши запросы. Если же технологии, электронная начинка, разные функции - не нужны, то обычные MDR-7520 если нужен ровный, нетральный звук, и MDR-1AM2, если хочется приукрасов -более мощный бас и поярче вокал/гитары.

ну как заиграют... 58х, как истиные мониторы по сути - просто покажут характер звука данной ЗК, как он есть, и все.

Так вы и не сказали какого звука вам хочется, какой подачи. И предпочтения в музыке.

какие музыкальные предпочтения? Что хотите от звука? Каков бюджет?

а перуны？) цена-качество запредельное. Пусть и не серийное производство. Те же edition x можно притащить из америки тысяч в районе 50. Они, пусть и не более техничны, чем 800, но однозначно более живые и мелодичные. На мой вкус.

М40х действительно не самые лучшие для живой музыки. Мт5 будут на голову более выразительными и красивыми. Из закрытых в данной цене они одни из лучших будут под вашу музыку. Из открытых, можете посмотреть на hd598/599. Дают много воздуха в панораме, и изящества в тембрах. Разве что тем, кто ожидает пробивной, глубокий бас - они могут не подойти. Ну и есть там чуть синтетичный жестковатый налет на верхах. Не сильный, и далеко не все его заметят... Но всюду есть некоторые побочки, без них никуда. Опишите ваши пожелания к количеству и проработке тех или иных частот. Бас-середина-верха. Хотябы так, упрощенно.

Другой вопрос, что кого-то они могут во вкусовом отношении оставить равнодушнымм. Кто не хочет предельно правдивого звука, а хочет какого-либо подкраса... Тут уж предсказать не могу. Всем нравится разный почерк. Вкусы, вкусы...

hd600 слегка подсвечивают вернюю середину, делают ее более светлой и выразительной. 58х нейтральны и ничего не выделяют вообще. Согласен, что 600 хороши на легком роке, блюзе, джазе и классике, а на более тяжелом роке они будут чуть светловаты и им будет не хватать глубокого фундаментального баса. 660s не ярчат и ничего не высветляют. Играют более сдерженно, по-мужски. Более телесно и главное - в них просто офигенный суббас. Он точный, рельефный и очень динамичный. 58х так же как и 660s - это одни из самых лучших средняков подходящих для рока и метала любой тяжести. Но и на живой музыке они хороши своим реализмом и честностью. В них все звучит без высветления и душещипательного окраса. Но натурально, красиво, правдоподобно. Уши офигенные！ находка. А за такую стоимость, как у 58х это просто.... слов нет, одни эмоции. Брать без раздумья！ Себе куплю - 100 проц. В то время как 600 и уж тем более 598/599 мне вообще не интересны. Делайте выводы...

вот именно подробное сравнение между собой закрытых - HD820 / Ether C Flow / Ether C - было бы очень интересным! простые "С" слушал год назад. И вчера тоже освежил впечатления, бегло послушав и сравнив их с flow. Забегая вперед скажу, чтот flow лучше, оптимальнее по тоналке. Вечером напишу сравнение их с hd820.

Глеб, не стоит делать такие выводы не послушав самому. Ибо многие, кто серьезно разбирался в звуке - считают, что прогресс в сфере наушников дал плоды. Немного в сфере техничности (тут мнения разнятся), и прилично в сфере музыкальности, универсальности (тут многие сходятся). Кто знает как бы тебе зашли олни из выше описанных топов? Может нашел бы свое откровение, свой совершенный звук... Слушать надо все самому, а не выводы делать (вероятно ошибочные), на основе разных форумных диспутов. Ремилио, тебя тоже самое касается

Да да, закрытые! С флоу. А разве не о них речь?

вот @Shadow39, перекрыл, как видишь

Я слушал конкретно v2, отличные наушники, а понять какие именно ты слушал, можно и так, они визуально разные. Посмотри фотки. Не ладится у меня с изодинамикой. Влюбили в себя только LCD-3, но там свои нюансы с надежностью и удобством. В Edition X не не хватило энергетики на нч. На слух вроде бы все хорошо, бас великолепен, но ощущения не те. Довольно давно понял, что мне заходят только динамические наушники именно из-за нч, хотя все говорят что у изодинамики они гораздо лучше. Может и так, но субъективно изодинамический бас я не воспринимаю. Исключение - audeze. По поводу уровня сложно судить, возможности сравнить не было. Clear круто отыгрывают женский вокал и наоборот чуть упрощают мужской, из-за той самой особенности средних частот, которую ты заметил. Тембрально Edition X точно лучше, это то о чем я могу судить наверняка, по поводу остального не уверен, надо сравнивать напрямую. А размышления относительно того как звучали Edition X на прослушке год назад, относительно Clear которые слушаю сейчас имеют околонулевую ценность. Попробуй переложить свои впечатления, на мой музыкальный вкус - по большей части электронная музыка: транс, хаус, прогрессив, чиллаут, преимущественно женский вокал, многое встанет на свои места наверное. Ты считаешь что Edition X выше уровнем чем 800S? Для меня Clear чуть лучше 800s, хотя в целом это один уровень если быть объективным. Наверное это можно взять за точку отсчета. в отличие от электростатов, бас изодинамики более осязаемый. Но он чистый, без каких-либо призвуков. Может их и нехватает?Не считаю, что эдишн х выше уровнем. По сцене, расстановке звуков в пространстве 800s лучше, так же как и 1000е. Но вот именно тембры мне услышались в едишенах лучше. Вокал более живой и текстурный.

К сожалению я не был в курсе, что у них тоже есть 2 версии, и поэтому не спросил. Придется ехать опять, переслушивать обе версии, что бы понять какая именно из них мне так зашла... Да, только 820й. И почему же не купил Edition X ? Считаешь, что клер с ними можно сравнивать по уровню? По мне так там такая капитальная разница была на вокале, именно качественная.

шутишь? Чем же по моему описанию барахло 1000 V1? У них вообще нет явных минусов. Ни технических, ни какой-то вкусовой специфичности. Ровный, отлично сбалансированный звук, с отличной проработкой от суббаса до ВЧ. Бас - лучше чем в 800х, Тембры - лучше чем в 800х, сцена и разрешение - не хуже, сопоставимые.

@sergst, баланс всех свойст, универсальность и оптимальность не являются критериями по которому оценивается класс звука. Это вкусовые, личные понятия. Для каждого оптимальные и сбалансированные наушники - свои. И не обязательно топы. Например, средняки тоже могут быть, субьективно сбалансированными и оптимальными, а топы - вкусовыми и не универсальными. Так что это не ответ

Все правильно эфир флоу повыше не только эдишн х,но и НЕ1000 любых ревизий мне так не показалось. В чем выражалось это "повыше" ?

вот точно. Даже казалось бы какие-то объективные вещи, которые должны совпадать, и все равно имеем совершенно разные оценки.

совсем коротенько не умею да и не вижу смысла) Ну так они произвели впечатление именно относительно моих приоритетов в звучании. Откровение не может быть общее для всех. Это личное. Объективно, они не идеальны, о чем я тоже писал. Сцена, некотрая скомканность в пространстве. Не яркие они, может вы любите поярче. И т.д. Но вот телесность, прозрачность и текстурность середины, по-моему реально суперские. По эфир флоу вечером напишу.