Volonter

Многие превосходят, не все конечно. Есть ряд удачных как новодельных моделей так и давно выпускаемых. Так же как и не удачных. От цены это не зависит, так же как и от фирмы, года выпуска, позиционирования... Просто есть модели выскочки, есть средние-проходные, а есть неудачные, провальные. Такстар 6000 относится скорее к удачным, так же как и аурвана лайв и несколько моделей еще. Но именно под ваш запрос к правильному/честному звуку, и умению воспроизвести хорошо как рок, так и классику - такстары подходят лучше. Аурвана тоже хорошо воспроизведет и классику и рок и много чего еще, но они красят, добавляя сочности вокалу и жирка басу. А так, по уровню, это наушники одного класса.

У меня назрел маленький вопрос. По сферам. Если они имеют не такой условный бас, как у к1000, более крупные, телесные и живые образы, чем в тех же 800. И при этом они дают реалистичное пространство, то по идее они должны отлично отыгрывать хорошо записанную музыку многих жанров, ну уж по крайней мере большинство подвидов рока. Не менее круто, чем ту же классику, оперу. Что им не даст это сделать ? Бас полноценный； сцена, образы и тембры - реалистичные... Если рок записан офигенно（чисто, телесно, масштабно, динамично）, то так же и прозвучать в сферах должен. Что может этому помешать? Или есть еще какие-то аспекты, помимо озвученных, которые влияют на некоторую жанровую предрасположенность?

Кто-то сказанул, ”ляпнул” фигню, вот честно не пойму, зачем вообще продолжать эту тему... Неужели это и правда представляет интерес для обсуждения? Даже если и интересно... но зачем тут то?) Сорри, мысли вслух.

Ну а строго в пределах 5к - хороший вариант: creative aurvana live! Правда они красят звук, добавляют басу жирка а середине сочности, певучести. Правильным, честным их звук никак не назовешь. Но может это и не нужно, а нужен красивый приукрас? Просто под вашим словом “точный” я подразумевал понятия “достоверный, тембрально честный, без преукрас”. Может быть был не прав? Поди пойми, что вы подразумеваете под данными словами “точный и глубокий”...

Если уши у вас по размеру не большие, то попробуйте dt240pro. Они хорошо отыграют и классику и рок. И имеют достаточно точное и глубокое воспроизведение. Но если уши не маленькие, то в 240х им будет тесно = не комфортно. Тогда можно взять takstar hd6000. Достойные друг друга модели, конкуренты по цене и уровню. И так же универсальны.

@Tempuser37,Ценообразование вещь весьма условная, да и модели эти... старшая, младшая, дешевле, дороже - тоже все условно. Просто имеем продукт с набором качеств, слушаем его, оцениваем. А все внешнее условное （цены, позиционирование, маркнтинг, индексы моделей）- все это шелуха, не стоящая, что бы ее обмозговывать. Попросту берите, 612е, не заморчасивайтесь. Образы они измельчают немного, да, и телесности чуть не хватает. Но похожее есть и у 702х. Это все из-за пика на 2-3 кгц. Он так влияет на восприятие центральной и нижней середины - истончает ее. Зато все инструменты расставлены четко по панораме и никакой нюанс не уйдет из виду. + наличие хорошо копающего в глубь баса.

что за тарабарщина? К чему вы это все говорите и что имеете ввиду - лично мне совершенно не понятно.

Не случайно, а осознанно и грамотно. ага, осознанно и грамотно делает из ярких и малобасовых наушников - ровные и универсальные, с небольшим уклоном в бас

Это закономерно, что они лучше чем 1000е. Собственно и интересно насколько и в чем. Поэтому и спросил. Думаю многих это интересует. А почему именно с 1000ми? Особенности форм-фактора, та же ориентированность на джаз/классику. И потом, разве не майсферы являются продолжателем идеологии к1000... может и не прав, поправьте.

Михаил, а разве в к1000 не такое же реалистичное пространство и ощущения присутствия в зале? В чем ключевые отличия в звуке?

Если их с чем-то и имеет смысл сравнивать, то именно с k1000, правда ведь?

Да просто надо собрать мнения форумчан по поводу этих 1440, тогда и будет более объективно.

Какими сенхайзерами？ чем нравились чем нет？ каких изменений в звуке хотели бы получить относительно них? Какие вообще ключевые критерии и пожелания к характеру звука？ Рок и классика понятия дико растяжимые. Какая классика, какой рок?

@CHAY, ко мне попали в руки сейчас одни из самых ровных и универсальных наушников в мире - he5 le. Кому из москвичей и гостей столицы интересно с ними ознакомиться - дайте знать - устроим небольшую прослушку)) Можно и на вашей территории, т.к. у меня пока особо нечем их раскачать. Плеера их нормально не тянут.

Отличия 612х от 702х. Наушники похожи, очень похожи. В 612х немного построже, посуше серединка и чуть более глубокий бас（не спадает до суба）. Вч в районе 7-9 кгц чуть более ровные, без пика, а вся нелинейность сосредотачивается исключительно в области 2,5-3,5 кгц. Поэтому, возможно, в них чуть легче будет править тоналку. В них есть лишь только 1 неровное место в АЧХ. Но это чисто предположение. Как там будет на самом деле - хз. Может и в 702х будет лучше)) @CHAY, ты опередил

Помогите выбрать уши для "сведения" (максимально ровные) 200 у.е. +- 10у.е. Я понимаю что в ушах не сводят, но мне они нужны чтобы слышать микро нюансы, хвосты реверов, сцену в глубину и в таком духе. У меня были Beyer dt 990, 770-ые я слушал на студии не единожды. Также были Сенхи hd25 и Sony 7506. На данный момент я продаю Соньки и выбирал закрытые наушники: dt 250 или Shure 840 или AH msr7. Однако после прочтения вашего описания Akg 612 загорелся ими, хоть они и открытые. В общем я мучаюсь теперь )) и вообще мне конкретно захотелось взять что-то из АКГ. Идеально для меня закрытая модель, но кроме Akg 550 я особо там не видел хороших в этом ценовом диапазоне. Может что-то я упускаю, помогите советом. Звук интерфейс Tascam US 2x2. Приоритет максимально честная ачх, ровность детальность, в общем всё для работы и контроля, не для меломанства. На данный момент я не знаю что выбрать или 612 или 702 или разница с этими (dt 250, Shure 840, AH msr7 ) моделями не так велика ? msr7 сразу отбрасывайте. Кто вам сказал, что они честные, ровные?)Dt250 на 250 ом ровные и честные, править баланс с их помощью можно. Но вот работать с панорамой нет. Они все подают компактно и слитно. Но, конечно, не настолько в голове, как hd25. 840 шуры , в среднем, имеют тенденцию к умеренному, небольшому ”поджирнению” мид баса и небольшому акценту ВЧ. Однако, в целом, назвать их тоналку V-образной рука не поднимается) Середина довольно ровная, честная, лишь самую малость суховатая. Сцена намного глубже, и просторнее, чем у 250. Звуковая панорама и образы выдвинуты вперед, в отличие от близкого расположения в 250х. По AKG. 612е и 702е наушники явно выше классом звука, чем 840 и 250. Там совершенно иного порядка масштабность сцены и точность расстановки объектов на ней. Воздух, масштаб, буквально точечная локализация（при условии подключения к определенным трактам）. Это дает аудиофильский вау-эффект и высокий класс звука. Качественный потенциал ушек огромный. Что же касается их тоналки и пригодности ее для работы со звуком, сведению - то считаю, что при определенных поправках они куда более пригодны, нежели 770, 990, 650. Там есть только одно проблемное место - это участок АЧХ в районе 2,5-3,5 кгц. Там есть узкий и довольно высокий пик. Если править баланс БЕЗ поправки на этот пик, то в итоге, в миксе, этот участок будет наоборот подзавален, смягчен приятно для слуха, （ибо слуховой аппарат у большинства людей имеет резонанс в этой области и ее задавливание воспринимается как приятный для слуха, ровный звук). А если стоит цель сделать идеально ровный микс, то нужно делать поправку, что на высоких нотках вокала, а так же в тембрах эл.гитарах, скрипкок, саксофоне, трубе и малых барабанах - должен быть слегка жестковатый, вьедливый оттенкок. Не давить его специально до комфортного. П.С. Ну, это я так обобщенно-упрощенно （и видимо примитивно）понимаю теорию создания нужного баланса. Надеюсь, что не какую-то чушь написал. Если чушь - поправьте, растолкуйте.

Эта тема для того и создана что бы в ней советоваться... не важно с кем, с любым ее участником. Лс обычно сам создаю для решения либо личных, либо сложных вопросов, требующих долгих переговоров. Итак, разрешаю вам задать мне свой вопрос. Валяйте)))

Все открытые модели сенхайзер серии hd5--. Самые удобные...

ничего личного тут быть не может. Мне не с чего быть предвзятым, или не любить их. Наоборот, настроен был позитивно : Одел, в ожидании услышать более менее нормальный звук, а услышал шершавость, на середине, металличность и въедливость тембров, грязь... Прям так резануло слух... Или думаете, мне не с чем сравнить ？ По мне так объективно плохие наушники. Просто сами послушайте их и все поймете.

Голова болит от веса, или все же от сильных басов и резких высоких, что выдают 770е？ Наиболее удобные по посадке наушники из всех-всех, это имхо сенхайзер серии hd 5--. Например, hd559, и им подобные открытые модели.

Hifiman He-5Le Вот, просто офигенные уши！ Именно данный экземпляр мне давали на прослушку, аж 2 недели. Как же понравились, что даже захотелось его выкупить. Сейчас же, спустя год, у меня банально нет денег на них. Бедственное финансовое положение. А так бы не думая взял бы！ Прям сердце щемит от того, как бы хотел их выкупить... хоть кредит бери на них（（（ Мой эталон практически！Берите, коли деньги эти есть. Но тугие они, 601м не раскачаются нормально, да и класс звука не раскроется с него. В отношении раскачки, Edition X просто пушинки в сравнении he5 le. и раскачегарятся даже от плеера. П.С. сравнивал эти he5 le со Stax sr-007. Имхо, при несколько разной звуковой концепции они показали сопоставимый уровень и универсальность. Но лично мне 5 понравились больше, ближе их звук оказался, на роке и электронике в частности. Владелец стаксов наоборот, отдал предпочтение электростатике, при этом признав универсальность и высокий уровень хешек.

@repka, не простая задача. На вскидку, идеалом под ваши требования могут стать hifiman he-1000. Но они явно дороже 35к за бу. Любой другой вариант уже компромисс. Можно и Edition X. Тоже отличные, музыкальные уши с крайне прозрачной, естественной серединой и аккуратным басом, очень глубоким при этом, текстурным и точным. А так же детальными, но не яркими ВЧ. Короче, под ваш запрос лучше всего подходит изодинамика модели 1000 v1, и edition X. К этому и нужно вам стремиться. Такое мое мнение.

Спасибо всем！ Рад, что советы и обзоры кому-то приносят реальную пользу. Вот уже 2 довольных владельца мт5.

можно и в меньшем бюджете найти наушники лучше. Для этого шире смотреть на рынок наушников и иметь выдержку при подборе вариантов. К прииеру, специально брал с собой в ДХ свои ad700. В свое время они стоили около 5 тыс. И сейчас на вторичке проскакивают за 5-8 тыс. Они звучали на голову выше 1440х, на уровне с 1840. Вот их с 1840ми интересно было сравнивать. Разная подача, уровень близкий.

@Vitality, представляю, много лет с этим сталкиваюсь. Модели иногда встречаются объективно не удачные, даже у именитых брендов, таких как сенхайзер, баердинамик, шуре, и прочие. Не потому что их разрабатывали дураки, а потому что просто вот такие модели вышли и все. И все равно находится маленький процент людей, кому они придутся по нраву. Кому-то могут к примеру хорошо лечь на слух какие-то косяки в виде повышенных искажений, гармоник, сильных неравно АЧХ и будут восприниматься как украшательство, или бОльшая эмоциональность, добавляя вовлекатора музыке. Такое случается. Чисто субъективная синергия слуха и восприятия с имеющимися искажениями. Но с точки зрения общепринятых понятий качества звука это идет в явный минус, и для большинства опытных в аудио людей будет восприниматься как косяк.