Volonter

LightOfHeaven Если планируете покупать усилок, 770е хорошо вам подойдут, если конечно устраивает кол-во ВЧ. Если усилок пока не планируется, то Денон2000. Они раскачиваются хотя бы по громкости. И деноны и баеры имеют драйвовую подачу, но звук все равно разный. Послушать вам их надо и сравнить. Еще без усилка хороши будут М50. По пространственнности звучания они уступают баерам, а по СЧ наоборот выигрывают - посочнее серединка в них. да и в денонах, имхо, получше. Более скудной СЧ чем в 770х найти трудно. Зато есть ВАУ от НЧ и ВЧ Да, и посадка денонов самая мягкая и даже, я бы сказал, вялая, в них не попрыгаешь

под электронику лучше М50, тк баса больше, и звук будет драйвовее, и не яркий ( не будет утомлять). У 550х же - пространственные эффекты будут прикольнее звучать. Но "мяса" в звуке скорее всего не хватит и будут ярчить.

владельцы, подскажите, в процессе прогрева, ни кто не замечал, что бас начинает пропадать (уменьшаться в кол-ве)? а то есть уже один инцидент...

в защиту денонов хочу сказать, что это наушники с более мощным (эпичным) звучанием, сильно подчеркивающим весь нижний регистр (нижняя середина, верхний и нижний бас) на роке они будут эффектнее (имхо). Просто СЧ у них не выходят на первый план (но и не провалены как у баеров), из-за чего на инструментальной музыке и классике им не хватает выразительности и они уверенно сливают. А косяки с подгуживающим нижнем регистром отчасти можно исправить подбором хорошео источника+усилителя. Но характер звучания все равно остается "деноновский". кому-то он близок, кому то нет А900 хотят закосить под универсалы, пытаясь подкрасить все частоты понемногу. Но все равно получаются вкусовые наушники. CD3000 намного выше классом, чем обе модели, но их мониторность может показаться скучной если вы привыкли к подкрасам. Скажем так, если вы хотите "фотографический" звук, который честно воссоздаст все до мелочей, без отсебятины, то предложение Кроноса может быть актуальным для вас А если закрытость не принципиальна, то можно и CD780 подождать... и в цене выиграете.

danik97 а вы что и открытые модели рассматриваете? и что бы вы хотели изменить\подкорректировать в звучании А900? кроме посадки. стили музыки напомните еще...

эксперимент был не чистый, поскольку не известно что и в какой попорции изменили чашки\. а что кабель. Но думается мне, что таких "подпевок" и гула на нижней середине мог добавить скорее кабель... а вот чашки меняют характер баса и на пространственные характеристики. Хотя это все только предположения

добавил еще в пост: "На современных муз. направлениях М50 - одни из лучших ( не столько по классу звучания, сколько по всеядности и комфортности и насыщенности звучания)."

fa-003 без конкурентов до 5к, К550 без конкурентов до 7к, (по классу звучания), но последние еще поярче на вСЧ. Поэтому и не советовал. Тем более что и та и другая модель лучше себя чувствует на "живой" музыке. На современных муз. направлениях М50 - одни из лучших ( не столько по классу звучания, сколько по всеядности и комфортности и насыщенности звучания).

"Если вы любите плотный, драйвовый звук, и при том еще слушаете на высокой громкости, то 003е все-таки не самый лучший вариант. будут утомлять. В таком плане вам больше подойдут Аудиотехника М50. Их много ругают за плоскую сцену, за перебор НЧ, но для ЛЮБОГО тяжа, рока, даже с примесью инструменталки, электроники и вокала - они справятся хорошо. Потому что СЧ не особо провалены и однозначно лучше, чем в баерах 770х. И ни когда не будет рези в ушах. Зато мощь и напор будет. По сравнению с вашими 515ми это просто бомба будет. Но если вам по вкусу придется такая драйвовая подача. Ну а если все-таки хотите большей изысканности на СЧ,то берите 003е и обязательно смените кабель (примерно на такой же как у urbano) Он придает плотности ниж. СЧ и делает звук полноценным. А чашки - ну хз, если не в лом переплачивать 5к, берите. Придаст лучшей локализации и пространства в звуке" скопировал сообщение из другой темы. Все зависит от приоритетов. И те и другие наушники имеют свои достоинства и минусы. выбирайте)

У них высокое сопротивление, аккуратней!ну надеюсь автор прежде чем делать выбор, учтет все основополагающие параметры... да, им нужен мощный усилок.

у 003х баса больше, причем качество его не плохое. а СЧ... точно красивее, натуральнее, сочнее. И детальность точно будет выше (послезвучия, реверберации и тп) + более 3х мерное построение пространства.

Если вы любите плотный, драйвовый звук, и при том еще и на высокой громкости, то 003е все-таки не самый лучший вариант. В таком плане вам больше подойдут Аудиотехника М50. Их много ругают за плоскую сцену, за перебор НЧ, но для ЛЮБОГО тяжа, рока, даже с примесью инструменталки, электроники и вокала - они справятся хорошо. Потому что СЧ не особо провалены и однозначно лучше, чем в баерах 770х. И ни когда не будет рези в ушах. Зато мощь и напор будет. По сравнению с вашими 515ми это просто бомба будет. Но если вам по вкусу придется такая драйвовая подача. Ну а если все-таки хотите большей изысканности на СЧ,то берите 003е и обязательно смените кабель (примерно на такой же как у urbano) Он придает плотности ниж. СЧ и делает звук полноценным. А чашки - ну хз, если не в лом переплачивать 5к, берите. Придаст лучшей локализации и пространства в звуке

М30 акцентируют бас, а на СЧ есть провалы, которые сильно упрощают звук. Из всей линейки М, пожалуй только 50 достойны внимания. И то если нужен мощный глубокий бас и в целом мягкий звук. СЧ вполне не плохо различимы. Но особым 3х мерным пространством они похвастаться не могут. Это очень хороший выбор для любителей громко послушать клубняк и тяжеляк. В вашем случае могу бы посоветовать-таки фиши003. Хотя местами ярковаты на верхней середине, но зато красиво и эмоционально подают вокал и звучание инструментов. в целом подходят под ваши критерии. 558е мене яркие на СЧ, но и мене интересные в общем по подаче СЧ (имхо)

К240DF DT250(250ом) фостексы 50 В зависимости от приоритетов.

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто. Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет. Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули. вот точно все написал, именно так. Неестественный аллюминевый окрас, (видимо из за горба на 6-8 кгц на фоне провала на 2 кгц). Тембры НЕ натуральные, на фоне cd3000 и даже AD900 (СЧ на удивление натуральные и ровные) А 5000е именно сахарные(слащавые). Но это все же лучше, чем алюминевый окрас. П.С. слушал с фонитора в ДХ.

Конкурентов по классу звука у к550 нету в пределах 10к точно. М50 отдыхают, хотя на ярких записях будут звучать кофортнее (не так ярко). К550 имеют качественный глубокий бас, детальную яркую середину и хорошие ВЧ, хорошо растаскивают кашу из инструментов, локализуя их на сцене. Однако, яркость на вСЧ является причиной жанровой неуниверсальности. Ведь на инструментальных стилях ухо как правило легче переносит яркость, нежели на забойной музыке с запилами электрогитар и криками солистов. Если любите слушать на больших громкостях, то стоит либо умерить свой пыл, либо искать дургие варианты. Иначе посадите слух! Для кого-то эта яркость окажется приемлимой. Надо слушать самому. И мерить тоже на предмет удобства посадки.

все-таки 650е универсальнее по жанрам, чем К701 или градо, согласитесь) все в сравнении.

Сенхи эти лучше по звуку, но по удобству посадки давят на ушные раковины медленно но верно. Часами в них не просидишь.

они и правда на голову выше любых бозе. Но не под любую музыку. Вы перечислите хоть, чего слушаете больше, чего меньше. Какие предпочтения в звуке? важен ли дизайн?... бозе комфортные наушники делают, это да.

существует, относительно универсальные, но из всего ассортимента их не больше, чем пальцев на руке. А потом, еще от требований зависит. К слову у некоторых под каждый вид музыки существует своя определенная модель. А кто-то все слушает на одних 650х и считает их довольно универсальными... А ничего абсолютного вообще не бывает

localhyist я же говорил, что щас огребете)) столь категорично свое имхо высказывать на этом форуме дозволено только Кроносу

555е и правда очень ровные, хорошие наушники, для спокойного прослушивания миуызки. За свои деньги очень кул! Но нехватка низа и самого верха дает о себе знать. Ну и тембры конечно... промолчу чем отдают. Впрочем как у многих сенхов.

во как! а вы смелый, так жестко отзываться в профильной ветке

mars по моему вы через чур много внимания уделяете прочности конструкции. Если нормаьно обращаться - не шарахать ими об пол - все они будут служит много много лет... Куда важнее комфортность посадки и сам звук. Имхо, коли посадка К550х показалась некомфортной, вам можно купить 558е, у них посадка - супер удобная, воздушная и по жанрам универсальны. Ну или фишеры003 с более плотным звуком. Посравнивайте их между собой еще раз как следует. Что больше понравится, то в итоге и возьмете) высокоомные баеры лучше не смотрите, ведь придется заморочиться покупкой усилка, вам оно нужно?

7506 больше акцентируют верхнюю середину и проваливают нижнюю СЧ, Бас при этом очень глубокий. Наушники имеют осветленный характер звучания, и очень красиво и нежно подают вокал, скрипки, фо-но и др. Инструментальную лирику в них слушать - эмоции и слезы обеспечены А яркий рок немного режет ухо электрогитарами. В целом наушники пододят и для прослушивания инструменталки и для мониторинга. шуры 840 - дают более правильный, нейтральный звук, без перекосов в АЧХ. Для мониторинга они все-же предпочтительнее. Но таких эмоций, как в сони из них выжать едвали получится.. Тоже считаю, что их всего ассортимента наушников, следует присмотреться к этим 2м моделям. По приоритетам.