Volonter

danik97 а вы что и открытые модели рассматриваете? и что бы вы хотели изменить\подкорректировать в звучании А900? кроме посадки. стили музыки напомните еще...

эксперимент был не чистый, поскольку не известно что и в какой попорции изменили чашки\. а что кабель. Но думается мне, что таких "подпевок" и гула на нижней середине мог добавить скорее кабель... а вот чашки меняют характер баса и на пространственные характеристики. Хотя это все только предположения

добавил еще в пост: "На современных муз. направлениях М50 - одни из лучших ( не столько по классу звучания, сколько по всеядности и комфортности и насыщенности звучания)."

fa-003 без конкурентов до 5к, К550 без конкурентов до 7к, (по классу звучания), но последние еще поярче на вСЧ. Поэтому и не советовал. Тем более что и та и другая модель лучше себя чувствует на "живой" музыке. На современных муз. направлениях М50 - одни из лучших ( не столько по классу звучания, сколько по всеядности и комфортности и насыщенности звучания).

"Если вы любите плотный, драйвовый звук, и при том еще слушаете на высокой громкости, то 003е все-таки не самый лучший вариант. будут утомлять. В таком плане вам больше подойдут Аудиотехника М50. Их много ругают за плоскую сцену, за перебор НЧ, но для ЛЮБОГО тяжа, рока, даже с примесью инструменталки, электроники и вокала - они справятся хорошо. Потому что СЧ не особо провалены и однозначно лучше, чем в баерах 770х. И ни когда не будет рези в ушах. Зато мощь и напор будет. По сравнению с вашими 515ми это просто бомба будет. Но если вам по вкусу придется такая драйвовая подача. Ну а если все-таки хотите большей изысканности на СЧ,то берите 003е и обязательно смените кабель (примерно на такой же как у urbano) Он придает плотности ниж. СЧ и делает звук полноценным. А чашки - ну хз, если не в лом переплачивать 5к, берите. Придаст лучшей локализации и пространства в звуке" скопировал сообщение из другой темы. Все зависит от приоритетов. И те и другие наушники имеют свои достоинства и минусы. выбирайте)

У них высокое сопротивление, аккуратней!ну надеюсь автор прежде чем делать выбор, учтет все основополагающие параметры... да, им нужен мощный усилок.

у 003х баса больше, причем качество его не плохое. а СЧ... точно красивее, натуральнее, сочнее. И детальность точно будет выше (послезвучия, реверберации и тп) + более 3х мерное построение пространства.

Если вы любите плотный, драйвовый звук, и при том еще и на высокой громкости, то 003е все-таки не самый лучший вариант. В таком плане вам больше подойдут Аудиотехника М50. Их много ругают за плоскую сцену, за перебор НЧ, но для ЛЮБОГО тяжа, рока, даже с примесью инструменталки, электроники и вокала - они справятся хорошо. Потому что СЧ не особо провалены и однозначно лучше, чем в баерах 770х. И ни когда не будет рези в ушах. Зато мощь и напор будет. По сравнению с вашими 515ми это просто бомба будет. Но если вам по вкусу придется такая драйвовая подача. Ну а если все-таки хотите большей изысканности на СЧ,то берите 003е и обязательно смените кабель (примерно на такой же как у urbano) Он придает плотности ниж. СЧ и делает звук полноценным. А чашки - ну хз, если не в лом переплачивать 5к, берите. Придаст лучшей локализации и пространства в звуке

М30 акцентируют бас, а на СЧ есть провалы, которые сильно упрощают звук. Из всей линейки М, пожалуй только 50 достойны внимания. И то если нужен мощный глубокий бас и в целом мягкий звук. СЧ вполне не плохо различимы. Но особым 3х мерным пространством они похвастаться не могут. Это очень хороший выбор для любителей громко послушать клубняк и тяжеляк. В вашем случае могу бы посоветовать-таки фиши003. Хотя местами ярковаты на верхней середине, но зато красиво и эмоционально подают вокал и звучание инструментов. в целом подходят под ваши критерии. 558е мене яркие на СЧ, но и мене интересные в общем по подаче СЧ (имхо)

К240DF DT250(250ом) фостексы 50 В зависимости от приоритетов.

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто. Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет. Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули. вот точно все написал, именно так. Неестественный аллюминевый окрас, (видимо из за горба на 6-8 кгц на фоне провала на 2 кгц). Тембры НЕ натуральные, на фоне cd3000 и даже AD900 (СЧ на удивление натуральные и ровные) А 5000е именно сахарные(слащавые). Но это все же лучше, чем алюминевый окрас. П.С. слушал с фонитора в ДХ.

Конкурентов по классу звука у к550 нету в пределах 10к точно. М50 отдыхают, хотя на ярких записях будут звучать кофортнее (не так ярко). К550 имеют качественный глубокий бас, детальную яркую середину и хорошие ВЧ, хорошо растаскивают кашу из инструментов, локализуя их на сцене. Однако, яркость на вСЧ является причиной жанровой неуниверсальности. Ведь на инструментальных стилях ухо как правило легче переносит яркость, нежели на забойной музыке с запилами электрогитар и криками солистов. Если любите слушать на больших громкостях, то стоит либо умерить свой пыл, либо искать дургие варианты. Иначе посадите слух! Для кого-то эта яркость окажется приемлимой. Надо слушать самому. И мерить тоже на предмет удобства посадки.

все-таки 650е универсальнее по жанрам, чем К701 или градо, согласитесь) все в сравнении.

Сенхи эти лучше по звуку, но по удобству посадки давят на ушные раковины медленно но верно. Часами в них не просидишь.

они и правда на голову выше любых бозе. Но не под любую музыку. Вы перечислите хоть, чего слушаете больше, чего меньше. Какие предпочтения в звуке? важен ли дизайн?... бозе комфортные наушники делают, это да.

существует, относительно универсальные, но из всего ассортимента их не больше, чем пальцев на руке. А потом, еще от требований зависит. К слову у некоторых под каждый вид музыки существует своя определенная модель. А кто-то все слушает на одних 650х и считает их довольно универсальными... А ничего абсолютного вообще не бывает

localhyist я же говорил, что щас огребете)) столь категорично свое имхо высказывать на этом форуме дозволено только Кроносу

555е и правда очень ровные, хорошие наушники, для спокойного прослушивания миуызки. За свои деньги очень кул! Но нехватка низа и самого верха дает о себе знать. Ну и тембры конечно... промолчу чем отдают. Впрочем как у многих сенхов.

во как! а вы смелый, так жестко отзываться в профильной ветке

mars по моему вы через чур много внимания уделяете прочности конструкции. Если нормаьно обращаться - не шарахать ими об пол - все они будут служит много много лет... Куда важнее комфортность посадки и сам звук. Имхо, коли посадка К550х показалась некомфортной, вам можно купить 558е, у них посадка - супер удобная, воздушная и по жанрам универсальны. Ну или фишеры003 с более плотным звуком. Посравнивайте их между собой еще раз как следует. Что больше понравится, то в итоге и возьмете) высокоомные баеры лучше не смотрите, ведь придется заморочиться покупкой усилка, вам оно нужно?

7506 больше акцентируют верхнюю середину и проваливают нижнюю СЧ, Бас при этом очень глубокий. Наушники имеют осветленный характер звучания, и очень красиво и нежно подают вокал, скрипки, фо-но и др. Инструментальную лирику в них слушать - эмоции и слезы обеспечены А яркий рок немного режет ухо электрогитарами. В целом наушники пододят и для прослушивания инструменталки и для мониторинга. шуры 840 - дают более правильный, нейтральный звук, без перекосов в АЧХ. Для мониторинга они все-же предпочтительнее. Но таких эмоций, как в сони из них выжать едвали получится.. Тоже считаю, что их всего ассортимента наушников, следует присмотреться к этим 2м моделям. По приоритетам.

вчера у меня случилось откровение Дал мне Рома (Urbano) послушать свои моденные фишеры. (какой именно мод - он, я думаю, уточнит сам). Как будто другие наушники. Итак, по порядку: 1. количество баса если и больше то совсем чуток, но характер его совершенно другой. Атака - мягче, он такой обволакивающий, как бы вяжущий, и ... смачный. Красивый. В общем - сразу слышно влияние чашек из мягкого дерева. Первое ощущение, что бас глубже, но потом понимаешь, что это все гармоники, вызванные резонансами дерева. 2. нижняя СЧ. Тут произошло что-то не понятное. Если у стоковых она ощутимо провалена и тембрам не хватает телесности, то тут нижняя заметно подчеркнута, делая тембры полноценными, настоящими. Причем звучит ОТДЕЛЬНым слоем, неким шлейфом, который к тому же имеет свойство иногда подвывать и подгуживать. Получается расщепленный вокал. (Должен сказать, что я не далеко не сразу обратил внимание на этот косяк, а только очень долго и внимательно вслушившись). В целом, за счет нСЧ - голос звучит полновесно и натурально (в отличии от "кастрированных" стоковых) 3. вСЧ - тоже ярчит, но, как показалось, поменьше. Возможно из-за более полновесного низа. 4. ВЧ - на удивление, порадовали. Их стало побольше, при этом утонченнее и натуральнее(чище). Звон тарелочек больше похож на живой. Тут без влияния кабеля уж точно не обошлось 5. Сцена. Кажется, что стала чуть шире, но это скорее всего влияние выросшей детализации и более прозрачных ВЧ от кабеля. Звуки с боков стали лучше "продираться". А теперь самое главное: ГЛУБИНА и 3д-эффект. Тут у меня реально случился шок. Появилось ощущение реальной глубины пространства! эффект, схожий с бинауральными записями. Источники звука (солист, инструменты, барабаны, тарелки) стали объемными, живыми с потрясающей локализацией в пространстве. Одеваю стоковые... все... пространство СПЛЮЩИВАЕТСЯ, скукоживается до уровня "где-то рядом с головой" Певец поет не на расстоянии нескольких метров, а орет прямо на лицо, нос к носу. в общем нет слов... Еще на тестовом треке отлично удалось прослушать реверберации помощения. В стоковых услышал эхо, отраженное ТОЛЬКО от стены, а в моденых - реверберации гуляли по всему помещению, переотражаясь от всех 4х стен и потолка, причем настолько четко, что можно было услышать многократные переотражения. Как в реальном зале. Да блин, даже в зале они быстрее гасятся, чем в этих наушниках... ВАУ! А Может наушники накручивают лишнего? Короче фишеры Романа в плане объемности творят нечто. Я еще никогда с таким вау-эффектом не слушал dire straits. Ну и по тоналке лучше сбалансированны. Идеально подходят как для рока, джаза, так и для инструменткли. Класс звука - намного выше. Только не понятно, что в большей степени и на чем отразилось - провод или чашки. Но в построении пространства чашки сыграли явно не последнюю роль Возникло желание сделать такими же и свои. Надо еще их столкнуть их с сони3000 по реалистичности и построению "3Д".

да, АКГ К550 переплюнули фишеры 003 по классу звука, с радостью констатирую этот факт Но так же являются НЕ универсальными по жанрам и критичны к заярченным записям. Тоесть - вкусовые. Для кого-то они явно покажутся резковаты. Однако, после прослушки 550х, 003е слушать будет просто не интересно. Я вовсе не ставлю крест на фишерах. Они по прежнему отличные закрытые наушники для живой музыки, просто теперь у них есть еще более "крутой" конкурент, по удивительно низкой цене

Ген, вы меня прям заинтересовали этими ТДС-5, где бы их послушать... хотя бы для общего развития

Гена, возможно и не такая натуральная. Просто я услышал лучшую линейность на СЧ и принял ее за натуральность. А в целом между dt250(250) и cd3000 - пропасть. Там по всем параметрам слив идет