Volonter

GooDween AKG K550, вам должны очень понравится, во всем лучше 555х, в т.ч. локализация, бас, СЧ, ВЧ. Но чуть ярче 555х. И не надо смотреть на баеры, тихо они будут играть без усилка, да и вообще, это далеко не самые качественные наушники.

SliDe попробуй пойми, что вы имеете ввиду под "бархатом, колоритностью и жирком" Если вам нравится темный (мягкий, не резкий) звук, и при этом драйвовый на басах, которого вам возможно не хватало в АД700, то могу посоветовать М50. Но там нет той воздушности, как в АД700.. Но для рока, электроники и всякие современные стили они хороши, а для музыки с "живыми имтрументами" и вокалом они проиграют FA-003 и K550. Если хотите лучшее пространство (объемность) в звуке, при этом большее кол-во баса, чем в АД700, то присмотритесь к K550. Но для рока и многих переярченых зяписях (которых к сожалению полным полно) они немного ярковаты, тоесть на большой громкости будет немного резать слух. Зато акустические стили, классику, вокал и тд они отыграют очень хорошо. Вот делема, да? пока сами не послушаете, трудно определиться, я понимаю...

click наушники Sennheiser PX 100. И небольшие и складные и по звуку сбалансированные. Хорошие наушники за свои деньги. А хотите лучшего звука - придется жертвовать либо размерами, либо ценой. разницу в формате записи , естественно услышите, если очень захотите ее услышать (эффект самовнушения )

+1 ATH M-50 ну если уж совсем по цене никак, тогда Creative Aurvana Live! но М50 лучше!

HD 380 Pro MDR-XB500 CAL и особенно аудиотехника pro700. Имеют мега убойный бас, крышеснос просто. Лучше 2й и 3й вариант.

да, для записи dt 250(250) это точно. Хорошие мониторные уши.

разные то разные... Если больше акцент на стилях с живыми инструментами и вокалом, выделенности СЧ диапозона, насыщенности вокала, то fa-003. А если акцент на современной музыке, роке, металле, электро стилях, и важнее глубокий бас, драйв, то посоветую Аудиотехника м50. Причем карту покупать не обязательно. Они достойно играют на плеере и встройке.

HD380 имеют очень глубокий бас, но при этом по звуку менее сбалансированы, чем м50, и звукоизоляция у них сильнее, так же как и прижим (давят на голову). Хоть К550 и выше классом чем М50, но вам они не подойдут однозначно из-за яркости. Они ярче намного на СЧ и верхних СЧ. И баса на фоне меньше. Если честно, лучше наушников для транспорта с темным, комфортным и басовитым звуком, чем М50, не найдешь. А проблема с повышением громкости в транспорте останется всегда, с сопутствующей утомляемостью слуха. Более мощный плеер или портативный усилок только приберет чуть искажений. Но проблема останется... Мой вам искрений совет - уменьшайте громкость, а в транспорте выберите минимально допустимую планку громкости и старайтесь не превышать ее. Берегите слух! чтобы потом не жалеть, это вам не шутки... Если реально хотите эффективного шумоподавления, то это вот такая модель (BOSE QuietComfort 15) с активной системой, сенхайзер PXC450 по сравнению с ними намного хуже. Если готовы за комфорт платить такую сумму (качество звука нормальное, но на уровне наушников ~ 3-5 т.р.). Но комфорт обеспечен как в посадке, так и в звучании.

LightOfHeaven Если планируете покупать усилок, 770е хорошо вам подойдут, если конечно устраивает кол-во ВЧ. Если усилок пока не планируется, то Денон2000. Они раскачиваются хотя бы по громкости. И деноны и баеры имеют драйвовую подачу, но звук все равно разный. Послушать вам их надо и сравнить. Еще без усилка хороши будут М50. По пространственнности звучания они уступают баерам, а по СЧ наоборот выигрывают - посочнее серединка в них. да и в денонах, имхо, получше. Более скудной СЧ чем в 770х найти трудно. Зато есть ВАУ от НЧ и ВЧ Да, и посадка денонов самая мягкая и даже, я бы сказал, вялая, в них не попрыгаешь

под электронику лучше М50, тк баса больше, и звук будет драйвовее, и не яркий ( не будет утомлять). У 550х же - пространственные эффекты будут прикольнее звучать. Но "мяса" в звуке скорее всего не хватит и будут ярчить.

владельцы, подскажите, в процессе прогрева, ни кто не замечал, что бас начинает пропадать (уменьшаться в кол-ве)? а то есть уже один инцидент...

в защиту денонов хочу сказать, что это наушники с более мощным (эпичным) звучанием, сильно подчеркивающим весь нижний регистр (нижняя середина, верхний и нижний бас) на роке они будут эффектнее (имхо). Просто СЧ у них не выходят на первый план (но и не провалены как у баеров), из-за чего на инструментальной музыке и классике им не хватает выразительности и они уверенно сливают. А косяки с подгуживающим нижнем регистром отчасти можно исправить подбором хорошео источника+усилителя. Но характер звучания все равно остается "деноновский". кому-то он близок, кому то нет А900 хотят закосить под универсалы, пытаясь подкрасить все частоты понемногу. Но все равно получаются вкусовые наушники. CD3000 намного выше классом, чем обе модели, но их мониторность может показаться скучной если вы привыкли к подкрасам. Скажем так, если вы хотите "фотографический" звук, который честно воссоздаст все до мелочей, без отсебятины, то предложение Кроноса может быть актуальным для вас А если закрытость не принципиальна, то можно и CD780 подождать... и в цене выиграете.

danik97 а вы что и открытые модели рассматриваете? и что бы вы хотели изменить\подкорректировать в звучании А900? кроме посадки. стили музыки напомните еще...

эксперимент был не чистый, поскольку не известно что и в какой попорции изменили чашки\. а что кабель. Но думается мне, что таких "подпевок" и гула на нижней середине мог добавить скорее кабель... а вот чашки меняют характер баса и на пространственные характеристики. Хотя это все только предположения

добавил еще в пост: "На современных муз. направлениях М50 - одни из лучших ( не столько по классу звучания, сколько по всеядности и комфортности и насыщенности звучания)."

fa-003 без конкурентов до 5к, К550 без конкурентов до 7к, (по классу звучания), но последние еще поярче на вСЧ. Поэтому и не советовал. Тем более что и та и другая модель лучше себя чувствует на "живой" музыке. На современных муз. направлениях М50 - одни из лучших ( не столько по классу звучания, сколько по всеядности и комфортности и насыщенности звучания).

"Если вы любите плотный, драйвовый звук, и при том еще слушаете на высокой громкости, то 003е все-таки не самый лучший вариант. будут утомлять. В таком плане вам больше подойдут Аудиотехника М50. Их много ругают за плоскую сцену, за перебор НЧ, но для ЛЮБОГО тяжа, рока, даже с примесью инструменталки, электроники и вокала - они справятся хорошо. Потому что СЧ не особо провалены и однозначно лучше, чем в баерах 770х. И ни когда не будет рези в ушах. Зато мощь и напор будет. По сравнению с вашими 515ми это просто бомба будет. Но если вам по вкусу придется такая драйвовая подача. Ну а если все-таки хотите большей изысканности на СЧ,то берите 003е и обязательно смените кабель (примерно на такой же как у urbano) Он придает плотности ниж. СЧ и делает звук полноценным. А чашки - ну хз, если не в лом переплачивать 5к, берите. Придаст лучшей локализации и пространства в звуке" скопировал сообщение из другой темы. Все зависит от приоритетов. И те и другие наушники имеют свои достоинства и минусы. выбирайте)

У них высокое сопротивление, аккуратней!ну надеюсь автор прежде чем делать выбор, учтет все основополагающие параметры... да, им нужен мощный усилок.

у 003х баса больше, причем качество его не плохое. а СЧ... точно красивее, натуральнее, сочнее. И детальность точно будет выше (послезвучия, реверберации и тп) + более 3х мерное построение пространства.

Если вы любите плотный, драйвовый звук, и при том еще и на высокой громкости, то 003е все-таки не самый лучший вариант. В таком плане вам больше подойдут Аудиотехника М50. Их много ругают за плоскую сцену, за перебор НЧ, но для ЛЮБОГО тяжа, рока, даже с примесью инструменталки, электроники и вокала - они справятся хорошо. Потому что СЧ не особо провалены и однозначно лучше, чем в баерах 770х. И ни когда не будет рези в ушах. Зато мощь и напор будет. По сравнению с вашими 515ми это просто бомба будет. Но если вам по вкусу придется такая драйвовая подача. Ну а если все-таки хотите большей изысканности на СЧ,то берите 003е и обязательно смените кабель (примерно на такой же как у urbano) Он придает плотности ниж. СЧ и делает звук полноценным. А чашки - ну хз, если не в лом переплачивать 5к, берите. Придаст лучшей локализации и пространства в звуке

М30 акцентируют бас, а на СЧ есть провалы, которые сильно упрощают звук. Из всей линейки М, пожалуй только 50 достойны внимания. И то если нужен мощный глубокий бас и в целом мягкий звук. СЧ вполне не плохо различимы. Но особым 3х мерным пространством они похвастаться не могут. Это очень хороший выбор для любителей громко послушать клубняк и тяжеляк. В вашем случае могу бы посоветовать-таки фиши003. Хотя местами ярковаты на верхней середине, но зато красиво и эмоционально подают вокал и звучание инструментов. в целом подходят под ваши критерии. 558е мене яркие на СЧ, но и мене интересные в общем по подаче СЧ (имхо)

К240DF DT250(250ом) фостексы 50 В зависимости от приоритетов.

Довольно ровные это точно. Горб заметен не так уж часто. Но натуральные ли? ИМХО не более чем W5000. Только W5000 с привкусом сахара, а HD800 с привкусом алюминия. Причем всегда, в любой системе это так, и так будет. Лично для меня натурально, не взирая даже на АЧХ, звучат LCD-2, HE-6, SR-407/507, SR-303, SR-009 (другие стаксы не слушал) и из динамических это пожалуй CD3000. Вот это реально естественное, натуральное звучание, как в жизни или как на концерте. Да со своими косяками, которые прут из особенностей АЧХ. Но я уже давно обратил внимание, что я слышу в динамических наушниках излучатель и его окрас не взирая на АЧХ. CD3000 своего рода исключение, может поэтому и цепанули. вот точно все написал, именно так. Неестественный аллюминевый окрас, (видимо из за горба на 6-8 кгц на фоне провала на 2 кгц). Тембры НЕ натуральные, на фоне cd3000 и даже AD900 (СЧ на удивление натуральные и ровные) А 5000е именно сахарные(слащавые). Но это все же лучше, чем алюминевый окрас. П.С. слушал с фонитора в ДХ.

Конкурентов по классу звука у к550 нету в пределах 10к точно. М50 отдыхают, хотя на ярких записях будут звучать кофортнее (не так ярко). К550 имеют качественный глубокий бас, детальную яркую середину и хорошие ВЧ, хорошо растаскивают кашу из инструментов, локализуя их на сцене. Однако, яркость на вСЧ является причиной жанровой неуниверсальности. Ведь на инструментальных стилях ухо как правило легче переносит яркость, нежели на забойной музыке с запилами электрогитар и криками солистов. Если любите слушать на больших громкостях, то стоит либо умерить свой пыл, либо искать дургие варианты. Иначе посадите слух! Для кого-то эта яркость окажется приемлимой. Надо слушать самому. И мерить тоже на предмет удобства посадки.

все-таки 650е универсальнее по жанрам, чем К701 или градо, согласитесь) все в сравнении.