Volonter

Понятно.. Для меня личным эталоном звука（доступным для меня）стали he-5 LE с кастомным проводом и амбушками. Кабель прилично добавляет прозрачности, детальности, а амбушки вдыхают в них телесность, реализм. Преобретаю их. Идеальный во всех отношениях звук. Придраться не к чему, полный восторг. Привезу их, когда приеду на прослушку, как личный референс. Так же будет интересно и твое мнение)

по большей части из-за бестелесности звука, некой его “эфемерности” , или что-то другое？

Ну не похожи они на 800-е по звуку.)) Ну вот совсем. Как не убеждайте себя в обратном.)) Ну гораздо интереснее и вовлекающе их слушать, не говоря уже о техническом превосходстве. а интереснее и вовлекающе, чем 009 стаксы, и так же в отношении техничности звука？ Ваше мнение.

Да, я их просто сам послушал.) Добавилось конкретики. Но середина и тембры там и правда довольно нейтральные. Ну всмысле что какого-то навязчивого окраса там нет. А То было лишь собирательное мнение после рассказов о них ряда проверенных лиц. Считаю, что эта модель хоть и не без минусов, но полностью оправдывает каждый свой рубль.

Илья, очень неплохой обзор закрытых наушников! У меня к Вам вопрос. А Mr.Speakers Ether - обычные открытые Эфиры, Вы когда нибудь слушали? И если да, как они в сравнении с HD800S? Да и с последними басовитыми ревизиями обычных 800-х с кастомными кабелями? Вопрос прямо по теме - сравнение топовых открытых. Судя по всему, открытые Эфиры более удачные. Посмотрел вторичку на нашем Форуме - закрытых Эфиров есть несколько, а открытых не одних нету! выскажу лишь только свое мнение. Что услышал, что запомнил. Простые ether слушал года 2 назад, в гостях. Они принципиально отличаются от hd800, k812, а так же от любой изодинамики, что приходилось слушать. Никак не ожидал услышать в изодинамах теплые, певучие и телесные тембры с обилием центральной и нижней середины, достаточно мягкими ВЧ и деликатным басом. Тогда мне показалось, что я слушаю словно какую-то АТ, но никак не изодинамы. К электростатам они и то ближе - довольно эфирный, легкий, певучий звук. Где монолитность НЧ, что есть в аудезах, или скупая нейтральность тембров, что есть в хешках？И в 800х... Нет, это что-то не типичное. По частотам, как уже писал, они заметно выделяют область центральной и нижней середины в купе с верхним басом. В глубину бас спадает, а верхняя середина, как мне помнится - примерно с 1 кгц и выше - тоже начинает спадать, придавая ощущение некой вуальки, дымки, пелены. Т.е. вокал одновременно и сочный, певучий, и - смягченный, чуть глуховатый（на манер LCD-3). Сцена не большая - камерная. Образы крупные, близкие, насыщенные. Любители разряженной, масштабной подачи hd800, их высокой прозрачности и повышенной аналитичности - могут не принять такую подачу. Хотя, если ищут антипод, и готовы смириться с более низким уровнем, то кто знает... Все же, имхо, до топов они не дотягивают. Хорошие, музыкальные （но при этом довольно вкусовые） средняки. Почему средняки？ Имеющаяся пелена на вСЧ в купе с окрасом нижней середины приводит к существенной потери прозрачности. Жанровая ориентация - джаз, соул, камерная музыка, соляки, поп, легкий рок, баллады. Что-то тяжелое мимо кассы. БСО тоже. На опере требования к прозрачности высокие, и так же однотипный окрас, типа “как в маленьком зальчике, или в холле” будет довольно навязчивым, неуместным. А вот джаз, соляки и пр. - могут звучать сочно, тепло, уютно, выразительно. Все имхо.

совет тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34391&st=2075#entry1071767

бюджет в 7к должен быть распределен на наушники + ЗК? Если да, то это нереально. Ничего хорошего не будет.Наушники можно рассмотреть следующие: 1) Yamaha MT5. Имеют небольшой акцент на СЧ, делая вокал и акустические инструменты более сочными, насыщенными и теплыми, но в тоже время наушники отлично прорабатывают и басы и ВЧ. 2) Bayerdinamic DT240pro. Имеют некоторый акцент на бас, но бас остается собранным, не размазывается, а середина особо не проваливается, оставаясь довольно нейтральной, честной. ВЧ так себе, не троечку. В целом звук драйвовый, телесный и довольно тембрально натуральный. С упором на макродинамику, и некоторой потерей микро деталей. Преимущество 240 над MT5 - в большем драйве скажем на рок музыке и электронике, и в более честных тембрах. А МТ5 в свою очередь звучат более окрашенно, но более эмоционально, певуче и с лучшей проработкой ВЧ. 3) Takstar PRO 80. Относительно ровные наушники. Приятные, чуть смягченные, не имеют явного окраса. По сравнению с ямахой МТ5 тембры вокала и инструментов не будут так уж прям завораживать, будут звучать просто гармонично, приятно. И так наверное почти на всех жанрах. Хорошие универсалы - рабочие лошадки.

Надо будет послушать их при очередном посещении магазина. Только вот в ближайшее время не планирую туда ехать. Советую лишь не доверять обзорщикам. Только взвешенные отзывы проверенных форумчан могут дать более-менее реальную картину.

а сами владелецы то есть?

Надо бы тебе будет дать he-5 le. Образцовая изодинамика. Лучшая по сочетанию техника + музыкальность. Через недели 2-3 можем пересечься.

@DrDick, спасибо что поехал, послушал, рассказал. Значит кастом студио все же очень приличные уши. Лучшие или одни из лучших среди закрытых в данной цене？... И что еще послушал..

1000М3 не слышал. Сенхи эти тоже не слышал. С сонями 1000м2 их （qc35） сравнивал. Сони более телесные, мужские, роковые чтоли, а бозе чуть более детальные, изящные, певучие. Отличия вкусовые, уровень близкий. Посадка у бозе лучше, шумодав чуть мощнее. У сони чуть более продуманная электронная начинка.

Очень интересны. Только вот пока не вижу в каком магазине их можно было бы послушать.

@TLN, 2 вариант. Купить хорошие уши с шумодавом, блютуз, мега удобные и приспособленные для портативного использования.Звук при этом очень хороший. Ну, по крайней мере - очень приятный. Это Bose qc35.

а если их сравнить с кастом студио, то какие тебе больше нравятся.

Я говорил не о звуке, а более менее ровной АЧХ. ровная, монотонная АЧХ? Не хотел прибегать к графикам, но видимо надо. Посмотрите: http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/sennheiser-hd-380-pro/Sennheiser_HD%20380%20Pro_fr_amp_c2.png А вот пример действительно БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ровных наушников : http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/beyerdynamic-dt-250-250-ohm/Beyerdynamic_DT%20250%20%20250%20ohm_fr_amp_flat.png Вот шуры 840: http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/shure-srh-840/Shure_SRH%20840_fr_amp_c2.png А вот педантично нейтральная изодинамика, с линейной ачх, разве что ВЧ в стоке задраны. Это исправляется кастомизацией амбуш, кабеля и подбором тракта : http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/hi-fiman-he-6/HiFiMan_HE-6_fr_amp_c2.png

Ну одна из лучших под ваши требования. Приемущества студио над 58х разве что в более звонких, контрасных высоких частотах. И вероятно в ширине сцены. Именно ширине, а не глубине. Поэтому, кастом студио скорее смогут вызвать первичный вау-эффект. А вот в долгосрочной переспективе при прослушивании разнообразной музыки, 58х могут стать более унивенсальными и комфортными. Они в целом более телесные, ровные, и менее резкие. Комфортность выше, в частности благодаря более мягким ВЧ.

Ну тогда 58х и кастом студио от баердинамик. С баерами этими 1.5 месяца ожидания пролетят легко и не принужденно с прослушиванием музыки

Вы вправду думаете что столь уважаемая фирма может сделать "кривые наушники", да еще позиционированные как профессиональные. Наивный Вы человек. наивный тот, кто считает, что раз уважаемая фирма создала наушники и назвала их мониторными, то они прям обязаны быть ровными, нейтральными, честными. Слепая вера в непререкаемость заявлений маркетологов. Я просто слушаю, сравниваю, анализирую услышанное и сопоставляю это с объективными измерениями АЧХ. Совершенно очевидно, а при наличии опыта отлично слышно, что модели 380 и 280 про имеют сильную нелинейность АЧХ （перепады очень существенные на разных участках диапазона). Это делает их звук не только не нейтральным, не честным, но и достаточно вкусовым, специфичным с точки зрения прослушивания музыки. Согласны вы с этим или нет, сути это не меняет. Статистика мнений опытных в наушниках людей, а так же объективные измерения расставляют все точки над и.

@ostenmark, под ваши потребности, из закрытых, лучше всего подходят custom studio. Более того, уши настолько хороши уровнем, детальностью, сценой, что не являются компромиссом по отношении к 660s и 58x. Коли вам нужна звукоизоляция - именно их вам и стоит купить. И ждать ничего не придется. И главное - не придется тратиться на вторую пару наушников. Ведь одними открытыми вы бы все равно не не обошлись бы... Так что эта идея вполне логически обоснована.

У Вас есть возможность проделать следующий опыт? Прослушайте стерео фонограмму через студийные колонки (мониторы), желательно в студии. А затем сделайте тоже самое через студийные наушники. Вы услышите два разных звука. Будет разная стерео-панорама и что для многих не очевидно будет другой тональный баланс. В низкочастотной области изменений не будет. А вот в средне и высокочастотной области будут изменения. Особенно заметно будут изменения в СЧ области. Средние как бы поднимутся. Это совершенно нормально. Я бы не хотел здесь "грузить" людей описанием процесса почему так происходит. При желании можно найти информацию в сети. а грузить и не надо. Средние поднимутся, именно потому, что в обсуждаемых 380 про средние локально выделены. А у 280 они выделены еще сильнее. Кривульки те еще... Вот в реально ровных мониторных наушниках, модели которых я озвучивал выше - середина ни в каком из участков АЧХ не доминирует. Кстати говоря, во всех моделях наушников, имеющихся у вас в подписи в той иной степени доминирует середина. Даже в 650х немного. В фишерах и 380х тем более. Так что не удивительно, что вы такие вещи пишите. У вас просто маленький опыт с наушниками. Про подъём АЧХ слухового аппарата в районе 2-3 кгц это я знаю. Только в данном случае, он еще усиливается за счет выделения СЧ самими наушниками.

Да просто я в звуковых картах, комбайнах не разбираюсь. Знаю только 2 удачных, переигрывающих свою цену: Audinst mx1, и Xduoo 05. На этом мои познания ограничиваются. Но в своем бюджете считаются хорошими девайсами.

какие модели из тех, что вы слушали - больше всего приблизят слушателя к оригиналу ”как он есть” ? Т.е. какие наушники являются на ваш взгляд лучшим из всех компромиссов, для данных целей？ Хоть одну конкретную модель приведите в пример.

Адекватные по сравнению с чем? видимо не слушали, раз не отвечаете. Тогда вам банально не с чем сравнить. А если посмотрите их измерения, то сразу увидите какие они ”ровные”. 280 и 380 имею ввиду.

Кривее наушников, чем 280 и 380 про еще поискать... точнее пропорции баса середины и ВЧ у 380х нормальные, но вот то, КАК преподносятся сами эти частоты - это очень и очень на любителя. Специфический звук. А у 280х так вообще.. @Игорь Тихомиров, вы когда-нибудь слушали действительно адекватные по тоналке наушники, например, shure 840, custom studio, dt250 на 250 ом?