Volonter

такое написать - отличный метод достижения 800й страницы в кротчайшие сроки! За одну ночь))

присоединяюсь к мнению за “супер” твитер. Так понтовее звучит. Да и модель легендарная все же... Неужели не заслужила даже такой малости？! Нет, нужно ей поделом отдать!

М40х побасовитее, подрайвовее, сенх 4.30 по понежнее, попевучее, баса не много. Как-то так. Нужно еще уточнить, что данные сенхи имеют узкую прорезь для ушей, так что годятся только для людей с маленькими ушками.

@Cashmoney, надеюсь, что вы рассказываете свою историю, в общем, а не пытаетесь беседовать с @usup, который оставил свой пост 8 лет назад тема то поднялась из глубокого архива. По 250м квартам. У меня они сейчас лежат на прослушке. Приятные по звуку ушки, мягкие, спокойные, теплые. Но простенькие довольно. В смысле, что в них не высокая прозрачность звука и звуковое разрешение. А так, да, хорошие. Просто мои сони 1700 звучат в таком же духе, только круче по прозрачности, разрешению и тембральному богатству.

если бы нашли где заказать marantz mph-2, или их аналоги isk mdh9000 и freeboss mdh9000, то именно их и посоветовал бы взять. Куда круче звучат, а тем более под вашу музыку, чем те же м50x. Лучше басы, полнее середина, объёмнее сцена.

612pro и 712pro стоит послушать. Усилок к ним, например, xduoo 05, один из лучших в своем бюджете.

Так что сидеть тебе на 800х до окончания веков. Хотя, сферу еще послушай, вдруг цепанет. Но по ходу там совсем другая история, не с разряженным пространством, а с реалистичным 3D.

Ну так рассказал бы чтоли, какие новые наушники продолжают сценическо-воздушное дело 800х) из динамических никакие... Все динам топы вступили на путь оптимизации плотности панорамы с целью создания большей жанровой универсальности. Даже сами сенхайзеры со своими 800s.Из электростатов - перуны.

нет уж, Федь, давай лучше про гомосеков. Про сцену потом, где-нить в другом более уместном месте))

Да, с таким успехом ветка рискует все же не дожить до юбилея, будет опять закрыта. Удел этой ветки - беспробудное флудераторство))) осталось только про гомосеков еще завести..))))

Детализация ... однозначно mt8. Они очень много микронюансов показывают. Там есть свои особенности, слабые места （читайте обзор по ним на первой странице темы по ямахам）, но вот отрисовка деталек - это точно к ним. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=36637&hl=yamaha&st=0

Хорошая там детализация для этой цены. Просто детали распределены по иному, чем в 990х. ВЧ меньше, а информативность на средних частотах выше. Бас правильный, без доминирования. Сцена конечно по сравнению с 990ми будет плосковата. Попадание волос это болезнь в большей степени 990х, в меньшей степени 770х. А вот с 250ми такого вообще быть не должно.

@Tempuser37, если нужна закрытость, то не берите 712е. Расставляйте приоритеты правильно. 250е баеры. Для начала возьмите их. Это базовый мониторный звук. Работать в них можно. Все остальное - фенички и фишечки - баловство, аудиофилия.

Спасибо ) А что можете сказать про koss (pro 4 s,pro dj 200) ? Опять же, есть возможность взять те же 4с дешевле, чем байеры например. В наушниках я вообще нуб, все все время пользовался различными АС. ничего про эти косс не скажу, не слушал их. Но попробуйте взять, а вдруг повезет и звук ”зайдет”？ зачем брать модели, который рекомендует Волонтер, если есть столь выгодное предложение...

Кривые слишком эти cal2. Басяра канеш мож и прикольный, качает, но тембры наушники сильно врут, истончают. Я вам привел те модели, которые можно назвать хорошо сбалансированными. И краткую характеристику к ним. Могу еще добавить одну интересную модельку - jvc ha-rx700. Почти ровный баланс частот. Сухой четкий бас, адекватные середина и верха. Не плохая стерео панорама.

Понятно.. Для меня личным эталоном звука（доступным для меня）стали he-5 LE с кастомным проводом и амбушками. Кабель прилично добавляет прозрачности, детальности, а амбушки вдыхают в них телесность, реализм. Преобретаю их. Идеальный во всех отношениях звук. Придраться не к чему, полный восторг. Привезу их, когда приеду на прослушку, как личный референс. Так же будет интересно и твое мнение)

по большей части из-за бестелесности звука, некой его “эфемерности” , или что-то другое？

Ну не похожи они на 800-е по звуку.)) Ну вот совсем. Как не убеждайте себя в обратном.)) Ну гораздо интереснее и вовлекающе их слушать, не говоря уже о техническом превосходстве. а интереснее и вовлекающе, чем 009 стаксы, и так же в отношении техничности звука？ Ваше мнение.

Да, я их просто сам послушал.) Добавилось конкретики. Но середина и тембры там и правда довольно нейтральные. Ну всмысле что какого-то навязчивого окраса там нет. А То было лишь собирательное мнение после рассказов о них ряда проверенных лиц. Считаю, что эта модель хоть и не без минусов, но полностью оправдывает каждый свой рубль.

Илья, очень неплохой обзор закрытых наушников! У меня к Вам вопрос. А Mr.Speakers Ether - обычные открытые Эфиры, Вы когда нибудь слушали? И если да, как они в сравнении с HD800S? Да и с последними басовитыми ревизиями обычных 800-х с кастомными кабелями? Вопрос прямо по теме - сравнение топовых открытых. Судя по всему, открытые Эфиры более удачные. Посмотрел вторичку на нашем Форуме - закрытых Эфиров есть несколько, а открытых не одних нету! выскажу лишь только свое мнение. Что услышал, что запомнил. Простые ether слушал года 2 назад, в гостях. Они принципиально отличаются от hd800, k812, а так же от любой изодинамики, что приходилось слушать. Никак не ожидал услышать в изодинамах теплые, певучие и телесные тембры с обилием центральной и нижней середины, достаточно мягкими ВЧ и деликатным басом. Тогда мне показалось, что я слушаю словно какую-то АТ, но никак не изодинамы. К электростатам они и то ближе - довольно эфирный, легкий, певучий звук. Где монолитность НЧ, что есть в аудезах, или скупая нейтральность тембров, что есть в хешках？И в 800х... Нет, это что-то не типичное. По частотам, как уже писал, они заметно выделяют область центральной и нижней середины в купе с верхним басом. В глубину бас спадает, а верхняя середина, как мне помнится - примерно с 1 кгц и выше - тоже начинает спадать, придавая ощущение некой вуальки, дымки, пелены. Т.е. вокал одновременно и сочный, певучий, и - смягченный, чуть глуховатый（на манер LCD-3). Сцена не большая - камерная. Образы крупные, близкие, насыщенные. Любители разряженной, масштабной подачи hd800, их высокой прозрачности и повышенной аналитичности - могут не принять такую подачу. Хотя, если ищут антипод, и готовы смириться с более низким уровнем, то кто знает... Все же, имхо, до топов они не дотягивают. Хорошие, музыкальные （но при этом довольно вкусовые） средняки. Почему средняки？ Имеющаяся пелена на вСЧ в купе с окрасом нижней середины приводит к существенной потери прозрачности. Жанровая ориентация - джаз, соул, камерная музыка, соляки, поп, легкий рок, баллады. Что-то тяжелое мимо кассы. БСО тоже. На опере требования к прозрачности высокие, и так же однотипный окрас, типа “как в маленьком зальчике, или в холле” будет довольно навязчивым, неуместным. А вот джаз, соляки и пр. - могут звучать сочно, тепло, уютно, выразительно. Все имхо.

совет тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34391&st=2075#entry1071767

бюджет в 7к должен быть распределен на наушники + ЗК? Если да, то это нереально. Ничего хорошего не будет.Наушники можно рассмотреть следующие: 1) Yamaha MT5. Имеют небольшой акцент на СЧ, делая вокал и акустические инструменты более сочными, насыщенными и теплыми, но в тоже время наушники отлично прорабатывают и басы и ВЧ. 2) Bayerdinamic DT240pro. Имеют некоторый акцент на бас, но бас остается собранным, не размазывается, а середина особо не проваливается, оставаясь довольно нейтральной, честной. ВЧ так себе, не троечку. В целом звук драйвовый, телесный и довольно тембрально натуральный. С упором на макродинамику, и некоторой потерей микро деталей. Преимущество 240 над MT5 - в большем драйве скажем на рок музыке и электронике, и в более честных тембрах. А МТ5 в свою очередь звучат более окрашенно, но более эмоционально, певуче и с лучшей проработкой ВЧ. 3) Takstar PRO 80. Относительно ровные наушники. Приятные, чуть смягченные, не имеют явного окраса. По сравнению с ямахой МТ5 тембры вокала и инструментов не будут так уж прям завораживать, будут звучать просто гармонично, приятно. И так наверное почти на всех жанрах. Хорошие универсалы - рабочие лошадки.

Надо будет послушать их при очередном посещении магазина. Только вот в ближайшее время не планирую туда ехать. Советую лишь не доверять обзорщикам. Только взвешенные отзывы проверенных форумчан могут дать более-менее реальную картину.

а сами владелецы то есть?

Надо бы тебе будет дать he-5 le. Образцовая изодинамика. Лучшая по сочетанию техника + музыкальность. Через недели 2-3 можем пересечься.