Volonter

@Ar1hur, Рад, что вынесли практическую пользу из обзора, и сами не остановились на стоке, а попытались раскрыть потенциал. И рассказали о данном опыте. Считаю обсуждение темы аудио форматов в этой ветке не уместной. Не надо..

подтверждаю, слушаю тоже подобные стили и советую слушать именно во flac, разница значительна А я уверен что вы не услышите разницу 320 и флак если дать вам послушать закрытыми глазами.Всегда веселит народ когда пишет что он только во флак слушает на своих ушах за 3т.р и карте звуковой за 2т.р.)) Хоть убей я вслушивался на своих наушниках, ну нет разницы, зачем эти понты) Может на аппаратуре за 5 тыс. баксов слышно, вот там утверждать не буду, не слушал. +1

существуют. Это совсем недавно вышедший закрытый ТОП от сенхайзера. Ждите, с годик примерно, пока цена снизиться до ~100-120 к, за это время - копите данный бюджет. А лучше, конечно, mr.speakers ether c flow. Но на них цена уже едвали снизится.

Спасибо, а эти марантц будут лучше чем mdr-1a? В Сони басов было слишком много порой, хотелось уши уровнем повыше. Уши использую 50% для игр и кино, поэтому нужны уши с хорошими басами, с панорамой хорошей, что бы слышать кто кто бегает (понимаю что панорама в любом случае лучше в открытых, но увы открытие дома держать больше не могу) почему вы спрашиваете то, на что только что был дан ответ ? В том же сообщении, которое вы процитировали - ответ! Хорошо, уточню. Баса количественно как в сони 1а, но он не такой размазанный. Сцена больше. Детальность повыше.

Ну именно маранцы подходят под ваш запрос : ”наушники как Fidelio x2 только закрытого типа” а так же “Sony mdr-1a , вот что нибудь такое, но повыше уровнем , и лёгкое на раскачку”. Других вариантов, так идеально подходящих под данный запрос - не вижу. Дело ваше.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34371&hl=%20mph&st=0

Есть подозрение, что мой экземпляр, который отслушивало чуть ли не треть форума - более кривой, чем другие. Борис, Михаил, надо бы его сравнить с вашими 812ми. Если окажется, что они идентичны по звуку - одна из возможных причин разногласий будет устранена. По крайней мере, не буду пинять на данный экземпляр, а искать причины в другом: особенностях тракта, личного восприятия, музыке.

Ваш спектр по жанрам сильно распологает к CAL!, но звукоизоляция у них слабоватая для шумных видов транспорта. Есть какая-то, небольшая.. Прямым конкурентом аурване я считаю takstar pro80. Уровень близкий, универсальность близкая. Аурвана чуть певучее, слаще, бас чуть жирнее. Про 80 более ровненькие. Но и чуть менее эмоциональные. Зато конструкция более основательная, с использованием метала, и звукоизоляция все же посильнее будет. Собственно, вот между ними вам и стоит выбирать.

У кастом про кожзам, у студио велюр

Все относительно. Детализация в кастом про ругают в сравнении с кастом студио, у которых она действительно высокая. Амбушюры... да, видимо это правда, что на долго их не хватает, при интенсивном использовании. Кожзам есть кожзам. У многих наушников с кожзамом будет возникать подобные проблемы.

Ну если чисто по звуку разве что. 240 имеют лучше бас. Количественно его как у кастом про на максимальном положении регулятора баса, но у последних при таком положении он начинает гудеть, а 240 при таком же количестве, довольно не малом - сохраняет адекватную атаку и артикуляцию. По сцене кастом про конечно намного лучше, панорама просторнее, шире и глубже. Серединка у кастом про мягче и более плавная, тут разница вкусовая. А вот по ВЧ кастомы лучше - чище, детальнее. В итоге, расклад такой: на стороне 240 бас（мощный и довольно четкий), а на стороне кастом про - сцена и ВЧ. Если на средненькое качество баса у кастомов глаза закрыть, то в общем, они будут посильнее. Что в принципе и закономерно.

@clubnewmen, речь видимо ведется о dt240 pro. Да, @nowayout, считаю, что эти баеры являются оптимальным выбором под ваш запрос в плане звучания. А вот место под уши не много. Мои уши среднего размера, или чуть меньше среднего - влезли туда впритык. В облипку что называется. Но влезли. Если уши больше среднего, то мочки ушей прижмутся краем амбушюр. Кстати, есть еще уши, которые могут подойти. Это JVC ha-RX700. Отличия от 240pro : бас не приподнят совсем, но и не опущен по сравнению с уровнем середины. Очень четкий и точный. Глубокий. Но суховат, без жирка совсем. Чисто мониторный такой : ровный, точный, но без “размаха”. У 240х, конечно, бас более мощный, размашистый, меломанский такой, но все же в гулкость или кашу не сваливается. Держит планку качества на приличном уровне. Середины в rx700 побольше, она даже чуть с гулковатым окрасом, но в целом довольно ровная и честная. Верх середины мягкий, слух совсем не режет. Верха хорошие, но в тоже время и ничего особенного. И главное - сцена. В rx700 сушественно шире сцена. Все же форм-фактор чуть другой. Они полу-открытые и размеры больше. По общему характеру звука 240е более заводные и драйвовые, приемущественно за счет баса. Но и правильность, честность тембров там имеется. Rx700 более созерцательные, воздушные чтоли. Тем не менее, не смотря на иную звуковую подачу, их тоже можно отнести к правильному, честному, сбалансированному звуку. Помнится, что rx700 мне больше всего нравились именно на электронике, где есть электронные басы. Уж больно они текстурно отрисовывались. Можно сказать, любовался качественными басами)

Да, в теме было все, многое не раз)) а дальше просто будем слушать)) 20000 （двадцати тысячный） пост свершился! Я открываю окно в 3й десяток тысяч. Да здравствует новая эпоха перемалывания костей!

Слушал их - так себе, однозначно не стоят просимых за них денег.. Ну так, красивенькие, но по звуку - в общем хрень полная! не понятно про какие наушники ты это написал, про fc300, или про Master & Dynamic. Да и обсуждение все это прошлогоднее. Участники беседы уже едвали увидят твои ответы... но написать можно, почему бы и нет)

В наушниковом мире 800е - это, бесспорно, легенда, имеющая ряд выдающихся качеств. По крайней мере, столь обширной сцены не выдают ни одни другие динамические наушники. Кто-то считает это минусом, кто-то ”подсел” на такое ”пространство” и жизнь без него не сладка, и музыка не льется... По этому параметру, они как “выстрелили” в 2010 году, и вот уже спустя 8 лет, никто так и смог достигнуть такого же результата. Или не захотел. Высокая детальность, эффектность звучания - это тоже им присуще. Короче - ТОП Всех с юбилеем данной модели : 8 лет - 800 страниц！ П.С. сейчас открыл первую страницу и обнаружил, что вышли наушники оказывается не в 2010м году, а в 2009м. Значит, 9 лет в третий класс пора сдавать!

По сравнению с 812-ми - именно с этими словами могу отчасти согласиться. Если Ваш тракт способен выправить заваленный верх СЧ 812-х - могу только искренне радоваться. Мне повезло меньше. При смене начального уровня усиления на более качественное, звук улучшился по всем параметрам, в т.ч. отчётливей обнаружился этот же изъян СЧ + склонность к резкости в районе 4-6кГц. Т.е., при общем улучшении качества звука, характер наушники не поменяли. Странно. Где вы все это находите... в моем, злосчастном экземпляре.. уж начинаю плохого думать о нем. Сколько людей уже его слушало - большинство из них ощущало нехватку вСЧ. Как и я. Обязательно захвачу его с собой, чтобы проверить его в прямом сравнении с другим экземпляром. А вдруг...

Начнем с того, что у меня версия LE, как звучат обычные хе5 я не знаю. Я чувствителен к жестким, ярким ВЧ, тут же кристальность, чистота, чумовая детализация, но слух не режет совсем. Это и есть класс！ У едХ ВЧ чуть меньше, но в целом тоже вписываются в мое понятие оптимума. Еще едХ телеснее, там чуть больше нижней середины, чуть больше грудных гармоник. Хе5 ле посуше звучат, понейтральнее, а вот бас немного более “заметный”, он не идет в тени нижней середины, а слышен всегда и очень отчетливо. В едХ он тоже глубокий и четкий, но являясь продолжением нСЧ, чуть меньше на себя внимание обращает. Особая фишка едХ это офигенная телесность и поэтому реализм образов. В этом плане, звук хе5 ле могу назвать более аналитичным, созерцательным, а едХ более меломанским, близким, вовлекаторным. Очень нравятся и те и другие. Но при выборе строго или-или все же оставил бы себе более телесные ед.х.

@Halfist, спасибо за честный отзыв. Может быть полезным для кого-то при выборе. И Рад, что звук вам понравился. Это главное ради чего покупаются хорошие наушники.

А не подходят больше никакие) нет похожих по звуку закрытых топов. Для меня понятие конкуренты, это то, что может заменить, стать аналогом. К примеру,th900 не смогут заменить W5000, так же и наоборот, т.к. представляют совершенно разные звуковые концепции. Дополнить могут, заменить нет. Так же как LCD-2 и hd800. Это нишевые модели. А продукты из разных ниш не конкурируют друг с другом. Имхо. ether с flow хоть и отличаются по технологии от 820х, но по характеру подачи некоторые параллели провести можно. Просто 820е несколько более кривые, вкусовые, и поэтому для большинства людей проиграют битву перед более адекватными с flow. Скажем так - пытаются конкурировать, но в итоге проигрывают. Но еще раз скажу, это все только мое видиние. Нормально если многие с ним не согласятся.

ну, ежели так рассуждать, ориентируясь не на звук и цену, а на бренды, тенденции в мире наушникостроения, позиционирование, т.е. на формальную логику : как по идее должно было быть. То да, конкуренты. Но мне ближе подход не такой, ”маркетологовый”, а с позиции потенциального потребителя - цена/уровень + особенности характера звучания.

интересно. 872е имеют некоторый уклон в сторону телесности, не делают середину яркой, сладкой или еще какой. Наоборот, такой основательной, плотной. А 820е делают все с точностью наоборот. Концепции, подачи слишком уж разные. А ether с flow ближе к 820м в том, что тоже чуть подсветляют середину, проваливая телесные оттенки （просто не так сильно как это делают 820е）. Главное техническое приемущество ether с flow в намного более качественных НЧ. Ну и все же не такая крикливая и сладкая середина. Поровнее все. 872е совсем не похожи ни на те ни на другие. Там полнокровная нижняя середина, верхний и мид бас... Нет такого окраса тембров... Ну и + цены пока сильно разные не в пользу 820х. Поэтому, не пойму в чем они конкурируют : звук разный, цена разная.

Вовсе нет. Если убираете вкладыши и уменьшаете звукопроницаемость чашек, то количество баса вырастет, а вуаль уменьшится, однако немного пострадает стадионная сцена, но при этом голоса солистов приблизятся и общий "вовлекатор" тоже усилится. такой мод, выходит, почти панацея для тех, кому подача 800х кажется излишне разряженной, а вовлекатор, в т.ч. тембральный - низким？ Однако, только что было высказано мнение, что после этого мода ”надо будет компенсировать изменившийся ТБ”. Так все таки, что по факту происходит с тоналкой？ баса больше？ середина становится более насыщенная, а верх смягчается? Если так, то это наоборот хорошо..

Прямой конкурент 820м по звуку и цене - MrSpeakers ether с flow. И на мой взгляд, является несколько более интересным вариант, чем 820е. Их сравнение писал несколькими страницами раньше.

Да, под ваше описание лучше всего подходят именно тдс-15 супер снорри мод. Лсд-2, по сравнению с ними имеют более зажатую сцену. Супер снорри дает более масштабное пространство. А так же повышенную телесность, мягкую верхнюю середину, и кристальный верх. Достойная альтернатива тем же edition x, с более мощной, рОковой подачей. При этом цена... предельно доступная.

Удачи！ маранцы или их клоны будете брать？ Потом поделитесь впечатлениями)