Volonter

Голова болит от веса, или все же от сильных басов и резких высоких, что выдают 770е？ Наиболее удобные по посадке наушники из всех-всех, это имхо сенхайзер серии hd 5--. Например, hd559, и им подобные открытые модели.

Hifiman He-5Le Вот, просто офигенные уши！ Именно данный экземпляр мне давали на прослушку, аж 2 недели. Как же понравились, что даже захотелось его выкупить. Сейчас же, спустя год, у меня банально нет денег на них. Бедственное финансовое положение. А так бы не думая взял бы！ Прям сердце щемит от того, как бы хотел их выкупить... хоть кредит бери на них（（（ Мой эталон практически！Берите, коли деньги эти есть. Но тугие они, 601м не раскачаются нормально, да и класс звука не раскроется с него. В отношении раскачки, Edition X просто пушинки в сравнении he5 le. и раскачегарятся даже от плеера. П.С. сравнивал эти he5 le со Stax sr-007. Имхо, при несколько разной звуковой концепции они показали сопоставимый уровень и универсальность. Но лично мне 5 понравились больше, ближе их звук оказался, на роке и электронике в частности. Владелец стаксов наоборот, отдал предпочтение электростатике, при этом признав универсальность и высокий уровень хешек.

@repka, не простая задача. На вскидку, идеалом под ваши требования могут стать hifiman he-1000. Но они явно дороже 35к за бу. Любой другой вариант уже компромисс. Можно и Edition X. Тоже отличные, музыкальные уши с крайне прозрачной, естественной серединой и аккуратным басом, очень глубоким при этом, текстурным и точным. А так же детальными, но не яркими ВЧ. Короче, под ваш запрос лучше всего подходит изодинамика модели 1000 v1, и edition X. К этому и нужно вам стремиться. Такое мое мнение.

Спасибо всем！ Рад, что советы и обзоры кому-то приносят реальную пользу. Вот уже 2 довольных владельца мт5.

можно и в меньшем бюджете найти наушники лучше. Для этого шире смотреть на рынок наушников и иметь выдержку при подборе вариантов. К прииеру, специально брал с собой в ДХ свои ad700. В свое время они стоили около 5 тыс. И сейчас на вторичке проскакивают за 5-8 тыс. Они звучали на голову выше 1440х, на уровне с 1840. Вот их с 1840ми интересно было сравнивать. Разная подача, уровень близкий.

@Vitality, представляю, много лет с этим сталкиваюсь. Модели иногда встречаются объективно не удачные, даже у именитых брендов, таких как сенхайзер, баердинамик, шуре, и прочие. Не потому что их разрабатывали дураки, а потому что просто вот такие модели вышли и все. И все равно находится маленький процент людей, кому они придутся по нраву. Кому-то могут к примеру хорошо лечь на слух какие-то косяки в виде повышенных искажений, гармоник, сильных неравно АЧХ и будут восприниматься как украшательство, или бОльшая эмоциональность, добавляя вовлекатора музыке. Такое случается. Чисто субъективная синергия слуха и восприятия с имеющимися искажениями. Но с точки зрения общепринятых понятий качества звука это идет в явный минус, и для большинства опытных в аудио людей будет восприниматься как косяк.

мт5 звучат более тембристо и красочно, эмоционально на фоне rx700. На джазе, вокале - вовлечение в музыку будет ощутимо выше, это 100%. А по параметрам размера сцены, членораздельности партий в пространстве на сложной музеке, то да, выигрыша именно в этом плане не будет. Тут уж смотря что нужно. Если нужна именно высокая техничность, а не эмоциональность, меломанский вовлекатор, то именно k612 НА ГОЛОВУ выше всех будут. И выше mt8 тоже. На фоне мт8, деталей на ВЧ и середине конечно будет не больше, но в плане сцены - разница будет как между 2D кино и 3D. После 612х звук любых выше озвученных наушников, в том числе и ямахи - покажется близким, довольно плоским. Почти в голове. Ну и соответственно, на сложной музыке 612е лучше разделят партии в пространстве, дадут лучшую разборчивость.

Ничего не пропало. Сообшения ＃2025 и ＃2028.

процитирую деда: "покупатель взял ушки "воткнул" в железку И - услышал музыку. Боже, он и не догадывался...сколько еще довесков (мытарств) нужно еще преодолеть" . Вот именно! Получается, что все миллиарды людей, в том числе и музыкантов, истинных любителей музыки, которые слушают музыку от дешевых китайских дырок - даже не и не догадываются, что на самом деле не слушают музыку, а набор неестественных, плоских звуков. Боже, какие бедные, несчастные люди! - Ирронизирую.

Держите в курсе событий)

В продаже есть только ямахи, причём mt8 стоят 12 тыр А сколько стоили к545е? Исходя из вторички это наиболее доступный вариант.... я покупал 545е за 4-5к на вторичках. Новыми они тогда по акциям стоили 6-8 тыс. Маранц покупается через ибей, или с японских аукционов. Предложений полно. Мт8 стоят 12, да, но уши выдающиеся по ряду параметров. Считаю их так же выскочками. Мт5 тоже выскочки и переигрывают свою стоимость. Если сравнивать мт5 и 545е, как “конкурентов”, то на электронике будут лучше 545е, а на джазе, блюзе, вокале - мт5.

Кстати его почерк （820го комбайна） мне не понравился. Но любимые и хорошие наушники от этого в разряд не любимых и посредственных не перешли.

На сенхайзеровском 820м комбайне.

Из закрытых выдающихся моделей + к 545м сейчас можно отнести еще 3 модели: Marantz mph-2, они дают мощный, очень “эпичный” звук. С акцентом на басы （качественные）, и повышенную телесность, Yamaha mt5 - дают очень выразительную и певучую середину. Подача камерная, сочная （на вокале）и очень эмоциональная. Но в отличие от брутальных и эпичных маранцев, скорее для живой музыки - легкий рок, джаз, вокал. И 3я модель - Yamaha mt8. Они обладают наивысшей из всех трех моделей детальностью, и прозрачностью. Вч там просто тончайшие и кристальнейшие, даже лучше чем у градо. Середина нежная, правда менее теплая и эмоциональная, чем в мт5, но предельно ясная и чистая. В общем мт8 могут вызывать большой вау-эффект у некоторых. Лично мне ближе звук мт5 - за счет своей теплоты и особой душевности. Но если хотите прям вау！ - смотрите на мт8. А за мощью, басами и эпичностью - это у mph-2. Вот, собственно и все.

Дедушка, милый. Так трогательно рассказал свою историю！ я кстати тоже в юности на оркестровой флейте шпилил, много лет. Почему же, когда был в ДХ не послушал старшие шурики и еще что-нибудь из открытого, среднего уровня ？ Это сыграло бы куда бОльшую практическую роль в осознании что такое качественный звук, чем прослушка закрытых драйвовых денонов. Если доведется еще раз быть в аудио магазинах, послушайте шуры 1840, akg k702, или k612. А так же сенхи hd600 и баеры 880pro и amiron home. Все эти модели - всемирно признанные референсы в наушниковом аудио. Поняв их уровень и звуковые концепции, вы уже сможете более объективно взглянуть на свои любимые 1440.

@doctorheaduser_1, мегаварианты, хитовые... На самом деле выскочек много не бывает. Есть несколько, но они все разные, или очень разные. По подаче, по характеру звука. Отталкиваться надо от того, какого звука вы хотите, с каким почерком. Вот и расскажите, к примеру, вот есть у вас rx700 и es7 - Что бы в звуке тех или других вы бы хотели изменить, добавить/убавить, дополучить ? Это необходимые вводные данные без которых любой совет будет наугад. Пусть и хорошие модели - они могут не понравиться/не подойти по ряду вкусовых моментовь

Нужно брать сразу хороший цапоусь（комбайн）, например xduoo 05, или audinst mx1. Прибавка будет не только в громкости, мощности но и в качестве звука（детальность, объемность, прорисрвка баса и прозрачность других частот）. Т.к. достойный ЦАП дает более качественное преобразование.

Конечно открытые. И огромные. Для улицы никак. Да, если сможете наскрести на к612pro, то это уже высочайший уровень. Почти топовый. Но тогда нужно заранее обдумать, чем будете их раскачивать. Тугие ушки.

@Дед, все бы было правильно - субъективность восприятия и все такое. Но есть одно НО: Есть пословица “все познается в сравнении”. А у вас почти нет опыта прослушки разных хороших наушников, их сравнения. Помимо разовой прослушки d7200. Поэтому, очевидно, что причиной того, что вы считаете звук 1440 отличным и не слышите их косяков - вы просто не знаете, как это возможно “еще лучше”. Нет опыта - нет знания. Вы заблуждаетесь, но не понимаете этого. Вот если бы вы послушали хотя бы ряд хороших средняков, таких, как hd600, k702, 1840 в конце концов. Внимательно бы послушали, с толком. И все равно остались бы при своем мнении. Обосновали бы, в чем и как 1440 отличаются, в чем НЕ уступают другим. Конкретно, по факторам. - То да, это был бы уже предметный разговор. Можно было бы обсудить, разобраться. Было бы интересно. А так... К слову, какой-нибудь битсовод тоже искрене считает, что его наушники самые лучшие в мире. Пусть считает. Но если уж столкнется с аудиофилами, то его по меньшей мере поправят и объяснят почему он заблуждается.

а что тут такого? Вы меня заинтриговали этими наушникамм, стало интересно. Послушал. Вкратце описал свои впечатления. Что услышал то и написал, честно. Что поделать, бывают в жизни несостыковки. Мнений, характеров, людей, космических аппаратов... и многово другого. Хорошо, если все заканчивается несостовкой лишь мнений

График ачх 1440х показывает плавный, продолжительный подъём всей области, начиная с 1 кгц. Но он не показывает все то количество искажений, что имеется на том участке. Насколько грязно и шершаво отрабатывается вся верхняя середина и ВЧ. Насколько много жести, металличности и бррр - скрежетания в их звуке...

Q701 лично мне кажутся не очень удачными. Что то среднее между 712ми и 702ми по звуку. И получиось ни рыба ни мясо. 612е и 702е по мне интереснее.

612е вышли одновременно с 712ми. Но там нет такого разброса экземпляров. И звук стабильно более техничный. Являются логичным шагом/апгрейдом после k601, без изменения фирменной акгшной концепции звучания.

если серьезно, то именно так и получается. Да и Дима сам сравнивал разные экземпляры со своим. Все совпадает. Его лучше ощутимо. За него очень рад конечено, но выходит, что модель то ... мягко сказать средненькая. И по ряду именно технических аспектов звука уступает более младшим 612м и предшественникам 701, 702. Не часто их советую, ибо не далеко от 650х ушли.

на слух. Вот прям слышу приглушенность/ватноватость опред.характера и знаю, что именно такого характера ватноватость типична при провале этого диапазона. Для Димы специально на заказ делали. Мне отказали, гады Приходится на ad700 сидеть. Но я даже рад. У меня тоже не обычный экземпляр ad700, а молифицированный знакомым-физиком с использованием специальной особо качественной технологией пайки контактов))) И они музыкальнее, чем Димины 712е.