Volonter

а я считаю, что они играют на уровне наушников за 7-10к и точка (конечно среди закрытых). В них есть недостатки, которые скорее вкусовые, чем качественные. Только сегодня внимательно переслушал многие закрытые модели (шуры840, сони7506, аудиотехникаМ50, аудиотехника А700х, баеры250(250ом), АКГ К550. У всех у них есть свои слабые и сильные стороны и вкусовые особенности. Но я бы не обменял свои 003е ни на одни из них. 555е сенхи ровнее, но лично мне они кажутся менее интересными. В них более простенькая середина (тембрально). Так же намного хуже выражена глубина сцены (ширина правда лучше). Звук более плоский, не смотря на свою открытость. Сравните напрямую, и услышите... Опять путают личные вкусовые предпочтения и уровень звучания Усилок без ЦАПа почти ничего не дает низкоомникам. Поэтому либо строить тракт(систему) либо брать комбаин, хорошую ЗК или продвинутый плеер (не ковон)

880 просто ровнее (меньше баса и меньше ВЧ) следовательно СЧ не так сильно провалены.

нафантазировать можно чего угодно, вот так послушаете и скажете что лсд-2 играют "по-детски". А в них баса и правда количественно меньше ведь. Просто он глубже и качественее. Так вы убедились в том, что 990про более басовитые, чем 880?

добавлю, звук должен просто нравится, быть приятным для восприятия. Ведь вау-эффект иной раз выходит боком (резкость, излишний драйв и тп) Если любите звук побрутальнее, побасовитее, то берите М50. они имеют боле "клубную" подачу звука. если любите честный, ровный звук, с хорошими средними, и чуть менее басовитые, чем М50 - то К550. Возможно вас больше зацепит М50 за счет чуть большего кол-ва баса. Если конечно дело вообще в этом 650е конечно хороши, но требуют более сложного подхода, вложений средств и тд. А вау эффект можно и не получить. Его скорее на dt990pro получишь

мы так же информацию берем из отзывов, и знаем столько же как и ВЫ Бозе точно не работают...

880про как вариант, но все равно дороговато К550 как минимум не хуже, а то и лучше. лучше, кроме ВЧ, которые грязноватые у последних.

не, сони 7506 кривоватые наушники. В них мониторят в основном голос. У них завал на нижней середине, а на верхней СЧ и ВЧ - подъем, который улучшает артикуляцию. Наушники светлые. Только вчера целый час сравнивал 7506 и К550. Последние на фоне них настоящие мониторы. С натуральной СЧ и полноценным низом (НЧ + нижняя СЧ). Единственное, у АКГ к550 нет ощущения глубины сцены - звук в голове. Зато широкий... Для сведения, я так понимаю, такие аудиофильские фишки как глубина не особо важны.

клипши не слышал, не мерил, и знакомы нету =) а вот базе плюс к суперской шумоизоляцией еще отличаются очень комфортной, мягкой посадкой, что приятно Это проверенная модель, но клипш, как мне кажется, может обогнать их по качеству звука

привет. Не стал бы подробно останавливаться на особенностях и недостатках указанных моделей. Проще сказать, что для таких целей лучше всего подойдут: 1. DT250 (250ом, но не в коем случае не 80) если есть мощный наушниковый выход. Хоть и немного превышают бюджет, но являются общепризнанными высококлассными мониторными наушниками. 2. Если выход на наушники слабомощный, а бюджет строго ограничен, то посоветую K550. На собственном опыте убедился, что эта новая модель от АКГ - ровнее (мониторнее) чем указанные вами модели(кроме дт250). Дает честный звук, Только лишь чуть-чуть завышает НЧ и ВЧ в районе 9 кгц. СЧ на удивление очень ровная. Только сразу хочу предупредить, 550е порядочно воняют клеем, их нужно долго проветривать, и все равно запах чуть-чуть остается. Поэтому, видимо, они и стоят у нас в 2 раза дешевле, чем на западе. наушники достойные. Но ДТ250(250) чисто как мониторы получше.

PXC450 и другие сенхайзеры уступают по качеству шумоподавления бозе 15. Не знаю насколько клипш крут в этом смысле, но судя по отзывам отлично глушит шум. А по качеству звучания Клипш, скорее всего будет поважнее. Эта фирма всегда сильно пеклась о качестве звука, в отличии от некоторых "брендовых" марок, типа монтров.

не думайте - достойных вариантов совсем не много. Вам советуют одни из лучших) Если любите звук побрутальнее, побасовитее, то берите М50. они имеют боле "клубную" подачу звука. если любите честный, ровный звук, с хорошими средними, и чуть менее басовитые, чем М50 (в целом более яркие), то К550.

Виктор, тебе вопрос. Где лучше классика идет на твой взгляд, в ма900, cd780 или в cd3000 ? по поводу гармоник, учитывая, что ВЧ у cd3000 несколько подчеркнуты, классика должна идти не плохо. А на опере какие лучше? Насколько сказывается закрытость 3000х на формирование пространства в сравнении с открытыми моделями (900 и 780)?

а вы сами гляньте что стоит в подписях у их владельцев.

Саш, я имел ввиду, если бы мог его собрать, то я бы вообще эту дискуссию не затеял

да и вообще, не уважаю я тракты, они почти ничего не дают. Если бы у меня была возможность его собрать, вероятно, мнение было бы чуть иное Вот сейчас слушаю Анну Сонат, прекрасная певица, с ковона. Прекрасно звучит! и знать ничего не хочу

давно не слушал реалтек, все время слушаю с Д2+, с ним удобнее ходить Ковон по характеру источник более мягкий и темный, но уровнем примерно так же. Только если совсем немного лучше.

connect2812 ну вы же когда подключаете устройство видите, что подключаете. и соответственно настраиваетесь на результат. А если не видели, совсем, то было бы

connect2812

samara1532 как же вы обожествляете тракт! попросите родственников устроить вам честный слепой тест. Вот смехота будет, когда вы будете через раз путать реалтек с вашим источником. А я уверен, что так и будет

я же говорю, смотря как к этому подходить. Кто-то чай пьет, беседует и заодно одним ухом слушает музыку как фон. Как в ресторанах. Это конечно не искусство Ну и музыка музыке рознь... очень даже рознь. Подразумевается внимательное прослушивание, более того, вживание в изображаемый образ, или хотя бы в то, что переживает сам вокалист. Логично, что творчество делается кем-то и для кого-то. Как говорит Аланбек, это двухсторонний процесс. Если артиста не будут внимательно слушать, проникаясь чувствами, то его деятельность практически теряет смысл. Самому для себя петь что-ли? да и таке встречаются, мой дядя любит часами музицировать для себя. Цикл замыкается сам на себя Для тех, кто просто хочет послушать мелодию достаточно и моно звука. Но особый смак - почувствовать себя на первом ряду в концертном зале, сидя дома в кресле. Для этого имитация сцены имеет важную роль.

послушали бы сначала, прежде чем обсерать, умники. Я скорее поверю опытным людям, типа Кроноса, чем зазнайкам, которые мало чего слушали, и наглость имеют опускать ТО, чего не слышали

баеры гоуно 990про можете вычеркнуть сразу, тк там именно тарелочки особенно подчеркнуты (они чистые искристые, но их МНОГО) и даже трактом их не просто усмирить. Ну и как уже сказали - усилитель им нужен. Если из закрытых - АКГ подошли бы как единственные. Есть в них одна пакость - плохое качество ВЧ, (и тоже цикают, но не так уж сильно). М50 тоже могут подойти для всего. Если сравнивать особо не с чем, то будут конфетка. М50 еще меньше слух режут. Тоесть они темнее, и баса больше. Но в АКГ бас и СЧ качественнее. А ВЧ наоборот хужее. Не знаю что для вас важнее Еще есть удачная новая модель от Сони, которая хорошо сбалансирована по частотам, универсальна по жанрам и бас у нее, говорят, очень хорош. Сони MA900. Так же говорят, что под них нужен спец усилок для низкоомной нагрузки, но думается, что они не плохо заиграют и от компа. Если для вас звукоизоляция не обязательна, то смело берите МА900, не прогадаете. В случае чего докупите усилок к ним (потом). Почему именно они? потому что за эту цену, что стоят, им нет равных по качеству звука даже среди открытых.

connect2812 А баеры не просто имеют другую АЧХ с завалом на СЧ, они еще плохо передают послезвучия в СЧ диапозоне. В итоге тусклый звук инструментов с низкой их детальностью. Те же GMP 400 (450) более высококлассные наушники.

воображение вот именно - в затычках глубину можно лишь домыслить. Охватывающие наушники хоть и не дают реальной глубины в десятки метров, но десятки сантиметров им под силу. Можете привести примеры произведений и записей, где глубина была бы осознанным составляющим элементом произведения искусства? искусство музыки, это в первую очередь искусство ее написания, а так же - ее исполнения музыкантами! А еще есть искусство слушанья музыки. Хотя, конечно, кто как к этому процессу подходит... Нет искусства воспроизведения записи. Это скорее к науке и технике ближе. Запись воспроизводиться может эмоционально, или отстранено, сухо; достоверно ( по разным критериям) или нет. Вот в охватывающих наушниках достоверность передачи пространства - выше, чем в затычках. При том к тембральной и прочих достоверностях это не относится. Только достоверность построения пространства сцены. А в хороших мониторах она еще достовернее. А в бинауральных записях - еще лучше, а в реальности - самое реальное. Такая градация логична? так вот искусство прослушивания музыки становится более совершенным, если достоверность звука выше. Чтобы передавались все нюансы настроения, отчетливо слышны все инструменты, и чтобы сцена становилась более глубокой, как в реальном зале (это практически не возможно). Ну и многое другое...

поскольку не слушали крутых наушников, а сидите на среднеклассных, поэтому, конечно, вам хочется их приравнять к ТОПам, списавшись на вкусовые пристрастия. да Сони 3000 кого-то не устроили по вкусовым особенностям. Однако все кто их слушал - однозначно признавали, что звук высокого класса. Я, например, признаю что hd800 наушники очень высокого класса, но по вкусовым особенностям они мне абсолютно не нравятся, и что? Есть объективные показатели, которые не только на замерах видны, но и просто отчетливо слышны, даже неофиты легко услышат. А есть вкусовые (подача звука, баланс частот и тп). Тут и правда спорить не о чем, это факт.