Volonter

имхо, те наушники, которые имеют не яркий звук, с хорошим глубоким басом и не яркой верхней серединой - подойдут как для рока, так и для большинства современной музыки, где требуется драйв на басу. Этим критериям соотвествуют и М50 и 770 (32ом). Но у баеров более теплая и полновесная нижняя середина, которая добавит мужским голосам брутальности. Я бы на вашем месте их и взял.

за них и 8 можно было бы отдать, но не больше в ДХ поставили адекватную цену

это не ругань, это конструктивная критика. Причем без учета ценовой категории и класса. Всегда повторял, что за 5к это хорошие наушники для любителей хоршего низа. Так же как и фишеры 003 тоже для своей цены хороши. Ксттаи, меня фишеры, в итоге, цепляют больше. На подходящей для них музыке правда.

секта К550х я их тоже купил, но стараюсь их оценивать непредвзято. Что есть то есть. Может и правда настолько трактозависимые. Надо будет послушать

ну елки, бас, полновесная нижняя СЧ, ровная центральная СЧ + пик на 8 кгц. Все остальное существенно сливается. Это видно и на графике, и так же слышно (что плохо слышно)

ну закидали все я речь идет не о высоте этого пика. Он и правда самый обычный. А о том, что все вокруг него провалено ДАЖЕ на фоне усредненной линии АЧХ: http://www.headphone.com/headphones/akg-k-550.php Ничего кроме этого пика не остается. Мели. Отсюда и потеря информативности на верхней диапозоне. Хорошо, добавлю ИМхо Вить, ты не ответил на мой вопрос: считаешь, что k550 более требовательные к тракту, чем cd3000? (как уже писал - от плеера сони звучат на голову лучше по всем параметрам)

ну не чем угодно, изволь. Плеер и материнка не раскачивает по громкости, по опыту знаю. Dave-M и Кронос. Блин как вы не поймете, что на фоне пика на 8 кгц все, что выше и ниже практически не воспринимается. Пик "забивает" и без того темные ВЧ и верхнюю СЧ. В итоге имеем грубый свист, и однотипное циканье. НЕТ КРАСИВЫХ ПЕРЕЛИВОВ и ИЗЫСКАННОСТИ. Dave-M допустим, вам не с чем напрямую сравнить, но Витя, при такой коллекции и опыте грех не услышать очевидные вещи... Причем, речь не о децибелах, а именно о проработке целого диапозона! Срезу видно, что сидишь на одиссеях а может оно и к лучшему, слух бережешь. ringer а вы? как вам не стыдно? сравнили he-6 и 550 это даже не то, что сравнить с мерседесом S класса тайоту авенсис. Это скорее део нексия будет Если вы говорите, что сцена у 550х вам нравится после he-6, то мое мнение о he-6 резко падает (послушать их еще не довелось).

атн м50

кому что, дело вкуса. У всех наушников есть свои преимущества, которые для одного значимы, для другого нет. tagomago а вы слушали 250(250ом) уже? по отзывам покупаете? имхо 250е тембрально точнее (середина более суховатая) и детальнее 650х на ВЧ (вообще мало какие наушники сравнятся с ними по качеству ВЧ), но не имеют никакого простора, глубины в звуке. Он в голове. Если этот недостаток не критичен для вас, то берите.

да хз, вроди нормально сделаны. Единственное - лично мне давят на макушку больно. Фишеры не давят сверху совсем.

990е конечно нет. по указанным выше причинам. либо 770е на 32 ома(ограниченная версия) А если честно, М50 лучше для портатива, тем более новичку. Можете не переживать, 770е баеры не на много круче них. Для меня так вообще хуже

audio-technica ath-m50 - и половина бюджета сэкономлена и Вы счастливы если Вы от этого говна "улетали", то м50 - это билет в гораздо более длительный полет) под Вашу музыку абсолютно верно сказано. Но если хотите чтобы не просто дрожало на ушах, а прямо-таки прыгало и скакало, то можно ATH pro700. Просто убойный бас. Как вариант еще это: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 супер надежная металлическая конструкция, удобная посадка. звук мощный, брутальный. Единственное - не складные удобно ли для улицы?

послушать cd3000 можно только по договоренности с их владельцами, например со мной Да, спец.эффекты, которые применяются преимущественно в электронной музыке. И требующие для хорошего воспроизведения раскрепощенную подачу от наушников (воздушность, глубина, локализация и тп). ИМХО у 550х:

просто А900х имеют довольно выраженные ВЧ, которые могут так же ЦИКАТЬ, как и 280е. незнаю... В этом плане shure 840 или fa-003 скорее всего более безопасный вариант.

Если вы хотите некого пространствва в звуке, то из закрытых, универсальных по жанрам наушников его имеют shure 840, Fischer Audio FA-003 и sony mdr-7506. У М50 звук как бы больше "в голове", но с более глубоким, брутальным басом. Голос в shure 840 более теплый, приятный, а в М50 более тонкий из-за чуть проваленной СЧ. Еще: Фишер аудио fa-003 - они имеют довольно объемный звук, сочную, красивую середину. Средний бас немного выделен, в меру, только самого нижнего баса не хватает. Верха тихие, мягкие, но чистенькие и ухо не режут. Единственное - могут резать слух яркие женские голоса и электро-гитары, за счет подчеркнутой верхней середины. Но если вы не слушаете рок, метал, то эта проблема не критична. К550 конечно имеют качественный, глубокий бас, но звук без глубины, и верха плохие. dt250 - профессиональные мониторные ухи. очень детальные, с натуральным тембрами, но из-за своей ровности, могут показаться пресными. И опять же без глубины пространства. СЧ у фишеров fa-003 интереснее явно. Итого: shure 840 или fa-003.

Ага, я начал сравнивать их с "гораздо более дорогими" я начал сравнивать с сd3000. Еще раз хочу повторить - наушники хорошие за свою цену, и подойдут тем, для кого важен полноценный и взрослый нижний регистр (нижняя СЧ и НЧ), сопоставимый по подаче с ЛСД-2. Но не для любителей, качественых кристальный ВЧ, 3х мерной сцены, легкости, прозрачности в звуке, и спец.эффектов. Кто-то готов смириться с их недостатками, чтобы получить хороший низ (причем за низкую стоимость), а кто-то не готов. Что тут спорить то?

и те и другие раскачаются ковоном. Но М50 будут громче.

550е можно тоже, там баса чуть меньше количественно, но он качественнее. ВЧ у М50 качественее. ну и разная форма чашек, посадка, шумоизоляция.

Dave-M прибавление в качестве в технике почти никогда не бывает пропорционально прибавлению в качественных параметрах. Да, за прибавку в качестве к примеру на 50% приходится переплатить на 400%. И для кого качество звука важно - он переплатит, и это оправдывает себя, тк перекрывает его потребности в качественном звуке. Разрешение у 550х (так же как и у фишеров) значительно ниже сонек. И это не " пластико-стеночной реверберация, доводящей до вау-эффектов" . Реально больше слышно нюансов, интонаций, в том числе и переотражений. Вы слышали внимательно хоть раз что-нибудь типа HE-6, топовых стаксов, HD800? Деноны не являются наушниками высочайшего качества. Ptirodaktill я бы не сказал, что 250е во всем лучше. По тон. балансу они правильнее, ровнее. Детальность в области СЧ-ВЧ тоже на высоте, но в них нет того, что я называю воздухом. Звук в голове, в этом уже много раз убеждаюсь, слушая их. Когда после них я одевал cd3000, то пространство как будто распахивалось, появлялась глубина, которая в DT250 отсуствует. В 550х она тоже не шибко присутсвует

danik97 конечно не все играют. Упускают многие обертона на ВЧ, упускают ощущение полета (распространения) звука в зале. Сравнив с сд3000 это становится как день очевидно.

danik97 только вчера тестировал 4 пары на послезвучия (Cd3000, fa-003, К550, Шуры 440). Как хлопки в ладоши затухают в большом зале. Аутсайдером оказались 440е, затухания быстрые и малоинформативные. Потом идет к550, затухания длинные, но как бы не ощущается их распространение по залу. Просто затухают в статичном пространстве. Fa-003 всегда меня радовали своими послезвучиями. Плавное затухание, чувствуется некое распространение, но нет такой информативности как в Сони, не слышно шлейфа, потому что мало ВЧ. Сд3000 вне конкуренции, как по продолжительности, так и по информативности (детальность та же). Слышно как звук распространяется по залу, переотражается от стен, плавно затухает, оставляя за собой высокочастотный шлейф... порадовали, круто!

а провод собранный в пружину в кармане занимает не меньше места, а то еще и больше. Плюс приужина иногда перекручивается, перекрещивается и цепляется сама за себя

ну допустим, они такие требовательные, и сильно прибавляют от тракта. Тогда почему, сравнивая напрямую их с Сони3000 на плеере Д2, я слышу ОГРОМНОЕ превосходство Сонек? причем по всем статьям, особено объемом звука, детальностью, и проработкой всех частот. Получается АКГ не играют без тракта, а Сони играют и вполне прилично ?! Подключаем к тракту и АКГ вдруг начинают догонять ТОПЫ по поводу отсутствия изюминки, соглашусь. Скукотища: когда иду в них, вообще забываю про музыку, отстраненность 100%, великолепный результат!

а мне больше нравится прямой. Бесят пружины, постоянно цепляющиеся за предметы

многие писали, что эта карта играет не хуже стокового левз