Volonter

Larin не уж то ультрасоны выпустили "ровную" модель, без приоритета баса. Как у 800х? даже не верится. А как у них ВЧ, яркие? с кем можно сопоставить? Strider2008 посоветю выбирать между денон7000, сигнатурой и w3000. По поводу W3000-конечно очень красиво играют, красочно, Вокал, инструменты в них просто Но для тяжа я бы их не посоветовал. Яркая середина у них: Cлушал в них давиче электрогитары, так по ушам ездиют все таки Поэтому в качестве универсальные они уступят. Для рока и метала D7000 будет лучше. Но и живую музыку отыграют несомненно лучше ваших баЯров. Но хуже w3000. Они как бы более универсальные, но с приоритетом рока\метала. Сигнатуру не слышал, но мнению Larina вполне можно и нужно доверять. Их тоже можно взять как универсальные наушники. Поэтому, все-таки, я бы сузил выбор до D7000 и сигнатуры. Victor HP-DX1000, HP-DX700 отличные наушники, но вкусовые: могут как понравится, так и совсем нет. без прослушки рискованно брать.

Larin не уж то ультрасоны выпустили "ровную" модель, без приоритета баса, как у 800х? даже не верится. А как у них ВЧ, яркие? с кем можно сопоставить? Strider2008 посоветю выбирать между денон7000, сигнатурой и w3000. По поводу W3000-конечно очень красиво играют, красочно, Вокал, инструменты в них просто Но для тяжа я бы их не посоветовал. Яркая середина у них: Cлушал в них давиче электрогитары, так по ушам ездиют все таки Поэтому в качестве универсальные они уступят. Для рока и метала D7000 будет лучше. Но и живую музыку отыграют несомненно лучше ваших баЯров. Но хуже w3000. Они как бы более универсальные, но с приоритетом рока\метала. Сигнатуру не слышал, но мнению Larina вполне можно и нужно доверять. Их тоже можно взять как универсальные наушники. Поэтому, все-таки, я бы сузил выбор до D7000 и сигнатуры.

я уже читал мельком об это модели.. меня крайне пугает их пик на 7 кГц. он ещё больше, чем у моих наушников скажу так - этот пик на 8 кгц не так уж и сильно режет слух. пред прослушкой я тоже ожидал что будут "Т1", но нет. Они очень чистые, искристые и нежные. Просто ощущение высокой детальности ВЧ и отличного их качества. А Вот Т1 и правда песочили жестко. Ну сравните сами: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 400/fr.png http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... /t1/fr.png видно что у 400х пик узкий, а у Т1 - широкой. Тоесть они намного ярче. Да и те же Т90 тоже. Выбора не так уж и много... Реально, если бы у меня не было вообще наушников, я бы взял как единственные GMP400. Они играют явно на бОльшие деньги, чем стоят. И не даже не имеют явных недостатков. Одни достоинства

Если для вас важно удобство посадки, красивый дизайн и сменный провод, то вот еще одна удачная на мой взгляд модель: Pioneer HDJ-2000. Слышал ее, электронику и рок отыграют на ура. бас у них четкий такой. ну и в целом звук хорошо сбалансирован под электронику.

ультрасоны довольно переоцененные наушники. Все они очень драйвовые, с мощным басом и очень яркие на верхах. будет пилить мозг на большой громкости. Хотя именно для электроники они прикольны. В них сцена строится необычно, вокруг как бы. всякие так спец эффекты будет эффектны. М50 звучат мягче, комфортнее но попроще в плане пространственности. А у ультрасон вообще разные модели тоже бывают

дизайн их не нравится? http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1481 советую присмотреться к той модели. Не исключено, что они дадут вам того, чего хочется в звуке. Посадка крайне легкая и удобная.

а кстати да, 7505 и правда имеют ровный баланс, хотя баса маловато и есть небольшой акцент на середине. 003е все таки ровнее: бас там в достаточной мере, и СЧ поровнее. И еще 7505 - накладные. всеж таки, я думаю, 003е лучше всех будут для вас

На мой взгляд есть 2 варианта: td990 винтаж, и GMP400-из современных наушников. Эти германы400 имеют намного большую прозрачность звука (глубину-ширину-воздушность), чем 880е. В них пространство восхищает в отличии от баеров! СЧ более красивые, эмоцональные и проработанные. ВЧ такие же яркие, кристальные, чистые. Класс наушников намного выше, чем 880х. П.С. Сравнивал их с Т1. По сцене германы воздушнее, прозрачнее. Но они же более открытые. По СЧ - у германов эмоциональнее и натуральнее (у Т1 грубее, кандовее). Бас у Т1 более резкий, мощный, ну баеровский короче. У 400 более мягкий, с приличным акцентом мид баса и нижней середины. ВЧ у Т1 колкие как иголочки, у 400х более утонченные, искристые, чуть менее яркие ( но тоже яркие). просто качество ВЧ лучше у 400х, больше обертонов. Ну и по АЧХ смотрите как срезают Т1 все что выше 12 кгц. Итого - баеры т1 лучше германов400 только по напористости и четкости басовых партий. По остальным критериям проигрывают. А теперь посмотрите на цену обоих моделей

есть подозрение, что такие наушники как аурвана или М50 не понравятся из-за некого превалирования в них баса. А просили же - ровного баса или даже еще меньше В 440х тоже мид бас подзадран, и драйв прет, почти как в м50. Да и ВЧ там ярковатые. такой вопрос, какую музыку вы слушаете? какие стили (в % желательно). Одна из лучших закрытых моделей для спокойной, мелодичной музыки, и музыки с " живыми" инструментами и вокалом это... fa-003. Не подходят только лишь под забойную, тяжелую музыку, где может образоваться "каша" и будут ярчить на верхней середине. Т.е. ярко записанная попса, рок с изобилием электрогитар и метал. Хорошо идет: эмбиент и всякий релакс, электроника, поп-рок, джаз, блюз, вокал, инструменталка, классика. Хорошо выражена глубина сцены, послезвучия от инструментов, реверберации и тп. А так, больше ничего из закрытых наушников с ровной тоналкой до 5к не припомню все они акцентируют то Бас, то ВЧ, общее качество звука поганое. В общем какая-то херня вот из открытых было бы чего выбирать

имелась ввиду Onkyo SE-200PCI LTD. эта карта уже хорошего уровня. От этой карты 595 будут звучать еще чуть-чуть получше цену не оправдает. потому, что возможности наушников намного меньше потенциала того звука, который эта карта может выдать. Тоесть наушники - слабое звено будет. И придется все равно их менять. Тогда не легче ли начать с головы - наушников? и потом под них подобрать подходящий тракт, который бы их раскрыл. Ну в общем, идите, идите по долгому и муторному пути. Одна нога вперед, другая подтягивается совершенствуйте звук по капле. коли не хотите реального скачка в качестве...

ах да, если живые инструменты не слушаете, то слушать w3000 даже не актуально будет.

mphuZ Факт заключается в том, чтобы получить кардинально другой звук (а я так понимаю - вам именно этого и хочется), то начать надо в первую очередь не с комбаинов и усилителей, а с наушников. Вам надо купить наушники. Которые бы вас просто порадовали иной, чуть более динамичной подачей и вовлекатором. Ведь именно этого вам не хватает в 880х. Так? Какой смысл покупать тракт, который неизвестно как подойдет к вашим будущим ушам... А если не подойдет, что, откажетесь от выбранных наушников? или будете снова перестраивать тракт? Тракт подбирается под любимые уши, но не наоборот Недавно бегло сравнил в ДХ 880про и их новинку Т90. Наушники похожи только лишь по узнаваемой баеровской концепции звука. Отличия: у Т90 поярче ВЧ, более драйвовый бас, более"теплая" нижняя середина и не такие отстраненные и пресные СЧ. Как будто исполнитель приблизился к тебе раза в 3. Объекты сцены ближе контраснее. (настолько контрасней, что после МА900 у меня резко заломило виски ). Но зато эффектно - ничего не скажешь Разрешение у Т90 явно выше. Что может отпугнуть - быстрое утомление из-за резких ВЧ. (и еще я не в курсе, насколько ярче\мягче ВЧ у 600омных880х в сравнении с про-версией). Вообще, если для вас удовлетворение от ЗВУКа важнее, чем от осознания статуса: новая вещь, ТО советую вам купить винтажные 990е. Это было бы для вас наиболее закономерным и правильным шагом, к тому же выгодным финансово. Наушники ВО ВСЕМ лучше, чем современные 880е. Вы получите "лучший баеровский драйвовый звук" Все остальные варианты могут иметь для вас недостатки: К примеру, если вы привыкли к плотному звуку 880х, то "разряженный стадион" hd800 с их "правильным идеальным басом" могут оказаться не в тему... В них нет того драйвового баса, который есть в баерах, вот в чем дело. D5000 могут оказаться через чур ватными, тянущими. Хотя СЧ у них лучше и послезвучий больше. Не то ЛСД-2 будут тупо темными, глухими. (Хотя бас у них вовсе не ватный. Он очень уверенный, и фундаментальный). Если бы у вас была возможность послушать, то посоветовал бы вам послушать w3000. Это наушники совершенно другой стихии, нежели баеры. Их объединяет только общее слово "наушники". В них невероятно сочно, насыщенно, мяслянно-красиво подается вокал и иснтрументы. Тембры невероятно богатые. Бас такой мягкий, деревянный, классный бас! Да, они красят, но красят так, что блин дух перехватывает. Без той излишней слащавости, которая есть у w5000. Верхняя середина провалена, так что резкости там нет, ну и ВЧ в меру подчеркнуты,т.е. тарелочки и все такое. W3000 звучат вовсе не технично. Они звучат так, что не хочется их анализировать вообще! Музыка просто завораживает в них. слушаешь и мурашки по коже. Джаз, классика, вокал, инструменталка. Это их. Но благодаря мид басу и кое-какой рок в них интересно будет послушать. Но всякая электроника с пространственными спец-эффектами я думаю это не их. Из минусов - в них нет сцены, в том понимании в котором она есть у других современных топов. Она компактная, собранная, и близкая. Камерная такая. Но в данном случае не в ней суть. Короче, раз у вас нет возможности прослушки - самый безапеляционный вариант для вас - это 990(1985г.). И дальнейшая подстройка тракта под них.

более компактный, чем 601й, но более качественный, чем ковон, с лучшим ЦАПом на борту, это Colorful Colorfly C3. Единственное, в силу того, что я им не владел, не знаю как у него с временем работы аккумулятора, и удобством навигации. Но сильно сомневаюсь, то лучше чем у ковон С2. скорее всего тоже хуже... Не парьте себе мозг, берите С2 и М50. Честно говоря, вся эта аудиофильская религия, для новичка в звуке , обычного меломана - это все полная хрень. И даже не парьте себе мозг. Ведь 99% меломанов не парят и вы думаете они получают от музыки меньшее наслаждение, чем аудиофилл от системы за 3000 баксов? Имхо, раз вы задумались над качеством звука, вам необходимо найти золотую средину. Чтобы было удобно. Не супер дорого. И относительно качественно. С2+М50 вполне всем требованиям соотвествуют. Если есть возможность послушать наушники перед покупкой - послушайте. Потому что бывает такое, что ожидаемый звук в реальности оказывается немного другим, и разочаровывает. Но с М50 это бывает реже всего

а что ближе к 911м, М50 или 702?

М50 или 990про в зависимости от вкусов\преоритетов\желании строить тракт. для 990про нужно строить подходящий тракт. Для М50 - не обязательно.

никаких ст\стх, это ужасные карты, которые кроме громкости и четкого баса - никаких плюсов для музыки не дают. Одна сухая колкая резь на ВЧ.

полностью прикрываются уши. глухим, сухим? ну опять же, на мой взгляд про700 глуховатые. в смысле, что в них звук мягкий на верхней середине (ее мало). но зато слух не режет на большой громкости. Чудес на свете не бывает. Одно идет за счет другого. На счет сухости я думаю что нет, у про700 СЧ немного подчеркнуты в районе 500 гц. Это как раз сочная часть СЧ, которая не режет слух.

да, обрезаны чуток. есть небольшой подъемчик, как видно их АЧХ, которые я привел, но он меньше, чем у М50. тоесть ВЧ поменьше. А баса побольше, значительно. Звук у про700 более драйвовый и мене утомительный, т.е. менее резкий.

не то, чтобы плохо, все может играть. Но вопрос о целесообразности переплаты денег и потери удобств... имхо оно того не стоит. Вы же не аудиофилл. пока еще

в сравнении опять же, с 880про, на мой взгляд натуральнее речь то идет про ценовую категорию до 10к. У AD900 c этим, имхо, еще лучше.

о чем спор? для кого-то мало баса в М50, а для кого-то его слишком много! яркий тому пример - рядом висящая тема! Нет объективных критериев у субъективного восприятия звука ! И вкусах не спорят

alekseybrom в целом уступают конечно, класс пониже. Но 601й просто немного жанровый плеер. Советовать его, к примеру, для электроники я бы не стал. А под "джаз, вокал и инструменты" однозначно лучше. И сцена то лучше строится. Просто не хочется, чтобы люди ради не значимой для них "прибавки" в качестве, всю жизнь мучились с этим кирпичом, который толком не держит заряд

вот именно. 6 часов против 40 )))) ппц тут даже и думать не чего. Кстати, слушал 601й на сd3000, и сравнивал его с ковоном. Середина более певучая, красивая у 601го однозначно. это плеер для любителей живой музыки и красивой середины. Верх мягкий, не резкий, у ковона чуть больше ВЧ. Бас у 601го глубже, но более размазанный, не хватает артикуляции. У ковона менее глубокий, попсовый, но и более динамичный. Так что для современной музыки С2 даже выиграет вероятно. Имхо все.

tarr12 у вас слишком большая степень аудиофилии, что по вашему железки бОльшую роль играют, чем наушники Да, они меняют качественные стороны звука, но если человеку не нравится баланс частот в наушниках, то никакая железка ему не поможет! В вашем случае, смена тракта\карты, чтобы добиться кординально другого звука, равносильно тому, как грипп лечить фруктами и ягодами. Они конечно полезные и повышают иммунитет. Но нужны более радикальные меры. смотрите в корень, ребят Ruslan судя по описанию того звука, к которому стремится человек, ДА. см. АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png М50 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 700/fr.png про700 все очевидно.

К1000 - кенвуды или АКГ? У кенвудов, тембры очень натуралистичны, наши с чем сравнить .. а вот баеры, кхм