Volonter

ну не знаю, некоторым нравится слушать метал в К701х. И что всем на это ориентироваться?

можно кстати и их. для рока и метала сойдут. хотя мое мнение что их стезя это электроника. потому что для рока недостаточно хорошего баса. нужна теплота и полновесность СЧ. а у 7ки они наоборот сухие тусклые.

учитывая ваш неограниченный бюджет - стоит смотреть на STAX SR-009. he90 это конечно уже черезчур... это реликвия - вовсе неадекватная по цене. но и звучит конечно. послушать эти комплекты при большом желании тоже можно в москве. ну и ЦАП + усилок к таким ушам конечно нужно подбирать топовые. hd800 конечно отличные . лучшие динамические наушники в техническом плане. но и не без претензий. лично мне они кажутся несколько отстраненно звучащими. и горб на стыке верхней середины и высоких. но это чисто для меня. а так с ними многие живут подбирая идеальный тракт для них. как альтернатива 800и можно рассмотреть LCD3. они звучат по-другому. это уже нужно слушать. вопрос вкусов и приоритетов в звуке.

лучше всего возьмите за эту цену Creative Aurvana Live! Они хоть и больше, но очень легки и сидят исключительно комфортно. + закрытые, тоесть лучше шумоизоляция для транспорта. А качество звука намного лучше, чем в порта про. Просто среди чисто накладных такого уровня не найти. Но если совсем уж принципиально хотите, ТОГДА AKG K450. Для рока будет мощно и драйвово.

К слову у 555\595 больше верхнего баса, "эдакий гулкий бас". А на мид уже постепенный спад начинается... По верхним СЧ даже не знаю какие резче. Возможно одинаковые. Но на фоне большего мид баса, верхняя СЧ должна ощущаться "тише", мягче. Если 595 более легкие и воздушные, то шуры более ударные и драйвовые. Но в отличии от других басхедских наушников, шуры совершенно не проваливают СЧ диапозон, передают выверенно и натурально. Это редкое качество - сочетание драйва на басу, необходимого для рока\электроники\других ударных стилей, и хороших СЧ, необходимых для инструментлки\вокала\классики. К примеру, баеры 770е проваливают середину больше - на фоне мощного баса. Если же в ваших стилях больше тяжелых направлений, то К550 могут быть даже лучше за счет четкого баса и не ярких вСЧ.

Середина там не не телесная, она просто ровная. никакой истонченности и легковесности там нет. Наоборот это 550 чуть подкрашивают нижнюю СЧ, делая ее более плотной. Звук шуров и правда хорошо сбалансирован, по тон балансу чем-то схож с hd650, только в закрытом корпусе. Качество звука только уступает. Как правило утомляемость вызвает резкость, тоесть это верхняя середина и выше. Бас может быть утомительным, давящим, когда его слишком много и вы слушаете слишком громко. Но в шурах его не так уж и много. Они в меру басовиты, с таким, "рОковым" акцентом. А вы не ощущаете нехвату басов в 595х?

кстати, тут viewtopic.php?f=1&t=17000 подробнее описал различия между К550 и 840ми. Прочтите, будет более полное представление об этих наушниках. Вам же лично, посоветую выбирать между 003ми и 840ми. Если нужна более басовитый звук, и ровная СЧ, то 840е. Если мене басовитые и с более сочными, подчеркнутыми СЧ, то 003и.

Если честно, к вашему описанию, как мне кажется могут подойти как 840е, так и 550е. " Нравится темная концепция сенхов (слушал hd595) с их прижатыми ВЧ и каким-то телесным звучанием, т.е. голос в них звучит так, как будто я слышу живого человека, а если в записи есть, например, удары по металлу, то я слышу удары по металлу, а не по фольге. Хочу что-то подобное по тембру, но без сенхайзеровской мутности и в закрытом оформлении." Но если с натиранием макушки у вас проблемм не возникнет, то шуры были бы предпочтительнее. Почему такие выводы? Про бас вы не слова не сказали, а вот про тарелочки, натуральность - да. Шуры тембрально точнее звучат. Сцена строится лучше. Может отпугнуть сухость на СЧ ? на самом деле СЧ такие, как и были записаны, не более не менее. Это 550е жирнее, телеснее. Если не сравнивать, то все там ОК

Они как бы двоякие, 550е. С одной стороны, есть пичек на 8 кгц, тоесть слегка подчеркнуты ВЧ. Это вызывает некие сибилянты, подчеркивание буквы С, Ц, Щ. С другой стороны спад на верхней середине (2-5 кгц) делает их не резкими на электрогитарах и не крикливыми на голосах. Тоесть если под яркостью подразумевать сибилянты, то да, чуть ярковатые. (хотя сибилянты не такие уж и сильно выраженные). Если крикливость и резкость, то наоборот- чуть темноватые. Лично для меня они, все же, чуть притемненные. Т.к. помимо спада на верхей СЧ, у них немного приподнята нижняя СЧ и Бас. Звук теплый, мягкий, чуть глуховатый. Поэтому более-менее подходят для всего, в т.ч. тяжелых, забойных композиций, не терпящих яркости. Кто-то говорит, что они ровные. А кто крайне не терпим к сибилянтам, говорят, что ярковатые. Вот такие пироги Если сравнивать, то по сравнению с 595ми у них мощный глубокий и при том четкий бас. Такая же теплая подача нижних СЧ и средних СЧ. Чуть менее крикливые на верхней СЧ. ВЧ вероятно более выделенные и грубые (тарелочки). В целом они будут темнее 595х. Свободы в звуке поменьше, в силу закрытости, а драйва больше! Не сказал бы, что 550е на голову выше указанных сенхов. Свои + и - Свои особенности... Шуры840 отличаются от к550: - более глубокой, правильно выстроенной сценой, но при том более узкой. Если в 550х ты среди музыкантов, то в 840х ты зритель на передних рядах. - Менее глубоким и менее качественным басом (на фоне других одноклассников - средний по качеству бас), но при этом - более подчеркнутым мид басом (100гц), довольно плотным и драйвовым. Поэтому наушники так же имеют драйвовую подачу на фоне 595х. - Более ровной, суховатой (не такой телесной) СЧ. - Отсутствием провала на верхней СЧ, что хорошо для инстурментальной музыки, вокала, и прочее (тк большинство обертонов формируются как раз в этой области). Следовательно подача не такая глуховатая, более эмоциональная. Но на запилах электрогитар это вызовет больше рези. Но на самом деле это просто музыка такая - агрессивная и резкая, и наушники ее передают "как есть". - ВЧ просто получше: Сибилянты тоже есть, но они не вызывают неприязни. Тарелочки звенеть будут более тонко и чисто. - Оголовье натирает макушку, что мне очень не понравилось. Особенно при ходьбе. В целом, считаю шуры840 более мониторными, правильно звучащими наушниками, как по построению сцены, так и по балансу СЧ-ВЧ. Со всеми вытекающими последствиями (более сухо звучат, но более правильно). Только задранный мид бас не супер какого качества выдает их относительно не высокую ценовую категорию. Не думайте, что у шуров плохой бас. Вполне обычный для закрытых наушников такого класса. Просто на фоне 550х он конечно хуже. По поводу что лучше вам выбрать - дело исключительно приоритетов. Я описал как можно более подробно, надеюсь сделаете правильные выводы.

AddictedToMusic ну в целом трудно оценить класс. Ведь тут по приоритетам всегда раскладывается: кому важнее глубокий и качественный, четкий бас, те выберут к550 в ущерб другим особенностям звука(проработке ВЧ, глубине сцены). По качеству проработки глубокого баса они обыгрывают все закрытые наушники, вплоть до топов. Кому важнее более ровная СЧ, верха почище, грамотное построение сцены, те выберут 840е. бас там явно уступает по качеству. А900х еще не слушал, а жаль, хотелось бы. Кстати их уже чуть ли не пол года не могу "застать" в ДХ

Решать вам. Что для вас удобнее? Есть люди, кто не переносит, когда что-то находится в ушном канале (я например). А есть такие, кто презирают чебураторный вид ушей. Если рассматривать накладные, то m50 довольно неплохой выбор. Играть могут все, резковатый звук, нет провалов на ачх, но есть те, кто жалуется на слишком резкий звук. Для дабстепа (не знаю какой он бывает, слушал как-то спокойный(очень), понравился) можете посмотреть в сторону beyerdynamic dt770 32om limited edition. Очень красивый бас со сниженной серединой и приятными верхами. По уровню лучше m50. Вообще, послушать бы вам ath es10. Отличные наушники, они не темные как баеры, но и не резковатые, как m50. Тоже красивые но более скованные упругие басы. И если есть возможность покупки с спам, то я бы посоветовал посмотреть еще и в сторону плеера. colorful ck4 - отличный плеер. Зря его прикрыли. Лучше бы развивали дальше и сделали бы работу около 20и часов от заряда, эх. ябкупил. На счет вакуумок пусть другие советуют, я не спец. да да, все так, как описал Алексей. прислушайтесь. Но все-таки, если вас устроит эргономика, дизайн а так же важны басы (как кол-во так и качество), то посоветовал именно beyerdynamic dt770 32om limited edition. Они играют по-настоящему мощно и взросло. М50 тоже не плохо, тоже бас глубокий, но не столь полновесно в сравнении с этими баерами, можно так выразиться. зато складные и симпатичнее. Выбирайте что важнее)

лучше, все таки, комбайн хорощего уровня, вам уже дали пару советов, один из которых выгодно продается на ибее http://www.спам.com/itm/LUXMAN-DA-100-D ... 2ec0a21d00 или по дешевле но тоже на сабре, NFB 11.32 дело в том, что ему как цап выдает не музыкальный звук, просто ровный, немного ярковатый. Поэтому комбайн улучшит ситуацию.

по-моему, передача сигнала по блютуз оправдана только на улице, тк это удобно и совместимо с многими поративными устройствами. Качество передачи у RS180(170) будет лучше. Причем мне лично больше понравился звук у 170 модели. Лучше сбалансирован. Бас четче. Плюс они закрытые. А для улицы(портатива), возьмите, к примеру АTH M50. Отличные наушники, которые успешно раскачиваются любым плеером, + выдают как раз глубокий плотный бас (то что вам нужно). Скулканди, даже самые дорогие, по сравнению с М50 полное го*** (по звуку). Не постесняюсь этого слова.

AKG K 181 DJ слушал 1 раз, помню, что они дают хороший звук, с четкими басами. Но не супер мощными. Судя по графику АЧХ, что М50 будут более "МЯСНЫЕ" бас глубже, фундаментальнее. Звук мощнее. Но если вы уже имеете AKG K 181 DJ, то может их слушать дальше? или вас в них что-то не устраивает?

как-нибудь выберу время, договоримся )

ну мониторные (ровные) будут скучноваты, ведь они играют все - без акцента. М 50 по сути мониторные, но с небольшим приоритетом баса, что для электроники даже в плюс.

Хорошо расписал, Алексей -) Просто у человека много рока, а для него все-таки когда мощные басовые партии звучат именно МОЩНО - это круто. Тоесть у ямы может тупо басов не хватить, напора на басах. Если бы вы слушали только инструменталку, легкую музыку и вокал - то ямы конечно выразительнее. А на роке аурваны мне кажется должны победить. Ну и плюс закрытые. Плюс короткий провод удобнее.

Shiter

Ну вот, о том и речь, что вам как раз не нравится те качества, которые принято ценить в аудиофилии: принято ценить широкую сцену, резделение инструментов на сцене (чтобы слышно какой и где играет). А достигается это за счет более свободного, прозрачного и разряженного звука. Менее скученного, плотного. А вы наоборот именно то цените, от чего большинство ценителей звука пытаются уйти. Если придется побывать еще в ДХ попросите послушать: 1. ATH pro700. Самые басовитые наушники, что я когда либо слышал. Бас просто мозгодробящий. 2. ту самую лимитированную серию баеров, которую вы так и не послушали. 3. Деноны 2000 или 5000. 4. Роланды к слову не как М50. Они как раз чуть ближе по подаче к монстрам, только баса поменьше, чем у монстров и середина получше.

Shiter

Shiter

Plotan надежность у старших баеров супер, неубиваемое металлическое оголовье. Их можно хоть в баранку согнуть... Советую покупать именно эту модификцию http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 их можно купить в ДХ с доставкой по России. 250 ом мало того что раскачиваются тяжело, так и еще и звучат хуже. 80 ом тоже. Я 250омные 770е никогда бы больше не купил, а вот эту лимитированную версию есть соблазн Впрочем и 550е можно тоже с доставкой до вашего региона заказать.

если под накладными вы подразумеваете большие, охватывающие, а не прилегающие к уху, то пожалуй ATH-M50. Именно они лучше всего подходят под электронный музон, хотя могут хорошо отыграть многие современные направления, где требуется драйв.

Дак это и есть ЦАП - цифро-аналоговый преобразователь. Или источник аналогового сигнала, к которому подключают уже усилок. (бывает еще источник цифры). ЦАП Очень важная вещь в системе. Каков потенциал источника, столько в итоге и можно будет выжать из системы. ЗК может являться как источником цифры для внешнего ЦАПа\комбайна, но и в нее саму встроен ЦАП, только уровень которого не является высоким. Хотя есть ТОПовые карты, где встроеный ЦАП уже достойного уровня. Но до дорогих внешних агрегатов все равно не дотягивает. Внешняя ЗК по сути это и есть комбайн : ЦАП + усилок для ушей. 2 в одном. Просто карты еще и пишут и много чего делают. Карта это внешний интерфейс. А чисто комбайн хотя и узкоспециализирован на своем, имеет зачастую бОльшие габариты. Тк хорошая реализация схемотехники как правило требует больше места. В итоге хороший комбайн обыграет хорошую ЗК, при подключении к нему наушников. Комбайны от Аудио ГД хороши по соотношению цена\качество звука. Вам подойдут именно на вольфсонах, эти чипы менее яркие, чем сабре. Если хотите подключать комбайн к ноуту, тоесть без коаксиала, то нужно обязательно смотреть, чтобы был усоверешнствованный USB, ассинхронный. С меньшими потерями при передачи сигнала. Обычно об этом пишут в описаниях устройств.

КОГДА У МЕНЯ были 770е я тоже не отличал =) кстати подобный комбайн на вольфсонах должен смягчить высокие у наушников. Не плохой вариант.