Volonter

я вот тоже думаю, если я все-таки ее приобрету, стоит ли удалять мьюст? а то вместе с лучшей прозрачностью звука, получу более звонкие ВЧ, а мне этого совсем не нужно. Мои Сони3000 и так ярковатые...

да могут 650е немного "резать" слух своим звоном. У них есть небольшой подъемчик на 10 кгц. Если запись звонкая, то вполне себе могут... Не смотря на то, что в целом баланс темноватый и теплый. Если не хотите плотного низа, тогда вам 56й не подходит. А вот Levz-015f как раз идеально подойдет. У него ровный тональный баланс, ВЧ он подает приятные, и вовсе не резкие. Асус1 будет более детальным, и драйвовым (по аналогу), но и более резким на ВЧ. Левз выдает более спокойный, но и более естественный звук. Вот и выбирайте, что вам приоритетнее

Копи тогда уж на орфеусы. Пинк флоид этого заслуживает

Если иметь ввиду глубину пространства ( а не баса ), то что LCD2 , что LCD3 имеют довольно близкий, крупный звук. (что кто-то скажет не так?). По ширине - ничего так... достаточно. А вот глубокую сцену не дают. Мне так показалось совершенно однозначно.

если вам нравились по подаче пора про, то CAL можно брать смело. Порадуют 100%

Vict07R кенвуды никак не похожи на к550. даже и близко нет! что за ламер это написал ... Я когда-то писал, что между 550ми и 840ми есть кое-что общее. Да есть - отдельные аспекты звучания, которые схожи (теплая нижняя СЧ), но отличий еще больше. Если смешать - взять ВЧ и НЧ от 250(250ом), а СЧ от 840х, то получится нечто похожее на кенвуды... по балансу частот.

Если бы я их только в ДХ слушал, то и вопроса бы у меня не было... Понятно, что то, что в ДХ наслушано, нужно делить на 10, а потом то что осталось еще на 100. Но я их дома у себя слушал и довольно дольго и ощущение было поганым от наушников. Тем более на фоне 507 стаксов. " на фоне" - ключевое слово тут. Одни и те же наушники оставляют совершенно разное впечатление, если их сравниваешь сначала с одними, а через какое-то время - с другими. Контраст - та еще штучка Borlebsin да, глубина панорамы у них действительно очень очень впечатляет

хороший вариант для пинк флоид

В данном случае, я с тобой Зонтик, не согласен, зачем мягкий плотный звук, мягким плотным наушникам, да он в них просто задохнётся с этим цапом. И кстате, как ценитель старого рока, скажу, что мягкость там не нужна, ИМХО 650- отвратительно отыгрывают старый рок, с любым ЦАП-ом. Для 650-х нужна светлая дельта-сигма с хорошей детальностью. Да, соглашусь, что для 650х лучше светлый (или нейтральный) тракт, чтобы сделать звук более просторный и прозрачный. Сделать ровнее их АЧХ. Просто есть те, кому в 650х не хватает мощи баса (любилели таких ушей как м50, как 770про. всякие битсы и пр.) В этом случае 56 мультибит сделает звук 650х более напористым. Побочный эффект - возможна гулкость на вернем басе. Поэтому я и привел вариант нейтрального ЦАпа - левза. А можно и bifrost - он так еще светлее будет. Хотя класс ЦАпа довольно бюджетный. Действительно, ЦАП от Yulong на сабре может быть тоже хорошим вариантом. Мы же не знаем приоритеты в звуке ТС ...

+1. За исключением мелких нюансов - CAL вам подойдут лучше всего. А самое главное - звук. В таком небольшом бюджете - такой звук как у аурваны - это редкость. По сути, я не знаю больше моделей за эти деньги, которые играли бы так хорошо. По балансу частот - чем то похожи на ваши порто про, только выше уровнем.

некоторые товарищи я думаю вам могут тоже дать полезный совет или вариант. Дождитесь пока они отпишутся. К примеру samara хорошо разбирается в железках.

если она не встанет к вам, тогда вы встаньте к ней =) меняйте материнку ))) А если серьезно - выбор как-то сильно ограничивается.

на счет M-Audio Audiophile 2496 ничего не скажу, не знаю про нее. из Infrasonic лучше всего наверное будет Quartet. Хотя если необходима выносная ЗК, тогда Infrasonic deux. Вообще, по ЗК я не спец

вот такой: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... der=&inum= выдает плотный, насыщенный звук. Сочную середину, динамичный бас) Вч мягкие, не резкие. Как раз идеально подойдет для старого рока... метала. Можно еще и такой: Levz-015f. Этот Цап более нейтральный, линейный. Универсальный по жанрам. В общем - смотря какой звук вам ближе

Ах, привет! да, забыл действительно вспоминаю... Ну вроди бы написано, что у данной карты Интерфейс PCI 2.1. Смотрите по ссылке.

http://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_ ... _102576699 эта карта лучшая для ваших целей. И очень музыкальна по звучанию. Тем более за такую цену - ничего лучшего и быть не может. За цену ксонара - тоже.. А какие у вас наушники ?

ессенс1 как-никак раскачает лсд. Зря вы конечно поторопились с покупкой ИСТОЧНИКА И по поводу того, что вы не почувствовали бы разницу между наушниками - это вы тоже зря. Ее почувствует даже 90-летня бабка потому что наушники звучат абсолютно по разному. Когда-нибудь , ради интереса - послушаете те же d7000 и вдруг поймете, что их звук вам ближе... вероятность этого как бы 50\50. вот так. Тогда ничего больше не слушайте и не сравнивайте наушники. Привыкнув к звуку LCD2 - будете бесконечно получать блаженство... Назовите крайний бюджет на усилок

среди ЦАПов - bifrost. Но это не комбайн, усилителя нет встроенного. На вторичке можно найти ЦАП Levz 015f за такую сумму, но это надо мониторить вторичку - не частый гость. среди ЗК - подороже выйдет, RME AIO Хотя один пользователь карт утверждает, что даже Elite Pro сопоставима с 300кой по качественному уровню, только лишь имеют иную концепцию звука. (пользуется и той и другой). В любом случае, это все субьективные взгляды. В таком контексте, любой комбайн за данную сумму можно было бы посравнивать с se300. Но, видимо, напрямую так и не сравнивали. Много раз задавался вопрос о прямом сравнении аналога 300ки с разными внешними устройствами, но нормального обзора так и не было. А ведь обещали сравнить ее с AIO... Почему-то сложилось мнение, что онкии300 - ни один внешний комбайн не конкурент. Но ведь напрямую ее не сравнили, тут нет уверенности.

вау ну вы махнули!! сразу так взять и купить, без прослушки... а почему отмели деноны? по каким соображениям именно лсд2? ПОЗДРАВЛЯЮ с покупкой, ждем отзывов...

ну а как иначе можно объяснить, что многие из тех, кто были явные не сторонники их подачи, вдруг завербовались в секту 800х? или, по крайней мере, явно улучшили мнение о них. Что-то сенхайзер все-таки перекроил

Ром, ну а как они по звуку в сравнении c z1000? сравни их если не трудно. Что-то у меня такое предчувствие, что те же es10 их уделают без проблемм. да? Глядя на АЧХ, видно как приспущена широкая область центральной середины: 300-800 гц. Это вам не пресловутый узкий провал на 300 гц, который отделяет верхний бас от середины. Провал 300-800 гц не может не сказаться на передаче основных тонов инструментов и вокала. Может привести к "истощению" их звучания. Видно, наушники не для живой музыки создавались Но и монстры им не побить в плане басовитости звучания. Выходит, что поклонники тупой долбежки (те кому нравятся монстры) - их тоже скорее всего не оценят. Тогда для кого они? ни рыба ни мясо По звуку - что-то типа CAL, за 3х кратную цену. Но зато адаптированные под моб. устройства, плюс эргономичная симпатичная вещица. Это всего-лишь предположение, не судите строго, конечно же надо слушать!

такого аппаратика достаточно, чтобы взять быка (d5000) за яица (бас)? : http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1571 кое-кто слушал их на таком "портативчике" и остался весьма доволен синергией данной связки.

Леха, ты простофиля. аурваны аурваны, да фиг с ними, М50 куда ровнее. А когда звук резкий, атк это же круто. Главное чтобы не мутный.

просто бюджет ТС позволял взять лучшее чем компасс. вкладывая такие деньги - хочется получить уже серьезный тракт, а не комбайн.

интересно... спасибо что поделились опытом.