Volonter

ничуть не правда, позавчера в дх слушал 770/32 ... ну завалена там середина как в обычных 770.. бэеры 250 послушайте, es10 пока они есть в дх, очень неплохой варивнт Верхняя середина завалена, да. За счет чего теряется эмоциональность, утонченность (связано с потерей обертонов). А нижняя (400гц) сильно приподнята, что создает эффект не крикливости-писклявости, а наоборот - томного грудного пения. Придает брутальности и телесности. В обычных 770х такого нет - голос там звучит истощенно. Баеры 250 бывают 2х версий: - 80ом - звучат насыщенно на середине, мягко не верхах и имеют плотный подчеркнутый низ. - 250ом - звучат ровно на середине, звонко и чисто на верхах, низ не выделен на фоне других частот. Вам может показаться, что у них сухой и мониторный звук, тк они очень ровные, как и К701. Только ВЧ у них не столь яркие. И те и другие объединяет плоская (линейная сцена). Стерео эффект есть, а вот из головы звук не выходит. Как впрочем и у М50.

М50 - нейтральнее звучат на середине, суше. Данные баеры - мясистее, теплее. Если уж брать, так брать. К слову, эта лимитед версия - звучит на СЧ вовсе не так блекло, как обычные 770е. Поэтому их и советую. Лучший выбор для динамичной музыки: электроника, рок, метал.

одним словом - маркетинг с наушниками все впорядке.

YYYTTT23 чувак, вы не правы по поводу степени влияния на звук наушников и тракта. Почерк звука наушников настолько непоколебим, что узнать вы сможете знакомые вам наушники с любого тракта. Хоть с 601го, хоть с тракта за пол миллиона. К примеру, вы же распознаете свою девушку, в чем бы она не была одета, заспанной после сна, лохматой, или накрашенной и хорошо причесанной. Но если вы с ней знакомы всего 1 день, то можете и не распознать Тоже самое с наушниками и трактом. Наушники - сам объект, имеющий везде (в любом тракте) узнаваемый свой личный почерк звучания. Тракт - это окружение, оформление, способное совершенствовать звучание, корректировать данный почерк в той или иной степени. Тракт вносит свои "поправки". Может сделать звучание светлее\темнее, возджушнее\плотнее, отстраненнее\эмоциональнее... и тд. Может по разному раскрывать качественный потенциал наушников. От мутного и невзрачного, до чистого и динамичного. К слову, 650е как раз, очень сильно отзываются на "окружение"

Вы имеете ввиду у Баеров. Слушал еще German Maestro GMP 435 S - звучание тоже нечего и бас неплох, учитывая их открытость, но ярковаты, хотя яркость их как бы нечуть не портит, кому-то даже больше нравиться. Кожзам на амбушюрах у них очень качественный (уши не преют), больше напоминает натуральную кожу. А вот по посадке они мне показались какими-то хлипкими что ли - наоборот постоянно наровили сползти. Как вы думаете если сравнить по звучанию эти Баеры, М50 и GMP 435 S, то Баеры будут что-то посередине между M50 и GMP 435 S. Слушаю в основном тяжелую музыку: Gothic, Doom, Atmosphere Metal, ну и тому подобное, игры иногда. Источником является Titanium HD - пока устраивает, поэтому высокоомники пока не рассматриваю. у 435 германов звучание самое прозрачное, воздушное и детальное среди рассматриваемых ушей, тк они открытые. Я думаю вы должны были это почувствовать на контрасте с М50. Но во-первых открытость вас, веротяно, не устроит. Во вторых ВЧ и правда на метале, тяже - будут по ушам всегда "ездить". В третьих нет такого напора, драйва и мощи, как в баерах и М50. Звучание более легкое и в воздушное. Ну не подходит эта модель под ваши стили Как я уже писал - http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 будет самая лучшая замена вашим М50 - с более удобной посадкой и теплой, приятной СЧ. Можно сказать - находка для вашей музыки.

лабораторщины в фишерах как раз нет. Если АКГ701 звучат сухо и ровно, то фишеры более сочно, эмоционально. И высоких там намного меньше, чем в 701х (выпиливали ведь мозги да?). Но пространство в них не такое широкое и просторное как в 701х (701е в этом неподрожаемы). А вот баеры были бы вообще - полной противоположностью вашим бывшим 701м. Плотный, драйвовый, мощный звук. Может вам такого и хочется...

Деноны - наушники роковой направленности. сони xb500 - не наушники вообще. Бубнелки. 770 на 32 ома лимитет - вроди как завезли в ДХ - пока не кончились можете оформить с доставкой. Кончаются быстро. Хватайте, как говорится ) Фишеры003 - звук совсем из другой оперы. Смотря что вам нужно в звуке и музыке... В кратце - баеры дадут вам небывалый напор, драйв, будут качать так, что вах! При том, звук выдают мощный, брутальный, утонченности в нем мало. фишеры003 в противовес им, наоборот, певучие, крикливые, делают акцент на выразительности, эмоциональности вокала и инсутрументов. Драйва там не много. Баса - в меру, он не выделяется на общем фоне. А вот СЧ - выделяются. Но для драйвовых стилей, как транс, я бы однозначно выбрал бы баеры. Конек фишеров - живые инструменты, вокал. Хотя и эмбиент, chillout и любые мелодичные стили - отыграют красиво. Просто напора, мощи в них может быть не достаточно. выбирайте, что вам ближе по душе )

по-моему посадка лучше, чем М50. Не сказать, что их вообще не замечаешь - посадка плотная, но не тиски. Чашки просторнее внутри, глубже, поэтому уши преть будут меньше. Звук более теплый, чем у М50. Под теплотой подразумеваю небольшой акцент на 400 гц. Голос звучит как бы "от всей груди", насыщенно. В М50 по сравнению с ними - более ровно и сухо (нейтрально). ну бас классный у них. Очень четкий и динамичный. Купите - сравните с М50. Думаю, сравнение будет в пользу баеров...

arti24n а звук, звук вам какой нужен? какие стили музыки слушаете? http://viewitem.eim.спам.ru/Beyerdynami ... 78492/item ] классный вариант (считаю лучший) если слушаете рок, метал, электронику, попсу и тд... ( кроме инструментальной музыки , классики) и хотите мощный, динамичный, драйвовый звук.

moto_alex вам посоветую эти: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502 там бас мощный глубокий и вообще звук очень динамичный. Наушники лучшие в своем ценовом сегменте. Classicgrinder если готовы смириться что бас не будет долбить как сабвуфер ( что для инструменталки и не нужно) ТО вот эти : http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2 ... r=4&inum=2 в них очень красивые средние частоты - реалистичные тембры инструментов, вокал. Сенхи ie4, 6 это наушники для рока, попсы, электроники. Классика в них не звучит

да, МА900 были бы для ваших стилей даже лучше, но их в асус втыкать - как то совсем не правильно. Если смените карту, хотя бы на такую: http://www.спам.com/itm/AUDIOTRAK-Prodi ... 0775775269 то и МА900 можно смело брать.

+1000. Прислушайтесь, человек говорит дело. Берите любые, которые больше всего нравятся внешне. Я из всех монстров послушал лишь соло и про. Соло это вообще не звук. тупая бочка с бубнящим, пердящим, басом. а "про" на фоне них показались вполне прилично звучащими. По характеру их можно сравнить с Roland 300, только баса еще больше, и он более гулкий. Итого - цеена этих ПРО - чисто за звук - тысячи 4-5. ну и за дизайн и понты можно было бы переплатить тысячи 2-3, не более. В итоге, суммировав - их адекватная стоимость была бы, имхо, тысяч 7 рублей. Но не столько, сколько за них просят. Деньги не жалко - берите и наслаждайтесь их мощным звуком.

купи уши , и удали форум из закладок . сэкономишь деньги и нервы . угу, это единственный выход, чтобы наслаждаться звуком 650х, ничего больше не докупая к ним. форум вам голову так вскружит, что всю жизнь их долгов не вылезете!

770е что на 250 ом, что на 80 ом - похожи. Я по крайней мере их по звуку не отличу. Разнице в громкости в основном. А 32 ома лимитед - там вообще другой звук, там СЧ более полновесные, насыщенные. За счет задранных 400 гц. Разумеется, ни о каком мониторном звуке в них и речи нет. Но дух захватывает от мощи и сочности звука. Тут уже вам придется выбирать: если хотите честный, ровный звук, то это к 840м. А если динамичного, драйвового, чтобы был крышеснос, тогда 770 лимитет. На электронике, роке, любых современных драйвовых стилях - однозначно баеры зарулят. А вот утонченности на классике может не хватить. Но я чувствую - вам важнее все же драйв. И это закономерно... Карту на ебей 99 баксов.

Rdc413 вот что-что а 7506 не посоветовал бы. Они - звучат сухо и ярко. Правда эмоционально на вокале и классике. Но рок, попсу в них будет слушать мучительно. Резкие звучат. Баеры 770(250ом) музыку воспроизводят эксперссивно, драйвово, динамично. Но вовсе не "так как было записано". Они всегда добавляют баса и высоких частот. Середину наоборот делают второстепенной. Реально мониторные, сбалансированные наушники это DT250(250ом). Но в них и звук становится более скучным (если любите драйв), не таким эксперссивным. Главное, что ВАМ нравится их (770про) звук. Слушать то вам придется. Я тоже начинал с 770х. Теперь я прекрасно понимаю, что это наушники далеко не универсальные. Лучше всего они подходят для транса и электроники. На втором месте - рок и метал, на третьем-попса. Ну а инструментальную, классическую музыку и джаз - они отыгрывают совсем не удачно. Тк там важнее всего проработка именно Средних частот. Такие http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 да, поищите, но скорее всего не найдете. Они и правда намного лучше, чем 770про. А вы слушали вот такие http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=469 ? Audio-Technica ATH-M50 Они могут вам понравиться не меньше 770про. А можеть даже и больше. В них СЧ лучше. А высокие не такие "резкие" Так же, советую еще послушать Shure SRH 840. Сравните их с М50. Они вполне достойные конкуренты. На мой взгляд, у 840х не настолько драйвовый бас, поэтому звук менее мощный. Но зато более теплая, сочная середина. Пространство строят даже лучше, чем М50 - более 3х-мерно. В целом, SRH 840 ровнее по тональному балансу, чем М50. И преподносят музыку максимально близко к тому, как она была записана. Тоесть их тоже можно отнести к мониторным, как и dt250(250ом). И если уж пошла такая пьянка, то послушайте А900х. Это наушники не мониторные, но звучат даже эффектнее, чем перечисленные мониторные. Объема в звуке там много. И их "подкрас" звука может придти по вкусу. По карте - могу сказать, что такой карты как AUDIOTRAK Prodigy CUBE должно хватить за глаза для выше перечисленных наушников.

AlAnBek вот, именно про случай с тобой и я привел пример в первом посте, когда говорил, что помимо чувственного восприятия, кто-то пытается разумом понять что-то еще. Помимо того, к чему ведут-влекут нас собственные эмоции. Холод еще понятно, слушаешь, и вдруг мурашки... как будто ветерок подул но как ты физическую боль можешь ощутить через музыку? только если "горбом в ухо заехал" и разболелась голова. ну тоесть сибилянты на большой громкости могут вызвать головную боль... слушаешь музыку и живот заболел от голода

Как переносной вариант фио предпочтительнее, ибо он компактнее, легче. По классу звука примерно сопоставимы. Хотя кажется, что куб может все же обыграть е10. Но это не точно)) Куб это все-таки звуковая карта, тоесть в ее настройках прописаны множество разных функций, возможностей. Для работы со звуком и просто для прослушивания. У нее есть микрофонный вход, гитарный вроди тоже. Тоесть Куб это универсальное устройство разнопланового применения - для меломанов и музыкантов. Изделия фио - это все же скорее меломанские вещицы. Комбайны (ЦАП + Усь) Если вам все эти примочки не нужны, а главное звук, то лучше обратите внимание на фио е17. Говорят он получше реализован чем его младший брать е10. И в частности качеством встроенного усилка.

А ролик и правда крутой! у меня аж встал и мурашки по коже от таких уникальных способностей xb500. CAL так однозначно не смогут. Поэтому не берите их.

Бас в денонах не просто есть. Его даже перебор для многих. Может быть имелось ввиду, что он как бы "заплывает", мажет, что снижает качество его проработки, структуру, подвижность и тп. Но плеер С4 должен его как-то обуздать. С таким источником каши быть не должно. Наоборот, глубокая и проработанная по фронтам сцена. Хотя, тяжмет Конечно, d2000 с хорошим плеером, это тоже другой уровень, чем М50. Но звук попроще, чем в d5000. И поярче. Тоесть не даром говорят, что 2000е под тяжеляк выносят мозг. Там немного СЧ задраны и ВЧ тоже. D5000 же, чисто "роковые" уши, в них резкости(яркости) мало. баеры Т5р хорошо бы под метал пошли, но у них как и у ультрасон цена завышенная. Кстати, вот человек 10к скинул на сигнатуры (по сравнению с ценой ДХ), подумайте над предложением viewtopic.php?f=54&t=16919

Сергей, так и скажите прямо, что вы против упоминания в этой ветке конкретно "этих самых" наушников. Сравнения других моделей под ТАБУ не должны попасть, поскольку, вы прекрасно понимаете, что обсуждения а-ля 800vs800 сделает ветку скучной.. Не будет "живого" интереса.

Закономерная и классическая замена М50 - это D5000. Кстати самые темные наушники из этой линейки денонов. И как раз с С4 они звучат отменно. Правда ходить по улице и в транспорте в денонах - на любителя. Огромные, сидят не так уверенно как м50, вот вот наровят сползти на бок. Все-таки это наушники скорее для дома. На днях видел чувака, который шел по улице в d2000. Порадовало.

скажу так, для особо не понятливых: Аурвана - это наушники для умных басхедов, которые хотят получить лучшее качество звука за меньшие деньги. Сони xb500 - наушники для тупых басхедов, которые хотят получить мощный бас, но не понимают, что музыка не только из одного баса состоит. Так, надеюсь, понятнее

Я иногда слушаю фоном, когда к примеру читаю форум, или пишу (как сейчас). А иногда вдумчиво вслушиваюсь. И осознаю музыку не разумом, а чувствами, возникают разнообразнейшие эмоции... не поддающиеся описанию. Осознание музыки разумом мне плохо дается. Аланбек, Саш, ты бы лучше написал то, с чем ты можешь согласиться. Цель темы - наоборот найти хоть что-то общее в чувственном восприятии. Ведь это найти гораздо сложнее, и интереснее, чем отличия. Из отличий мы и так все состоим И собственно, почему ты не согласен? Меломаны - это те лентяи, которые хотят наслаждаться достижениями великих композиторов, великих исполнителей, хороших звукозаписывающих студий, и отличной звуковоспроизводящей техникой... удосужились лишь потратить деньги на аппаратуру, (кто-тона СД-диски) и выделить время для прослушивания! А кто не лениться - пашет всю жизнь в зубах с инструментом, отрабатывая сложнейшие этюды, что бы добиться высокого мастерства исполнения, и чтобы самому исполнять любимую музыку. Для них это особый кайф. Вот это я понимаю - любители Мы же - сборище лентяев и туниядцев - потребителей. Ты Саш, еще ничего. Хотя бы за гитару берешься и поэзией занимаешься. По поводу того, что когда плохо - музыку слушать не хочется. Это лично про себя говорю, не за других.

Ну не более скучные чем баеры 250(250ом). Да и вообще слово скучность тут неуместно. Скучность это к AKG K 141 Studio. А у этих - сбалансированное, натуральное звучание. Наоборот, мид бас у шуров840 чуть приподнят, что добавляет драйва, на роке и джазе это важно. Вокал более теплый, за счет чуть акцентированной нижней середины. Далее, - сцена глубже звучит. Не в голове, а правильно по фронтам (глубина-ширина). У 250х звук совсем линейный в плане сцены. Но у них другие преимущества - крайне ровный, нейтральный, правильный звук с реалистичными тембрами. Высокое разрешение на СЧ и особенно ВЧ. В общем, в них есть своя прелесть. Но сцена формируется в голове, а не снаружи. Это я уловил - при прямом сравнении этих наушников. Поэтому, для меломана, я все же рекомендую 840е.

в плане звучания - нет, ничем не рискуете. А в плане всего остального - можно смириться, ради звучания. По крайней мере, для меня важнее всего как звучат, а не всякие мелочи.