Volonter

ясно, тоесть заранее подбираете варианты? Комбайны от audio gd на вольфсонах и на сабре - можно смело вам брать. Они даю динамичный, мощный бас, сочную середину.

Уверен, что изделия от аудио-гд был бы в тему. Тот же viewtopic.php?f=45&t=12804 классный вариант продает наш форумчанин, он будет явно не хуже дака 56. Тоже плотный телесный и басовитый. Тоже мультибитка. Да и цена у него снизилась чето хорошо хватайте, дешевле не найдете ЦАПс таким характером звука. Не ощутить после ксонара - нереально. Кординально другая подача!

тоды - да

честно говоря, не понимаю, зачем добавлять густоты и басовитости 250(80ом) по-моему им не хватает как раз легкости, прозрачности, воздуха. Я бы чисто под них скорее левз015ф взял бы. Они наиболее нейтральный и универсальный. Не придает своего почерка. Если надумаете сменить наушники - синергия обеспечена (ввиду нейтральности его подачи).

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1222

и правда, так. Как раз дак 56 такое и дает: теплый, басовитый, телесный звук, но не особо воздушный, тк это практически антоним вышеуказанным понятиям. Потому что обычно сопровождается некой отстраненностью, отдаленностью. Левз хорош, но для тех кто хочет нейтральной подачи, ровной и мягкой. Теплоты и басовитости он не добавит.

темы не закрывают на этом форуме, будет висеть) и доооооолгая же была настройка...

м-да. учишься на своих ошибках. И поясни, в чем же асус хуже? на твой взгляд...

я тоже за эти да, эти стоит послушать и выбрать которые больше по вкусу.

связку нужно подбирать под конкретные наушники. Тк трактом нужно корректировать звучание наушников, а не наоборот. А вообще - Мело - очень певучий усилитель, говорят. Цап - на 1541. К примеру вот из дешевых. http://www.hi-fi.ru/auction/detail/888469 на вторичке иногда такие появляются.

не советую, яркие ВЧ будут систематически выпиливать мозги. Особенно у 701х. z1000 к тому же выдают звук ниже уровнем.

да, это они умеют. Короли рока и клубняка

в смысле не звучат совсем? плохой звук?

да, ты прав) просто у них много конкурентов. те же М50, баеры 770е, шуры 840е, фиферы003. Выбор становится неоднозначным.

у 550х поменьше баса, и он более сухой,собранный. Проработка, контроль его лучше. В 770х напор баса больше. Он более густой, но менее точный. . у 550х середина лучше - более звучная, густая. Верха: у 770х намного чище и тоньше, проработка лучше. Но количество чуть больше, поэтому звона создают больше. В итоге - 550е более сбалансированные, мягко звучащие, а 770е - более динамичные, контрасные: бас долбит, ВЧ звенят. Для поколбаситься 770е - эффектнее. Рок, метал, электроника - звучат мощно и напористо. Бас гитары, барабаны фигачат. А вот голос, инструменты тусклые, худосочные. Чтобы услышать музыку, ближе к тому, как она была записана - 550е подходят больше. Они спокойнее на высоких, гуще на середине, сдержаннее на басах. В них звучит любая музыка нормально, от метала до инсутруенталки. В качественном отношении реально проигрывают 770м только по разрешению и детальности на ВЧ (что очень существенный минус), в остальном скорее выигрывают. Хотя тут уже дело предпочтений. Уверен, что большинство меломанов, любящих рок и электронику - оценят 770е выше. Они звучат эффектнее и напористее. А М50 чаще всего оценивают на уровне баеров - 50\50.

Потому, что их народ просто слушает, тут никому ничего не нужно доказывать. хорошо если слушает. а у кого они единственные - куда деться то им и сравнивать не с чем - покажется верх совершенства.

так я ж не говорю, что они плохие, тем более за такую цену. Но ложка дегтя в них все-таки есть. ВЧ там плохо проработанные, глубину сцены не строят. И при этом - уже и бас их хороший не нужен становится...

Страсти приутихли... наушники подзабылись... Шороху то навели по началу, да. И все же это очередная проходная модель. Со своими явными плюсами, но минусы все это перекрывают.

1. выглядят как плошки на ушах - сами видите, но весят не много, не тяжелые (относительно конечно). Я в метро сам в них ходил. 2. удобство - по-началу могут сдавить немного, но учитывая что у них очень мягкие и эластичные родные кожзамовские амбушки, они постепенно расплющиваются и сидят комфортно. Но это лично мне. Кому-то не удобно в худшем случае - можно чуток разогнуть дужки. Басы не давят, скорее наоборот, иногда на трансе хотелось бы добавить им мощи и четкости. В целом - норм, покатит. Высокие мягкие - сибилянтов, поцикиваний в голосе нет, тарелочки тихие, но чисто звучащие. Резать уши может ярко записанный вокал и электрогитары за счет приподнятой верхней середины (4 кгц). Поэтому, рок, метал, ярко записанную попсу - в них порой слушать не приятно. Эмбиент, чиллаут, классику и другую мелодичную музыку - наоборот очень прикольно. 3. В метро - в новых вагонах - хорошо. в старых - удовлетворительно. от такого сильного шума спастись вообще проблематично. но однозначно лучше чем открытые типа sennheiser hd 515, в которых некоторые чудаки тоже умудряются ездить. 4. у моих мало того что дужка треснула, так еще и потерялись в ходе ремонта благо есть сони На здоровье

Еще можно добавить, что если вы привыкли слушать громко, то LCD вам это позволят делать в полной мере, тк они во-первых не режут слух высокими, тоесть мягко звучат. И тем самым не вызовут утомления слуха. А во-вторых они сами значительно лучше выдерживают большие громкости. Бас не уходит в "загул" и пердеж. Искажений минимум. Добавляется только мощь звука. В то время как динамические 990е просто сорвут с вас голову, выпилят мозги и сами будут прыгать и пердеть на голове.

еще раз. LCD наушники с ровным балансом частот. Тембры в них близки к живым, такие как в жизни. Баса не так много, но он глубокий и основательный. Высокие частоты - слух не режут, тоесть наушники звучат "мягко", не резко. 990pro наушники с кривым балансом частот. У них много баса - он доминирует в записи. Средние частоты "прячутся" за мощным низом. И как следствие - тусклый, отдаленный вокал. Верха (тарелочки, трещетки и тп) тоже выделены, ярко звенят. Побочным эффектом этого является сибилянты в голосе ( подчеркивание звуков с ц щ ) и резь в ушах на ярких записях. 990про явно более драйвовые и напористые, чем LCD2. Более резкие и контрасные. Если у вас были 990про, то вы понимаете о чем я говорю. И относительно этого описания, представьте себе как будут звучать выше описанные LCD. Тут даже думать нечего - если вы тащитесь от звука 990про, то и сидите на них дальше. Зачем чего-то менять ?

сомневаться между 990про и Т90 - можно. Баеровский почерк прослеживается. но сомневаться между LCD2 и баерами по-моему это даже нелепо. Ведь у них настолько разный звуковой почерк, что вы должны были бы сразу отмести одни из них! Видать, наши описания никак не сформировали у вас представление об их звуке. Послушать совсем-совсем негде?

CAL AKG K451 если нужна гарнитура и регулировка громкости AKG K450 если нужны просто наушники. Чем проще - тем надежнее, в этом есть доля правды. Все эти наушники подойдут под рок, имеют глубокий бас, и хороший общий баланс частот.

вот такое АЧХ намеряли. А вот предшественник: Зачем у 7100 так сильно провалили нижнюю середину и прилегающие к ней области? типа меньше гула будет ? а как же полновесность, теплота голоса и инструментов ? Ну да - зато бас будет выделяться еще сильнее. Реально на басхедов расчет Крикливость (яркость СЧ), по идее, тоже должна повыситься. СЧ сильнее приподняты в диапазоне 700-2000 Гц. еще раз для наглядности привел графики в сравнении.

да уж, не покупайтесь на рейтинги. Они всего лишь отражают маркетинг компании. А фишеры003, кстати, звучат довольно глубоко и объемно среди закрытых наушников. АКГ 271 имеют совсем мало баса. Он там только намечен, не более того. И СЧ подчеркнута сильно. Еще послушайте A900х, если будут в наличии. Просто совсем забыл про них... Они тоже очень объемно и эффектно звучат! По сути, вот вам список того, что на мой взгляд можно послушать: Fa-003 770(32ом) лимитет М50 А900х Перед выездом - обязательно позвоните в магазин и уточните наличие данных моделей. Их там может не быть.