Volonter

Ясно. Раз выбор делался практически "без выбора" , то и правда рекомендую перед тем, как тратить деньги на тракт для 650х, послушать другие ТОПы, сравнив их подачу с подачей 650х, чтобы убедиться, что звук 650х вам ближе всего. Что бы исключить ситуацию, при которой вы, услышав звучание других наушников, будите жалеть, что не купили именно их! Если подача 650х вам окажется ближе всего, тогда можно с уверенностью вкладывать деньги в тракт для них. Послушайте W3000, D5000 (D7000), hd800, LCD-2, He-500, he-6. Уточню, что никаким трактом вы не "выжмите" из 650х такого уровня(класса) звука, который у "hd800, LCD-2(3), He-500, he-6" заложен по умолчанию. И еще важно понимать, что тракт строится строго под конкретные наушники. Тоесть, если вы, не дай бог, надумаете менять наушники, то и тракт придется распродавать и покупать новый. Геморойно. И затраты будут огромные. Поэтому, отнеситесь к нашему совету серьезно. Наушники - всему голова

Согласен, что от смены наушников прибавка в качестве будет больше, чем от тракта. Технически звук будет круче. Но тут дело вкуса: если 650е нравятся по подаче, то их можно хорошо раскрывать. Выбор делает сам человек...

не надо, только испортите звучание.

Demm втыкал куда надо, и в плеер и в чудо-плеер и в хороший тракт ( у Аланбека ).

да. Creative Aurvana Live! но они правда побольше. Зато звучат классно. А если именно из накладных, то АКГ 450. К слову, ваши 518е очень даже ничего по звучанию. Просто у 450х провод только с одной стороны. что может быть удобно. У них более глубокий бас, но они более глухие как бы, чем ваши.

"воздух" и 3х мерность. Этим же и меня зацепили 800е с первых минут прослушивания.

Valkyrya

даже на фоне закрытых cd3000 - у LCD3 панорама была не такая масштабная. что уж говорить если с 800ми сравнивать Не понимаю, все владельцы аудезов раньше признавали, что они строят более уютную камерную сцену, тем как раз и хороши. А теперь вдруг заговорили о какой-то мега панораме Витя ты тоже говорил что на некоторой музыке не хватает воздушности и масштабности. и чтобы это возместить - планировал купить 800е.

да новый левз можно заказать и на их сайте. за 19 или 20 тысяч чтоли так? tillman зря вы недооцениваете значение отдельного подходящего им усилка. наушники очень сильно прибавляют в звучании вероятно что сильнее чем от ЦАПа.

съездийте в дх со своими ушками и сравните их напрямую с магазинными. тогда уже с уверенностью можно будет говорить об объективности в восприятии этих отличий. если и правда звучат по разному - будете там на месте решать проблемму. может вам и обменяют если договоритесь пролюбезно но неисключен и такой ответ: грейте - время должно исправить баланс частот. и правда - при прогреве у 003х я тоже отмечал уменьшение кол-ва баса на фоне СЧ. при чем долго это продолжалось, до неск. месяцев. потом выровнялось.

для компа онкио300 один из лучших вариантов. Сам себе хочу такую заказывать...

Onkyo se300 или Levz-015f

"собственно, хочу, чтобы звук шел по оптике с компьютера, втыкался в цап, который будет обрабатывать звук, потом на ресивер, для усиления, уже через аналоговый кабель, туда наушники и " Поскольку вы хотите брать звук с ПК, есть еще хороший вариант: Onkyo se300. Как ЦАП по аналогу - он хорош. Дает насыщеный, драйвовый, детальный звук. По балассу часто - скорее тоже ровный, но с более четким басом (что будет в плюс 650м и с их мягким басом), чем у Levz. ВЧ тоже не режут слух. Под такие жанры как у вас (рок, тяжеляк) подача онкии будет очень даже в тему. Даже лучше, чем Левз. Реально, эта карточка как источник, бьет по аналогу многие комбайны и конкурирует с бюджетными внешними ЦАПами. Задумайтесь.

andrey83ru речь не про наушники, а про выбор ЦАПа. ТС, как сам сказал, не хочет более драйвового звука, чем имеет на данный момент в 650х. Поэтому я - за Левз015ф все таки. Как за универсальный, ровный, приятно звучащий аппарат. Сам бы его взял, б\у (может кто даст ссылку на продажу?)

Valkyrya видите ли, у ТС не только тяжеляк. А битлы, пинк флоид и тп. там мега драйв и не нужен, важнее мелодичность середины...

я вот тоже думаю, если я все-таки ее приобрету, стоит ли удалять мьюст? а то вместе с лучшей прозрачностью звука, получу более звонкие ВЧ, а мне этого совсем не нужно. Мои Сони3000 и так ярковатые...

да могут 650е немного "резать" слух своим звоном. У них есть небольшой подъемчик на 10 кгц. Если запись звонкая, то вполне себе могут... Не смотря на то, что в целом баланс темноватый и теплый. Если не хотите плотного низа, тогда вам 56й не подходит. А вот Levz-015f как раз идеально подойдет. У него ровный тональный баланс, ВЧ он подает приятные, и вовсе не резкие. Асус1 будет более детальным, и драйвовым (по аналогу), но и более резким на ВЧ. Левз выдает более спокойный, но и более естественный звук. Вот и выбирайте, что вам приоритетнее

Копи тогда уж на орфеусы. Пинк флоид этого заслуживает

Если иметь ввиду глубину пространства ( а не баса ), то что LCD2 , что LCD3 имеют довольно близкий, крупный звук. (что кто-то скажет не так?). По ширине - ничего так... достаточно. А вот глубокую сцену не дают. Мне так показалось совершенно однозначно.

если вам нравились по подаче пора про, то CAL можно брать смело. Порадуют 100%

Vict07R кенвуды никак не похожи на к550. даже и близко нет! что за ламер это написал ... Я когда-то писал, что между 550ми и 840ми есть кое-что общее. Да есть - отдельные аспекты звучания, которые схожи (теплая нижняя СЧ), но отличий еще больше. Если смешать - взять ВЧ и НЧ от 250(250ом), а СЧ от 840х, то получится нечто похожее на кенвуды... по балансу частот.

Если бы я их только в ДХ слушал, то и вопроса бы у меня не было... Понятно, что то, что в ДХ наслушано, нужно делить на 10, а потом то что осталось еще на 100. Но я их дома у себя слушал и довольно дольго и ощущение было поганым от наушников. Тем более на фоне 507 стаксов. " на фоне" - ключевое слово тут. Одни и те же наушники оставляют совершенно разное впечатление, если их сравниваешь сначала с одними, а через какое-то время - с другими. Контраст - та еще штучка Borlebsin да, глубина панорамы у них действительно очень очень впечатляет

хороший вариант для пинк флоид

В данном случае, я с тобой Зонтик, не согласен, зачем мягкий плотный звук, мягким плотным наушникам, да он в них просто задохнётся с этим цапом. И кстате, как ценитель старого рока, скажу, что мягкость там не нужна, ИМХО 650- отвратительно отыгрывают старый рок, с любым ЦАП-ом. Для 650-х нужна светлая дельта-сигма с хорошей детальностью. Да, соглашусь, что для 650х лучше светлый (или нейтральный) тракт, чтобы сделать звук более просторный и прозрачный. Сделать ровнее их АЧХ. Просто есть те, кому в 650х не хватает мощи баса (любилели таких ушей как м50, как 770про. всякие битсы и пр.) В этом случае 56 мультибит сделает звук 650х более напористым. Побочный эффект - возможна гулкость на вернем басе. Поэтому я и привел вариант нейтрального ЦАпа - левза. А можно и bifrost - он так еще светлее будет. Хотя класс ЦАпа довольно бюджетный. Действительно, ЦАП от Yulong на сабре может быть тоже хорошим вариантом. Мы же не знаем приоритеты в звуке ТС ...