Volonter

связку нужно подбирать под конкретные наушники. Тк трактом нужно корректировать звучание наушников, а не наоборот. А вообще - Мело - очень певучий усилитель, говорят. Цап - на 1541. К примеру вот из дешевых. http://www.hi-fi.ru/auction/detail/888469 на вторичке иногда такие появляются.

не советую, яркие ВЧ будут систематически выпиливать мозги. Особенно у 701х. z1000 к тому же выдают звук ниже уровнем.

да, это они умеют. Короли рока и клубняка

в смысле не звучат совсем? плохой звук?

да, ты прав) просто у них много конкурентов. те же М50, баеры 770е, шуры 840е, фиферы003. Выбор становится неоднозначным.

у 550х поменьше баса, и он более сухой,собранный. Проработка, контроль его лучше. В 770х напор баса больше. Он более густой, но менее точный. . у 550х середина лучше - более звучная, густая. Верха: у 770х намного чище и тоньше, проработка лучше. Но количество чуть больше, поэтому звона создают больше. В итоге - 550е более сбалансированные, мягко звучащие, а 770е - более динамичные, контрасные: бас долбит, ВЧ звенят. Для поколбаситься 770е - эффектнее. Рок, метал, электроника - звучат мощно и напористо. Бас гитары, барабаны фигачат. А вот голос, инструменты тусклые, худосочные. Чтобы услышать музыку, ближе к тому, как она была записана - 550е подходят больше. Они спокойнее на высоких, гуще на середине, сдержаннее на басах. В них звучит любая музыка нормально, от метала до инсутруенталки. В качественном отношении реально проигрывают 770м только по разрешению и детальности на ВЧ (что очень существенный минус), в остальном скорее выигрывают. Хотя тут уже дело предпочтений. Уверен, что большинство меломанов, любящих рок и электронику - оценят 770е выше. Они звучат эффектнее и напористее. А М50 чаще всего оценивают на уровне баеров - 50\50.

Потому, что их народ просто слушает, тут никому ничего не нужно доказывать. хорошо если слушает. а у кого они единственные - куда деться то им и сравнивать не с чем - покажется верх совершенства.

так я ж не говорю, что они плохие, тем более за такую цену. Но ложка дегтя в них все-таки есть. ВЧ там плохо проработанные, глубину сцены не строят. И при этом - уже и бас их хороший не нужен становится...

Страсти приутихли... наушники подзабылись... Шороху то навели по началу, да. И все же это очередная проходная модель. Со своими явными плюсами, но минусы все это перекрывают.

1. выглядят как плошки на ушах - сами видите, но весят не много, не тяжелые (относительно конечно). Я в метро сам в них ходил. 2. удобство - по-началу могут сдавить немного, но учитывая что у них очень мягкие и эластичные родные кожзамовские амбушки, они постепенно расплющиваются и сидят комфортно. Но это лично мне. Кому-то не удобно в худшем случае - можно чуток разогнуть дужки. Басы не давят, скорее наоборот, иногда на трансе хотелось бы добавить им мощи и четкости. В целом - норм, покатит. Высокие мягкие - сибилянтов, поцикиваний в голосе нет, тарелочки тихие, но чисто звучащие. Резать уши может ярко записанный вокал и электрогитары за счет приподнятой верхней середины (4 кгц). Поэтому, рок, метал, ярко записанную попсу - в них порой слушать не приятно. Эмбиент, чиллаут, классику и другую мелодичную музыку - наоборот очень прикольно. 3. В метро - в новых вагонах - хорошо. в старых - удовлетворительно. от такого сильного шума спастись вообще проблематично. но однозначно лучше чем открытые типа sennheiser hd 515, в которых некоторые чудаки тоже умудряются ездить. 4. у моих мало того что дужка треснула, так еще и потерялись в ходе ремонта благо есть сони На здоровье

Еще можно добавить, что если вы привыкли слушать громко, то LCD вам это позволят делать в полной мере, тк они во-первых не режут слух высокими, тоесть мягко звучат. И тем самым не вызовут утомления слуха. А во-вторых они сами значительно лучше выдерживают большие громкости. Бас не уходит в "загул" и пердеж. Искажений минимум. Добавляется только мощь звука. В то время как динамические 990е просто сорвут с вас голову, выпилят мозги и сами будут прыгать и пердеть на голове.

еще раз. LCD наушники с ровным балансом частот. Тембры в них близки к живым, такие как в жизни. Баса не так много, но он глубокий и основательный. Высокие частоты - слух не режут, тоесть наушники звучат "мягко", не резко. 990pro наушники с кривым балансом частот. У них много баса - он доминирует в записи. Средние частоты "прячутся" за мощным низом. И как следствие - тусклый, отдаленный вокал. Верха (тарелочки, трещетки и тп) тоже выделены, ярко звенят. Побочным эффектом этого является сибилянты в голосе ( подчеркивание звуков с ц щ ) и резь в ушах на ярких записях. 990про явно более драйвовые и напористые, чем LCD2. Более резкие и контрасные. Если у вас были 990про, то вы понимаете о чем я говорю. И относительно этого описания, представьте себе как будут звучать выше описанные LCD. Тут даже думать нечего - если вы тащитесь от звука 990про, то и сидите на них дальше. Зачем чего-то менять ?

сомневаться между 990про и Т90 - можно. Баеровский почерк прослеживается. но сомневаться между LCD2 и баерами по-моему это даже нелепо. Ведь у них настолько разный звуковой почерк, что вы должны были бы сразу отмести одни из них! Видать, наши описания никак не сформировали у вас представление об их звуке. Послушать совсем-совсем негде?

CAL AKG K451 если нужна гарнитура и регулировка громкости AKG K450 если нужны просто наушники. Чем проще - тем надежнее, в этом есть доля правды. Все эти наушники подойдут под рок, имеют глубокий бас, и хороший общий баланс частот.

вот такое АЧХ намеряли. А вот предшественник: Зачем у 7100 так сильно провалили нижнюю середину и прилегающие к ней области? типа меньше гула будет ? а как же полновесность, теплота голоса и инструментов ? Ну да - зато бас будет выделяться еще сильнее. Реально на басхедов расчет Крикливость (яркость СЧ), по идее, тоже должна повыситься. СЧ сильнее приподняты в диапазоне 700-2000 Гц. еще раз для наглядности привел графики в сравнении.

да уж, не покупайтесь на рейтинги. Они всего лишь отражают маркетинг компании. А фишеры003, кстати, звучат довольно глубоко и объемно среди закрытых наушников. АКГ 271 имеют совсем мало баса. Он там только намечен, не более того. И СЧ подчеркнута сильно. Еще послушайте A900х, если будут в наличии. Просто совсем забыл про них... Они тоже очень объемно и эффектно звучат! По сути, вот вам список того, что на мой взгляд можно послушать: Fa-003 770(32ом) лимитет М50 А900х Перед выездом - обязательно позвоните в магазин и уточните наличие данных моделей. Их там может не быть.

ничуть не правда, позавчера в дх слушал 770/32 ... ну завалена там середина как в обычных 770.. бэеры 250 послушайте, es10 пока они есть в дх, очень неплохой варивнт Верхняя середина завалена, да. За счет чего теряется эмоциональность, утонченность (связано с потерей обертонов). А нижняя (400гц) сильно приподнята, что создает эффект не крикливости-писклявости, а наоборот - томного грудного пения. Придает брутальности и телесности. В обычных 770х такого нет - голос там звучит истощенно. Баеры 250 бывают 2х версий: - 80ом - звучат насыщенно на середине, мягко не верхах и имеют плотный подчеркнутый низ. - 250ом - звучат ровно на середине, звонко и чисто на верхах, низ не выделен на фоне других частот. Вам может показаться, что у них сухой и мониторный звук, тк они очень ровные, как и К701. Только ВЧ у них не столь яркие. И те и другие объединяет плоская (линейная сцена). Стерео эффект есть, а вот из головы звук не выходит. Как впрочем и у М50.

М50 - нейтральнее звучат на середине, суше. Данные баеры - мясистее, теплее. Если уж брать, так брать. К слову, эта лимитед версия - звучит на СЧ вовсе не так блекло, как обычные 770е. Поэтому их и советую. Лучший выбор для динамичной музыки: электроника, рок, метал.

одним словом - маркетинг с наушниками все впорядке.

YYYTTT23 чувак, вы не правы по поводу степени влияния на звук наушников и тракта. Почерк звука наушников настолько непоколебим, что узнать вы сможете знакомые вам наушники с любого тракта. Хоть с 601го, хоть с тракта за пол миллиона. К примеру, вы же распознаете свою девушку, в чем бы она не была одета, заспанной после сна, лохматой, или накрашенной и хорошо причесанной. Но если вы с ней знакомы всего 1 день, то можете и не распознать Тоже самое с наушниками и трактом. Наушники - сам объект, имеющий везде (в любом тракте) узнаваемый свой личный почерк звучания. Тракт - это окружение, оформление, способное совершенствовать звучание, корректировать данный почерк в той или иной степени. Тракт вносит свои "поправки". Может сделать звучание светлее\темнее, возджушнее\плотнее, отстраненнее\эмоциональнее... и тд. Может по разному раскрывать качественный потенциал наушников. От мутного и невзрачного, до чистого и динамичного. К слову, 650е как раз, очень сильно отзываются на "окружение"

Вы имеете ввиду у Баеров. Слушал еще German Maestro GMP 435 S - звучание тоже нечего и бас неплох, учитывая их открытость, но ярковаты, хотя яркость их как бы нечуть не портит, кому-то даже больше нравиться. Кожзам на амбушюрах у них очень качественный (уши не преют), больше напоминает натуральную кожу. А вот по посадке они мне показались какими-то хлипкими что ли - наоборот постоянно наровили сползти. Как вы думаете если сравнить по звучанию эти Баеры, М50 и GMP 435 S, то Баеры будут что-то посередине между M50 и GMP 435 S. Слушаю в основном тяжелую музыку: Gothic, Doom, Atmosphere Metal, ну и тому подобное, игры иногда. Источником является Titanium HD - пока устраивает, поэтому высокоомники пока не рассматриваю. у 435 германов звучание самое прозрачное, воздушное и детальное среди рассматриваемых ушей, тк они открытые. Я думаю вы должны были это почувствовать на контрасте с М50. Но во-первых открытость вас, веротяно, не устроит. Во вторых ВЧ и правда на метале, тяже - будут по ушам всегда "ездить". В третьих нет такого напора, драйва и мощи, как в баерах и М50. Звучание более легкое и в воздушное. Ну не подходит эта модель под ваши стили Как я уже писал - http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 будет самая лучшая замена вашим М50 - с более удобной посадкой и теплой, приятной СЧ. Можно сказать - находка для вашей музыки.

лабораторщины в фишерах как раз нет. Если АКГ701 звучат сухо и ровно, то фишеры более сочно, эмоционально. И высоких там намного меньше, чем в 701х (выпиливали ведь мозги да?). Но пространство в них не такое широкое и просторное как в 701х (701е в этом неподрожаемы). А вот баеры были бы вообще - полной противоположностью вашим бывшим 701м. Плотный, драйвовый, мощный звук. Может вам такого и хочется...

Деноны - наушники роковой направленности. сони xb500 - не наушники вообще. Бубнелки. 770 на 32 ома лимитет - вроди как завезли в ДХ - пока не кончились можете оформить с доставкой. Кончаются быстро. Хватайте, как говорится ) Фишеры003 - звук совсем из другой оперы. Смотря что вам нужно в звуке и музыке... В кратце - баеры дадут вам небывалый напор, драйв, будут качать так, что вах! При том, звук выдают мощный, брутальный, утонченности в нем мало. фишеры003 в противовес им, наоборот, певучие, крикливые, делают акцент на выразительности, эмоциональности вокала и инсутрументов. Драйва там не много. Баса - в меру, он не выделяется на общем фоне. А вот СЧ - выделяются. Но для драйвовых стилей, как транс, я бы однозначно выбрал бы баеры. Конек фишеров - живые инструменты, вокал. Хотя и эмбиент, chillout и любые мелодичные стили - отыграют красиво. Просто напора, мощи в них может быть не достаточно. выбирайте, что вам ближе по душе )

по-моему посадка лучше, чем М50. Не сказать, что их вообще не замечаешь - посадка плотная, но не тиски. Чашки просторнее внутри, глубже, поэтому уши преть будут меньше. Звук более теплый, чем у М50. Под теплотой подразумеваю небольшой акцент на 400 гц. Голос звучит как бы "от всей груди", насыщенно. В М50 по сравнению с ними - более ровно и сухо (нейтрально). ну бас классный у них. Очень четкий и динамичный. Купите - сравните с М50. Думаю, сравнение будет в пользу баеров...

arti24n а звук, звук вам какой нужен? какие стили музыки слушаете? http://viewitem.eim.спам.ru/Beyerdynami ... 78492/item ] классный вариант (считаю лучший) если слушаете рок, метал, электронику, попсу и тд... ( кроме инструментальной музыки , классики) и хотите мощный, динамичный, драйвовый звук.