Volonter

vncnt вы бы для начала указали, какую музыку слушаете (жанры в %), и какие качества от звука хотите получить - простыми словами - басовитый, звонкий, чтобы голос был выделен, или наоборот, бас гитара, и тп, понятно? Потому что все наушники играют очень по разному. разный баланс частот. И от цены это не зависит. Нужно подбирать под ваши вкусы.

pinh0le

потому же, почему женщины, зачастую, оценивают крутость любовника по размеру его ч...а. Видать для них это наиболее важный фактор. Хотя у мужчины есть еще и другие части тела, и даже более крупного размера. Рука, нога, мозг... Но для них это второстепенно. Так же для большинства людей, которые слушают драйвовую музыку, если у наушников мало баса - наушники в топку, не смотря на другие их достоинства. Бас не долбит - нет драйва - нет нужного воздействия на психику. все просто

По поводу АЧХ - не согласен, что оно не имеет никакого значения. Оно с той или иной погрешностью, все-таки отражает баланс частот. Хотя бы общую закономерность - точно отражает! К примеру, новичок не знает как звучат наушники. Но ему нужен к примеру мощный бас. И слушает он Электронику. Он откроет графики и увидит, что у 701х бас не задран, а в глубину - быстро идет на спад. Далее он откроет график 990про, где совершенно очевидно приподнят бас. И подумает: "наверное в 990про больше баса - надо бы их и взять". Но потом он зайдет на форум (из любопытства), и наткнется на ЭТУ тему, где сказано, что АЧХ - полных лохотрон. И подумает - какой я наивный, что смотрел эти графики. Далее - начитается про более ровный, мониторный звук, и решит: "это, вероятно, круто. Звук как в студии! Надо бы взять 701е..." Возьмет. И в итоге, что он получит ? жидкий бас, отсутствие ударности и драйва. И широкий звук как в поле, который никак не сможет скомпенсировать нехватку напора на басах. Тогда он снова начитается обзоров про крутую карту Асус ксонар. Купит ее, надеясь что хоть она исправит ситуацию. Послушав эту "связку" - он почувствует головную боль от резкого звука. И подумает: "блин, бас стал чуть лучше, но, что за фигня, почему так режет слух!?" Решит, что с картой что-то не так. Снова зайдет на форум за помощью экспертов. Ему посоветуют купить усилок к карте. басвИтый. лакОник. И вот уже и паровоз "пыхтит" у него под столом. Звук станет чуть менее резким, а баса побольше. Чувак подумает: "Все. я выжал максимум из того, что было возможно, чтобы вписаться в свой ограниченный бюджет". Успокоится и будет слушать свой клубняк. Через некоторое время он вдруг узнает, что один его знакомый - звукорежисер - купил для работы со звуком 990про. И вспомнит: "Во, кажется я именно эти наушники собирался купить, рассматривая их басовитый график АЧХ." Интересно было бы их сравнить с моими. Одевает, включает клубняк, с замиранием сердца вслушивается. и происходит следующее Мысли только одни: "какой же я придурок, почему я не купил именно ИХ. Это лучшие наушники, что приходилось слушать, у них лучший бас, такой, как я всегда мечтал! К чертям эти 701е. буду копить на 990про!". Этот мой рассказик отражает очень часто складывающуюся ситуацию - среди новичков в аудио. И связки подобные (ессенс+лаконик+701) уже не раз встречал. (Я это говорю вовсе не в укор 701м. Наоборот, считаю, что 701е нормальные наушники со своими особенностями, которые одним нравятся другим - нет. Лично мне 601 понравились даже больше ). О чем это говорит? о том, что люди не знают, что существуют графики АЧХ. Либо знают, но не считают нужным научиться их интерпретировать. Ведь подчас натыкаются на мнение, что АЧХ - это лохотрон и нет смысла его смотреть. Только слушать самому - другого способа нет. Хоть это ваше мнение отчасти верно, а отчасти нет - оно вредит новичкам. Лишает их возможности иметь хоть одну опору в непонятном им мире аудио. Для тех, кто может послушать наушники в ДХ - АЧХ позволит сузить выбор. К примеру, отсеять малобасовые наушники. И отложить для сравнения только басовитые. Я тоже считаю, что изучение и анализ АЧХ, конечно, не является залогом того, что звук понравится. Особенно если человек не имеет опыта его правильно интерпретировать. Но если у человека, нет возможности послушать наушники, график АЧХ является одной из опор, которая сможет дать информацию о степени басовитости\яркости звучания. А ведь это основа : кому-то нравится много баса, кому-то нет. В зависимости от личных вкусов и жанров музыки... Понятно, что на разных ресурсах АЧХ меряются по разным методикам и на разном оборудовании. Поэтому сравнивать АЧХ наушников: одни с одного ресурса - другие с другого - не имеет смысла. Новичку нужно выбрать какой-то один ресурс и сравнивать наушники только на нем. Тем самым он увидит насколько баланс частот одних моделей отличается от других и в какую сторону. Тоесть получит информацию об относительной разнице в балансе.

смотря что нужно. В Cal будет в разы больше баса, чем в ваших бывших 280х. Но зато СЧ не такая подчеркнутая.

я бы взял куб. Или FiiO E 17

в XB500 можно слушать метал и электронику. хип-хоп всякий. Инструменталка, вокал, джаз и прочее - не для них. Аурвану лайв вам правильно посоветовали как лучший вариант в этой цене.

если вам мало баса в аурване - то самый простой способ его получить - купить ath-pro700. вот там его столько что опупеете. а аурвану оставить как запасные (или вообще продать).

то не хватает драйва, то наоьборот перебор... не угодишь послушайте es10. Там и вокал красиво подчеркнут, и баса в меру. Интересные наушники. Особенно их подкрас может прийтись в тему после М50 (имхо). Это если для портатива. А если как домашний вариант: А900х.

несколько дней или ночей. А я бы просто слушал их - сами со временем прогреются. Непрогретость не сказывается отрицательно на их звучании. Там только нюансы... Все звучит нормально сразу, не заморачивайтесь.

GMP400 несомненно круче, чем М50, но в них меньше драйва, напора. Звук более просторный и прозрачный. И да, ярче они на ВЧ. Тоесть этот уже вовсе не подобный звук будет, а совершенно другая подача. Но как альтернативный, более крутой звук - вполне Другой вопрос - а понравился ли?

+1

немного ошибся, хорошо , 8 с копейками. В корне это ситуацию не меняет. Наушники лучшие по соотношению цена\качество. Для них даже 12к - дешево было бы) уж больно они удачные вышли, как по эргономике\удобству посадки, так и по звуку.

558е и тем более на встройке - не дадут вам возмодность как следует посмаковать выстрелы. Да и вообще. У вас много драйвовой музыки, значит, требуется определенный напор на басах (я не говорю о полном преобладании баса). Если у вас есть возможность найти 770лимитед, то очень советую взять именно их. Вложив деньги в них - это будет раз и навсегда. И звук, и конструкция надежная, удобная. В общем это уши которые на всю жизнь, не однодневки. Самое главное - круто звучат и не сломаются. Бас в них это вообще сказка - точный, мощный, глубокий Если нет возможность их купить, то выше приведенное утверждение: " все-же ath м50 мне видится куда более "сэйфовым" вариантом для покупки "в слепую". - абсолютно верно. Бас там тоже глубокий и мощный. Звук драйвовый и напористый, что, по-моему, должно стать плюсом, учитывая ваши требования. В тоже время у них СЧ и ВЧ нормальные. Все у них "на месте". SONY MDR-MA900 С точки зрения звучания - они самые "продвинутые". Во-первых имеют очень прозрачную и объемную картину звучания. Ощущение, что звук вокруг, впереди, но не в голове. Кому-то это может даже не понравиться. Тем, кто хочет, чтобы звук долбил им прямо в голову, в уши, чтобы наушники прыгали на ушах. Такого тут не будет. Во вторых, бас у них очень качественный: глубокий, отлично артикулированный, и объемный (ощущение, что он заполняет, охватывает все помещение) За счет него, приемущественно и возникает вау-эффект от объемности звука. В-третьих - они самые универсальные по жанрам. От классики, до электроники и рока. Все звучит круто. В четвертых - такое крутое звучание за смешную сумму - это просто находка. Не найдете лучших наушников за 6 тысяч. (имхо они звучат на 15-17 тысяч. Конечно, и они не без минусов, но это уже придирки по сути ) Эти наушники на вырост. Хоть они хорошо звучат даже от встройки. по крайней мере по громкости раскачаются более-менее. Но офигенно отзовутся на покупку хорошей, подходящей под них системы (тракта). Но самое главное - при включенном ТВ слушать их будет затруднительно. Тоесть этот момент вам нужно хорошенько обдумать. Где будете слушать музыку в это время ?! Подведя итог - если вам все же принципиальна звукоизоляция ( от телека), то вам нужно искать 770лимитед, а как вариант на отходняк - М50. Тоже беспроигрышный вариант. Если же все-таки решитесь взять открытые уши, то МА900 будет просто ох...ным выбором.

можно пойти 2мя путями. 1. Если вы все же решите остаться с теми же наушниками (ну любовь у вас к ним возникла, что поделать ) Тогда с вашим бюджетом, предложенный вариант http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... FB15EN.htm может стать лучшим выходом. Там ЦАП выдаст вам более насыщенный на середине и басовитый звук. И не такой резкий на ВЧ, как у ксонара. 2. Но Имхо, лучше сменить наушники. Возьмите к примеру ATH-A900х.Они более музыкальные. Дадут вам не только сочную середину (которая, кстати, есть в 272х) но и ударный, плотьный бас. Объемность звучания, и общее разрешение тоже вырастет. Карту асус в таком случае вам лучше продать и купить, к примеру, Prodigy HD2. Она по классу звучания минимум не хуже, но выдаст более теплый и приятный звук. не будет такой синтетики и едкости ВЧ.

а я и не знал, что 500е сенхи - затычки ну и нефиг, пусть переходит на серьезный форм фактор. Звучание и комфорт ношения от этого только выиграет.

Amani альтернатив (чтобы звучали похоже) нету ни у одних наушников вообще! Тк все наушники звучат по-разному, и вы должны выбрать какой звук вам больше понравится. (а не внешний вид, или че вы там оцениваете ). Варианты с другим звуоком, но которые тоже могли бы вам подойти, уже были озвучены. Это HD650. Это 770 32 ом Лимитед Эдишн Это Денон D2000. И все они не похожи друг на друга по звучанию. Уж извините, такова специфика наушникостроения. А мы вам можем лишь на словах описать особенности их звучания, коли вы не имеете возможность сами их послушать (что было бы намного предпочтительнее). Усилок, который идеально бы подошел всем этим моделям (с небольшой поправкой на 650е) это FHA 1.1 или 1.2

Alex San Я и не говорю, что они похожи Человек ищет свой звук и не знает какие наушники - как звучат? Поэтому я в кратце и описал их отличительные особенности, чтобы сложилось хоть малейшее представление об из звуке. И чтобы понимал, с чем возможно придется столкнуться при построении тракта под определенные наушники.

Вы думаете что сможете кординально улучшить\изменить звучание докупив усилок? Боюсь, что потратив те же 8 тысяч вы если и получите улучшение, то на уровне "чуть-чуть получше". Систему нужно планировать, ориентрируясь на то, какой звук вы в итоге хотите получить. И самую большую роль в этом "хочу такой звук" играют именно сами наушники. Они все координально отличаются по балансу частот. Следовательно начинать поиск "своего" звука надо с наушников. Потом уже думать, а какой усилок и ЦАП к ним бы подошел лучше всего? Вы бы хотели получить мощный глубокий бас, которого порой не хватает в 272х? А хотели бы убрать резь на высоких частотах, которая имеет место быть, особенно в связке с ксонаром ? Сначала вы расскажите, какой бы звук хотели в идеале получить и какую музыку вы слушаете по жанрам в %. Тогда станет понятно поможет ли вам усилок, или нужно менять наушники\источник. От этого и будем плясать.

однозначно Creative Aurvana Live! будут лучшими не только для ваших стилей но и просто лучшими в своей ценовой категории по соотношению цена\качество.

MA900 имеют более четкий бас, более воздушную сцену, чем 650е. В то же время, 650е звучат более плотно, и обволакивающе. Как-то так. И те и другие по-своему хороши. Но имейте ввиду, раскрыть качественный потенциал 650х по максимому сложнее чем соньковский. Там требуется по хорошему замена стокового кабеля на дорогой, жеталателен хороший ламповый усилок. АКГ 701 (601б 702) наушники уж совсем не для метала. Яркие на высоких и имеют мало баса. Тоже самое касается и AD900. Это наушники для классики\ вокала. но никак не для чего-то тяжелого.

они самые. Я практически уверен, что FHA их отлично раскроет. Эти усилки крайне универсальные по сопротивлению наушников. к примеру, 25 омные деноны они так же прекрасно контролируют.

Тогда, к примеру, Сони MDR-MA900 (6000р.). В них как раз сочетание прекрасно артикулированного, глубокого и объемного баса, и достаточно сочной(не проваленной) СЧ. Наушники более высокого класса, чем 990pro (имхо так). И усилитель FHA 1.1 (19000р.). Отличный транзисторный усилок, который в отличии от большинства транзисторников. не имеет жесткости и холодности в звуке. Наоборот, дает приятный, мягкий, теплый звук. Как раз впишутся в ваш бюджет. И кстати, именно ответив на вопрос о своих предпочтениях, он напросился на МА900. А ведь вначале я тоже хотел посоветовать 990е

ребят, вы герои просто. Советуете, и даже спорите - что будет хуже а что лучше. А поинтересоваться звуковыми предпочтениями ТС ?? типа у него нет своего вкуса и желаний. Какие посоветуете, к тем и привыкнет

Amani а расскажите более подробно, какой звук хотите. Более басовитый, чем в 595х, более звонкий нв ВЧ? или какой баланс частот для вас предпочтителен относительно имеющихся наушников? Байеры 770 32 ом Лимитед Эдишн Этот вариант будет хорошим. Только если звук закрытых наушников вас устроит... тк он будет более плотным и концентрированным, и менее воздушным и прозрачным.