Volonter

А никто и не говорил, что сцена у них хорошая. Как я уже писал, что если бы у них еще и пространство хорошо организовывалось (к примеру как в старых DT660 MK2), то это были бы одни из лучших динамических наушников! И кстати, я тоже их ни разу прогретыми не слушал (все что были в ДХ были не гретые), а ведь не исключено, что именно ИМ необходим длительный прогрев. Поэтому не спешите ставить на них крест: через месяца два можно будет делать окончательные выводы. И кстати, tagomago заметьте, какое качество ВЧ. Соням такое разрешение и не снилось на ВЧ. И СЧ у них лучше ведь? по-памяти более натуральные и проработанные, особенно на верхней середине. Нет той глуховатости и обедненности тембров. Вот только бас сольет соням по полной...

Nibelung

а как раз интересно было бы сравнить Q701 с 800ми. Несомневаюсь, что 800е бы выиграли. Но они ведь намного дороже. Зато подача у них в чем-то похожа, такая же широкая панорама, ровная середина и яркие ВЧ....

здравствуйте. красиво оформили тему - приятно читать если вы хотите реально ровный звук без прукрас, провалов или задиров частот, то имейте ввиду что идеально ровных наушников практически не встречается - ни в одной ценовой категории. Самое линейное АЧХ имеют DT250 (250ом). Это студийные наушники, но их так же любят те меломаны, которые стремятся к максимально честному звучанию. Особо отмечу проработку ВЧ. Кристально чистые, и в тоже время не режущие слух (ведь зачастую эта детальность ВЧ достигается их бешеным задиром). Середина звучит натурально, но совсем нейтрально (многими как раз не хватает ее подкраски). Баса как раз не много, он просто есть. но внимания на себя не отвлекает. Ну и качество его конечно не эталон. Они несомненно не без недостатков, но не бывает наушников без недостатков, у каждого они свои Вот мой, честный и строгий обзор этих наушников, прочитайте: viewtopic.php?f=105&t=1970&hilit=dt250&start=210 Усилителей к ним можно подобрать море, как ламповых так и транзисторных. Но сами наушники не шибко требовательные к усилению. Главное чтобы току хватило их раскачать по громкости. В принципе, если у вашей RME есть выход на наушники, и хватило бы громкости, то этого могло бы быть вполне достаточно.

ну 840е по габаритам сопоставимы с М50. а ведь многие их используют для портатива. Так что все ок вот А900х - там действительно было бы неудобно.

у м50 более долбящие басы, чем у K550, и звук более зажатый (не такой широкий). можно еще такие shure 840. В них и вокал не плохо звучит, и баса в меру. Это мониторные (ровные) ушки. Я бы выбирал между этими двумя.. K550 840. А900х для велосипеда можно правда поискать еще es10 на вторичке. Если найдете - можно смело брать. Они красиво СЧ играют

кстати, задаром отдают viewtopic.php?f=54&t=18716 берите пока вас не опередили))

дмитрийssdжестко вы дмитрий раскритиковали все подряд. а теперь похвалите что-нибудь

В докторе этот экземпляр специально держат. Вот уж точно. Дискредитируют продукцию Льва этим первобытным ЦАПом. Даже сами продавцы его никогда не похвалят. В основном стоит как музейный экспонат

у 1 мало НЧ. 2 слишком мониторные, и сцена линейная (без глубины). У шуров сцена строится лучше.

Смущает только, что закрытость у них не на высоте... да, есть такое дело, шумка слабая. Но лучше чем у открытых. Попробуйте 940е шуры - их многие хвалят, говоря даже лучше 840х, хотя я их не слушал. Ну или проверенные временем 840е.

да, М50 можете брать. Дают добротное драйвовое звучание. Брать лучше у нас со вторички, их часто продают, в т.ч. у нас на форуме. Лучше брать у зарекомендованных пользователей. чтобы фейк не продали.

мда, планки резко опускаются. Такого классного звука, как в W3000 вы не получите в любых наушниках до 10к. По прежнему остаются GMP450, можно добавить сюда ATH-A900х (у них меньше требование к усилению), и Shure SRH 840. Под 450е можно усилок Darkvoice 336SE. Этим наушникам лучше всего ламповый, а дарквойс - лучший из ламповых в эту сумму. под шуры и ATH поищите семигор на вторичке (в т.ч. у нас на форуме) иногда продают тысяч за 5. Тоже один из лучших транзисторников в эту сумму. Вот человек сам собирает их под заказ viewtopic.php?f=52&t=7663&hilit=%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80

могут быть интересны - как одни из лучших претендентов для электроники. Для оперы (любой) - аутсайдеры.

Пусть будет так как вы сказали. теория и есть теория я основываюсь на своем личном опыте прослушки разных моделей, а так же обобщаю мнения десятков авторитетных людей с нашего форума. Уж М50 то знаю как свои 5 пальцев.

ну так, наушники наушникам рознь. Конечно, 600е (и 650е и многие многие другие) не раскачиваются не просто по громкости, но и по току. (не говоря уж о качественном потенциале). Но это относится лишь к наушников с достаточно низкой чуйкой (и высоким качественным птенциалом). М50 раскачиваются прекрасно по громкости и по току - любой дыркой. Это одни из самых легко раскачиваемых наушников среди полноразмерных. Усилитель если и даст прирост, то он будет несоразмерен затратам на усилок. А вот для 650х, например, очень даже соразмерен !

Ну если мнение одного человека вы считаете более значимым, чем мнение, устоявшееся на основе многолетнего сравнения наушников, целой группы людей (наушниководов нашего форума), то такой подход может лишь вызвать улыбку

DkossZoSo так не вы ли сначала намекнули, что я якобы подигрываю маркетологам, заинтересованным в продаже наушников? По поводу влияния на звук системы (усилка, цапа, источника цифры, кабелей, и прочее). Да, влияют. Но не в такой сильной мере, как особенности конкретной модели наушников. Сначала надо подобрать наушники по вкусу, чтобы более-менее все устраивало, а потом уже затачивать тракт под них, доводя до совершенства то звучание, которое вам близко. А вы предлагаете наоборот... Привожу любимую аллегорию: подбирая наушники, которые вам по вкусу, и отсеивая те, которые не близки - это словно вы очищаете ножом сковородку с сантиметровым слоем пригоровшей еды. А подбирая тракт под наушники - это уже скорее шлифовка этой сковородки полировочной бумагой, доводя до блеска то, что изначально отскабливалось ножом. И тот и другой этап по-своему важен. Но форсировать этап грубой очистки никак нельзя. Это основа, без которой шлифовка будет бесполезной. Грубая аллегория, но довольно хорошо демонстрирует положение наушников и тракта под них в системе. С уважением

Mark вот так испорченный телефон и ходит по миру. один лопух вякнул, сам нифига не разбираясь в наушниковой теме, просто ему так показалось, что 990про хороши на женском вокале. А теперь, спустя 3 года начнут расползаться слухи, благодаря вам Марк, вы бы прежде чем писать - почитали бы НАШ форум, что пишут наши наушниковеды об 990х... а не какой-то там админ с лоссей. Странно от вас такое слышать

все зависит от того, какой звук хотите. Если баса побольше - про700, если более ровный, сбансированный - то М50.

DkossZoSo вы не правы. С усилителем , но от того же источника - звук станет совсем чуть-чуть качественнее. А если усилок басовитый, то чуть побасовитее. Но в целом М50 останутся М50, и выше головы не прыгнут. Будет просто чуток лучше. Если MorozOFF хочет кординальных изменений, только другие наушники смогут их дать. Не надо ля-ля про тракты и прочее, тем более под М50, у которых качественный потенциал не велик. Когда я подключил про700 к ковону D2 - просто фигел, какой мощный мозгодробительный бас они выдали. И никакой супер басовитый усилок бы не понадобился! Вам хочется выгораживать конкретные наушники, потому что лично вам они нравятся\нравились, но зачем вводить в заблуждение людей, пытаясь впаривать им усилок под те наушники, которые в исходнике не понравились!? верите в магическое влияние железок ? так и верьте дальше!

не ведитесь на эти маркетинговые обзоры. Все кто ею попользовался и хот чуть понял к чему надо стремиться в музыке - как можно скорее от не избавляются. Это очень НЕ музыкальная карта. Выдает сухой и резкий звук. Синтетика чистой воды. В купе с баерами звучит мощно, но и мозг выносит что искры из глаз посыпятся. В общем, одумайтесь, если не хотите стать очередной жертвой маркетинга. продиджи HD2, говорят, куда более мягкая и музыкальная карточка. И ее кстати можно купить на ибее за дешево. в районе 100 баксов! Я бы на вашем месте с нее и начал. И + одни из тех наушников, что вам посовтовал.

ну так и правильно. Голос в опере это и есть самое главное. Ничего странного А вот чтобы этот голос достоверно и красиво передать - нужно чтобы наушники хорошо воспроизводили средние частоты. Какие из закрытых наушников достаточно хорошо их воспроизводят - уже было озвучено. Я бы на вашем месте не раздумывая хватал C.E.C. HP-53. Классные наушники для живой музыки, вокала, классики. особенно камерной. Ну и все остальное в них будет нормаьно звучать. Конечно может не хватить мощи басов на электронике или роке... Но уж простите - надо чем-то жертвовать.

ну тогда извиняюсь - немного ошибся, что приобщил вас к обывателям, любящим тупой сабуферный бас ATH-PRO700 forever !!! тоже те еще сабы. Но крутые сабы

Самые басовитые из сони это xb500. Но у XB500 и 700 - качество этого баса - фу. бубнят падлы. После М50, вам может звук у них показаться крайне мутным. XB1000 лучше, но и дороже. А количественно все равно до про700 недотянут. А вот у про700 - там с общим качеством звука все ок. Только баланс частот смещен в сторону баса значительно сильнее, чем у М50. А ВЧ как раз поменьше, как вы и хотели Если ВЧ вас донимали у М50, то 990про сразу надо отмести. Иначе потом будете не знать, каким элементом тракта их смягчить. Придется сильно резать эквалайзером Да и без усилка они толком не заиграют, в отличии от аудиотехники. А вообще, неисключено, что вам покажутся идеалом звука - монстры про. Найти их послушать - легко. Если зацепят, то на вторичке их можно найти не намного дороже тех же М50. М50 классом звука все же повыше, чем моснтры про. Но их Теплая и тягучая нижняя середина, и раздутый, жирный такой бас - вводит в восторг любителей сабуферных басов. Послушайте, чем черт не шутит. Это первый раз когда я посоветова присмотреться к продукции этой фирмы. надеюсь и последний