Volonter

хорошее дополнение! вам лично просто окрас СЧ и мид баса у роландов пришелся по вкусу. и это хорошо нам же не мониторить, в конце концов, а музыку слушать. Я представляю как Франк Синатра звучит в роландах П.С. М50, имеют тоже довольно нейтральную середину, но в отличии от DT 250 там превалирует басы, как средние так и глубокие.

тракт второстепенный фактор. Главное найти свой звук в своих наушниках ! посмотрите нижнюю строчку моей подписи)

700е, несмотря на существенно более низкую цену - вообще не завоевали популярности у аудиофилов. Это о чем то говорит ? может они только в свете 800х кажутся недоделками, а позже их оценят... Жаль я их не слышал...

Вы определитесь, что вам важнее - брутальный, мощный и динамичный звук баеров, или сбалансированный, нейтральный у 840х. Шуры и правда могут после баеров (по началу) показаться никакими: слишком ровными и правильно звучащими. В них нет той экспрессии и агрессии, что есть в баерах. Но очень верно было подмечено во 2м посте - СЧ у них хорошая, натуральная и проработанная. На джазе шуры и правда лучше, а вот на метале и электронике - вопрос может чуть не хватить напористости... И еще, если 770е, то рассматрвайте 770е лимитированные, а не обычные. Обычные не то вообще. Если их в продаже не найдете (их поставки ограничены), то остаются 770е на 80 ом, но они тоже похуже лимитированныех. Они, кстати, копия 250-омных по звуку, только с большей чуйкой. А еще можно принять к рассмотрению роланды 300. Они похожи по динамичности на М50, только меньше высоких, и более насыщенная середина. Мид бас задран чуть больше, чем у М50, а в глубину наоборот, меньше. Прикольные такие ушки. Послушайте, если будут

из бюджетных моделей MA900 даст вам и разборчивости и прозрачности сцены. И не дорого HD700 не слушал, но говорят, что они просто недоделанные 800е.

странно, что бас гитара в 990 про слышна плохо. Уж что что, а бас гитару они долджы отыграть на ура, ведь именно этот диапозон частот у них подчеркнут. Или вам не хватило стукрутности, артикуляции? Т90 конечно лучше, чем 990про, в том числе по разрешению всех частот, но концепция звука та же - яркие верха, задранные низы. Если стремитесь к более мониторному звуку, более широкой и воздушной сцены, то вам нужно не на баеры смотреть, а на, к примеру: HD800 (HD700), MDR-MA900 (которые тоже классом выше 990х). Может еще какие наушники вспомнятся... Но придется смириться с тем, что не будет такого "мяса" на НЧ. Вот такой совет.

Самые первые - накладные фирмы AIWA, в 1995 году. Первые серьезные наушники купил в 2007 году. Эх, красивые были, зараза ) очень нравится дизайн и конструкция.

вот такие, и без вариантов! лучше за эту цену для ваших стилей не найти. Creative Aurvana Live! про АКГ забудьте - сухой, скучный звук, без задора и драйва. Они для работы со звуком рассчитаны, а не для слушанья подобной музыки.

эмм, ну за счет закрытой конструкции - баса в 250х может показаться чуть больше, чем в 595х - за счет большей его плотности (закрытый звук). Отличия 250х от 595х еще кроется в СЧ - более нейтральные (совершенно не красят), но и более тембрально достоверные. Еще отличия в ВЧ - у 250х они суперские, супер чистые и кристальные. Качество ВЧ у 595х тоже уступает. Пресный и не интересный звук у 250х покажется и без усилителя и с усилителем, тк та самая СЧ остается крайне нейтральной и немного пресной как с усилителем так и без. Усилок не подкрасит звук Просто будут звучать более полновесно и мощно. Но вам я так понимаю, все же нужно искать наушники с чуть приподнятым басом, такие как М50 или рланд 300. Жаль что вы не хотите открытые наушники, MA900 реально очень круты за свою цену. Импенданс не имеет особого значения - они по чувствительности как обычные 32-50 омные наушники и играют с такой же громкостью. И особых искажения с плеера я тоже не заметил. Просто MA900 наушники с потенциалом, и их можно раскрывать, подбирая тракт под них. Но с любого источника они влет обыграют мутные и зажатые роланды и М50.

Dreamer_968 баса в 250х не больше, чем в ваших 595х. А все остальное мониторно-выверенное, действительно может казаться слишком правильный звук. Да и особым объемом звучания не блещут. М50 да, рекомендуют, и они подходят под динамичную музыку, у них есть должный напор на НЧ Роланды300 отличаются всеж таки от М50. Объединяет их лишь темная, драйвовая подача. Основные отличия в середине. У М50 она нейтрально-ровная, а у роландов300 она подчеркнутая, теплая и более густая чтоли... В общем звучат по-другому, не знаю какие вам по вкусу больше придется.. Лучшим вариантом из закрытых был бы тот, который вам указали в ссылке во 2 посте этой темы. Просто вы же замахнулись на класс выше, чем 595е, а это не простая задача Ни какие из этих наушников выше классом не являются. Они все существенно отличаются друг от друга лишь по характеру звучания, балансом частот. Пожалуй небольшим шагом вперед будут и правда эти http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399& ... r=2&inum=2 если сможете их достать, там ограниченный выпуск. Если опустить критерий закрытости, то есть MDR-MA900, которые реально круче по всем параметрам, чем 595е и любых их перечисленных наушников. Если закрытость не столь категорично нужна, то рекомендую именно MA900. Там шикарный, четкий и в тоже время глубокий бас, ровная середина, довольно мягкие верха. Звук поражает своим объемом и прозрачностью. Они звучат где угодно, только не в голове. В общем для своей цены - находка еще та !

я думаю, что для просто любителей драйва, чтобы лучше качало, М50 будут лучше. Просто АКГ550 отличаются более сдержанным, но правильным и качественным басом, При этом тоже глубоким. В М50 больше экспрессии, в к550 больше правильного мониторного звука. А вот по высоким - М50 выдадут более кристальные, более звонкие ВЧ. Панорама у АКГ шире. В общем трудно дать однозначный ответ, что лучше для рока, всем наверное по-разному. Но думаю, что М50 более безопасный вариант, ввиду хорошего "кача" и чистых ВЧ. А еще их прямым конкурентов выступят Roland 300. У них своя фишка в звучании - теплая, приятная середина

не послушаете вы эту карту, она у нас не распостранена. но то что она менее ядовитая чем ксонар, это точно. Многие владельцы об этом писали... ну если боитесь, тогда ничего не покупайте и в лес лучше не ходить, вдруг кабаны нападут но если слух нормальный, то не услышать отличия у разных наушников - просто невозможно. Тем более, что вы их уже слышали. непрогретыми ( с прогревом звучание чуть улучшается).

не понимаю, в чем проблема - 900х одни из лучших закрытых ушей за эту цену. И раскачиваются они более-менее. Понятно что от дорогостоящего тракта будут посильнее играть, но уж извните, чем богаты тем и рады. Я думаю, что Нужно вам их брать. Вместо карты аусу лучше возьмите такую AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE. Лучше сыграется с низкоомными наушниками. И не такая резко звучащая она. 770 лимитед все-таки наушники для басхедов. Там уже не будешь выслушивать натуральный не натураллный вокал. Там как вжарит, мощно и мужественно ! Ну для рока в принципе идеальный вариант. Но не инструментальная музыка и вокал.

имел ввиду все-таки младшие сенхи 5хх 6хх. Там явный пластиковый окрас (мне тоже почему то так слышится).

ну, машинное масло это уже черезчур. жестко ты по АКГ ударил интересно тогда, в чем, на твой взгляд, выражается этот окрас 701х, если не в комбинации определенных частот? К примеру, у сенов "пластиковым" его нарекли, а тут какой эпитет лучше привести?

вообще, фио10 должен быть немного получше, чем DX. Наверное. Не сравнивал их. Есть те, кто сравнивал фио10 с асус ксонаром, и утверждал, что фио - лучше! (не удивительно, такой резкий противный звук как у ксонара еще поискать...). То что вы слышите разницу между источниками - это хорошо, значит слух нормальный. Действительно, бас у аудиокарт - четче, собраннее. а высокие - ярче, резче и поэтому детальнее. Просто влияние на качество звука источника\усилка - 10-20%, или где-то около того, а вот влияние самих наушников на звук 30-50-100-200% и тд. Тоесть разница на порядок существеннее. Впрочем, как вы можете утверждать, что и в какой степени влияет на звук, если вы сами не слушали нормальные наушники ? Найдите возможность послушать где-нибудь такие наушники, как MDR-MA900 (самые крутые наушники в своей ценовой категории), ATH-M50, Shure SRH 840, FA-003, DT770pro. Тогда сами поймете о чем я веду речь.

в этом виноват вовсе не злосчастный реалтек, а исключительно ваши наушники, у которых завышены ВЧ и СЧ, которые создают яркость и резь на большой громкости. АЧХ у них такая, кривая

mars я не знаю как это объяснить, но факт в том, что внешние кабеля, кокс и межблоки - сильно меняют звучание. По степени влияния на звучание - разница между медным и посеребренным кабелем сопоставима разнице между усилками и ЦАПами. Тоесть каждый проводок играет определенную роль. Все в сумме складывается в большую разницу. Сам не верил, сомневался, не внушение ли.... Но когда с одним кабелем тебе - чистейшие, прозрачные ВЧ и ровная,чуть отстраненная СЧ ( в случае с посеребренкой), а с другим кабелем - мутные ВЧ, близкая и теплая СЧ... (медный). Оказывается очень сильно влияют кабеля. И это очевидный факт.

На самом деле М50 - это не дорогие наушники. Они дешевые, с нормальным динамичным звучанием начального уровня (для начинающего меломана подойдет), но без особого аудиофильского потенциала. И чтобы их раскрыть много не надо. Скажем так - М50 достатоно, чтобы раскрывать звучания реалтека. А вот 280pro не достаточно. Реалтек может лучше звучать! HD280pro в плане сбалансированности и музыкальности хуже М50. И главное - без нормального баса. Берите любую из них FiiO E10 vs. ASUS Xonar DX - ничего принципиально не изменится. Будет на уроне ощущения: вроде бы стало чуть-чуть получше. А может и так же

а не надо сомневаться В описаниях пишут много чего, бывает такого напишут, что диву даешься! Их можно вообще не читать, ибо это бесполезно. Опираться нужно только на измерения (в частности АЧХ), опыт тех, кто их долго слушал\владел ими, и на свой собственный опыт, если имеется. М50 - хоть и подходят для студийных целей - по сути - домашние наушники, которые раскачиваются любой "дырой", и поэтому подходят не только для материнки, но и для плеера. Поэтому их часто берут в качестве портативного варианта. Им усилок никакой не нужен, ведь он лишь повысит предел их громкости. Но они и так громко играют, громче 280х раза в 1.5-2. Да, и это не те наушники, которые надо "раскрывать". При подключении их к килобаксовой системе вы в лучшем случае услышите звук чуть-чуть лучше. Потому что не требовательные они Я вот на своих крутых CD3000 с трудом услышал разницу между ковоном Д2+ и трактом, что подписи. И это всего навсего из-за того, что использовал дешевые кабеля (коаксиал и межблочные). Только после подсоединения компонентов системы - хорошими, дорогими кабелями, разница была уже существенной. А вы говорите про М50 Поясню - аудиофильский потенциал в М50 не большой. Но сами по себе они имеют хорошо сбалансированное, приятное звучание, с мощным низом, ровной серединой и звонкими верхами. И будут так играть, повторюсь, от любой дырки. Ну что же, тогда пусть они останутся в ваших мечтах, и планах на будущее, раз не можете их купить на ебее, кстати, их можно взять, уложившись в 5к.

менять наушники (на М50 к примеру, или шуры 840) это радикальный, но самый верный способ получить желаемый звук. Никаким трактом из 280х не выжмешь нужный напор на НЧ и общую сбалансированность звучания.

наушники ваши для тяжеляка - просто жесть какие негодные! искрене советую, не исправлять недостатков этих наушников при помощи тракта. Это и дорого и неэффективно. Вам нужно просто их продать и купить ATH-M50. ВЫ просто офигеете от их звука на тяже. Ничего другого и не надо - играют офигенно мощно от любой карты\плеера. Уж поверьте, доводилось слушать и те и другие.

голоса будут ровнее и ярче по сравнению с CAL, котоыре в свою очередь играют телеснее и брутальнее. Особенно мужские голоса. Бас гитары так ваще) Я к тому, что на метале вовсе ни к чему стремиться к ровно-нейтральнйой подаче, как у шуров. Вы же не писать в них будете

ну не знаю, не знаю. По мне так 440е для метала слишком яркие наушники. CAL вот самый раз. М50 тоже.

AlAnBek возможно, но это не окрас, это аналитичная особенность подачи. СЧ как раз ровная в них. Когда сравнивал 701е с 601ми, последние понравились больше. А 701е чище звучат, но при этом как-то совсем рафинированно. Да, припоминаю, немного подкрашивают, 601е ровнее и натуральнее. Но по сравнению с подкрасами W5000 - это считайте ровный звук -)