Volonter

если в комнате кто-то смотрит ТВ, то будут мешать слушать. Если в той же комнате легли спать - вы будете мешать уснуть (как тихо-тихо включенное радио). Если вы в метро - слушать будет не возможно. На улице - возможно, но будете слышать шум от проезжающей мимо машины ) решайте, что вам важнее.

holdonline не, М50 не такое уж и г. У них есть довольно ровная СЧ, глубокий бас, кристальные ВЧ. Не яркие в целом. Другое дело что есть и минусы - нету особой глубины сцены, все как бы в одной плоскости в голове. НЕсомненно, сони900 их лучше во всем... но там придется платиться открытостью и отсутствием звукоизоляции. Это допустимо? А потом М50 - не главный фаворит тут, а главный - баеры лимитированные. потом роланды. учитывая предпочтения человека. Соглашусь, что в AD700 вокал женский великолепен. Идеально звучит. MA900 вокал так не играют Но 700ки ярковатые для тяжа, и совсем уж безбасовые... Так что только для инструментала и вокала. баллад там всяких... fa-003 да, передают СЧ насыщенно и выразительно, но не хватает теплоты нижней середины, как бы "телесности" того же вокала. А яркости хоть отбавляй... вот и получается - нету нужной брутальности в мужском вокале. Баритон не звучит как надо. А автору хочется, как я понял, именно густоты, а не просто красивых СЧ. Вот роланлды300 густо-брутально звучат, 770е лимитет - тоже

Становиться аудиофилом и башлять на звук тысячи $ По серьёзу, тут везде компромиссы либо довольствуемся тем что есть или башляем ну тысячи можно и не трактить, можно уложиться в 1 тысячу. Но М50 это не стоят, чтобы в них 1000 баксов вкладывать... малое в данном случае - сидеть на ресивере. Сдаться. А коспромиссный по цене\качеству вариант - предложенная мной карта, которая чуть поправит ситуацию.

впрочем - попробуйте приобрести такую карту: AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE на ебее она стоит всего 100баксов. Она должна помочь вам как раз собрать бас, сделать его более разборчивым и точным. Просто это самый доступный вариант, который может дать нужный эффект! дерзайте ебей. Другие варианты для эксперемента, имхо, дороговаты будут.

в ДХ вам выдадут наушники. Предложат выбрать ту музыку, которая у них есть на дисках. Вставят диск в сидюк, подключат к усилителю, или распределителю. Но если вы хотите - втыкайте в свой ковон сколько влезет, ваше право, я кстати так часто и делал, тк в ковоне у меня вся любимая музыка. ну сони7506 можете попросить на последок, если останется время. Они звучит тонко и эмоционально, но совсем не брутально. Типа кастраты поют -) а так все пункты с 2 по 6 послушайте обязательно. Ксттаи, перед приездом - звоните в ДХ и узнавайте наличие нужных моделей, а то многих часто не бывает в наличие, и сайт этого не показывает.

samara1532 видно же , каков бюджет у человека. Не зачем ему ЦАП к наушникам такой ценовой категории. М50 - как закрытый вариант очень заводных, драйвовых наушников. MDR-MA900 - как вариант открытых наушников - легко обыграет М50 по классу звучания, особенно по части объемности и чистоты звучания и качеству баса. Но бас в них не такой мясной как в М50. Зато более проработанный и четкий. MA900 по цене чуть выше, чем 558е, а играют на голову лучше. Если уж и брать открытые наушники, то их.

Lost_Soul ну вы что советуете ? это будет яркое бэээ после басовитых и темных порта про. А человеку хочется еще более плотного звука. Тут градо никаким боком.

именно их и ищите - лучший вариант, раз вам нужно ощущение давления, мощи, и в тоже время качественный звук, а не бумбокс. fa-003 ВАМ не посоветовал бы только потому, что в них нет такого плотного, телесного звука. Даже не фоне порта про. FA-003 сочные и выразительные на вокале и инструментале, но вот мощи и той динамики , что в указанных баерах - в них нет. сони 7506 вообще не советую, тк они выдают слишком тонкий, писклявый звук. Тот же франк синатра не зазвучит достаточно телесно и насыщенно. Шуры840 и K550 могут для вас оказаться слишком нейтрально звучащими наушниками, тоесть без особого смаку, так сказать. А вам я так понимаю именно его хочется Если 770е лимитированные не сможете найти в продаже, то берите Roland RH-300. В них вся музыка будет звучать так, как вы хотите.

если звук хоть иногда появляется, то можно попробовать методом изгиба участков кабеля. Где больше всего реагирует, там сгибаете и ищите положение, в котором будет стабильнее звучать, фиксируете. Еще раз пробуете.... Значит там и обрыв в том месте, который вы фиксируете. Я так обычно делаю) А если не заучит совсем, то не знаю как, боюсь никак. Но имейте ввиду, что если сильно не дергали за кабель, то по середине разрыв маловероятен, чем с краев. Чаще всего перегибается в местах ближе к джеку, или к чашкам.

orth0dox

he-4 (наверное как и все hifi men) - самые бездушные наушники, которые мне только приходилось слушать. И причина этого не в их явном косяке (дико завышенных ВЧ), а в подаче в целом . Самое интересное, что СЧ очень правильная, без завала и без акцента, тоесть по идее должна звучать натурально. Да, тембры формально передаются очень точно, правильно. Но при этом, что-то мешает их воспринять как естественные. Предположу, что причина, комплексная: слишком линейная АЧХ вплоть до ВЧ, спресованный объем (как бы воздуха нет, который формирует глубину пространства - поэтому звучат в голове), механистический сухой бас, хотя и не плохо проработанный. Может еще какая-то особенность в подаче изодинамики, я не знаю (однако в LCD3 я такой безжизненности не наблюдал). Видать это фирменная черта HifiMen. Все это вызывает ощущение не музыки, а воспроизведения звуков, причем довольно качественное воспроизведение. Не возникает ни малейшей эмоции от музыки. Тупой мониторинг технических сторон звука Как я прикольно выразился: любая ритмичная музыка в них напоминает некий "марш роботов". Все очень четко звучит, технично. Возьмем к примеру только что сравниваемые с ними винтажные Dt880. Имеют тоже идеально ровную середину. Бас вообще плохой (не глубокий и не важно артикулированный), ВЧ так же цикают. Вот глубина и воздушность в них поражают (истинно открытый звук). Но дело даже не в этом. Музыка в них почему-то оживает, инструменты не просто извлекают правильные звуки, а естественно, натуралистично звучат. Одел cd3000, так сразу их "карамельный" окрас бросается в глаза. Но все звучит увлекательно и живо. И довольно качественно

улучшает. чуть-чуть. но благо есть чего улучшать - сони3000 имеют огромный потенциал. 1991 году, когда создавался мой цап - usb еще не было...

хорошее дополнение! вам лично просто окрас СЧ и мид баса у роландов пришелся по вкусу. и это хорошо нам же не мониторить, в конце концов, а музыку слушать. Я представляю как Франк Синатра звучит в роландах П.С. М50, имеют тоже довольно нейтральную середину, но в отличии от DT 250 там превалирует басы, как средние так и глубокие.

тракт второстепенный фактор. Главное найти свой звук в своих наушниках ! посмотрите нижнюю строчку моей подписи)

700е, несмотря на существенно более низкую цену - вообще не завоевали популярности у аудиофилов. Это о чем то говорит ? может они только в свете 800х кажутся недоделками, а позже их оценят... Жаль я их не слышал...

Вы определитесь, что вам важнее - брутальный, мощный и динамичный звук баеров, или сбалансированный, нейтральный у 840х. Шуры и правда могут после баеров (по началу) показаться никакими: слишком ровными и правильно звучащими. В них нет той экспрессии и агрессии, что есть в баерах. Но очень верно было подмечено во 2м посте - СЧ у них хорошая, натуральная и проработанная. На джазе шуры и правда лучше, а вот на метале и электронике - вопрос может чуть не хватить напористости... И еще, если 770е, то рассматрвайте 770е лимитированные, а не обычные. Обычные не то вообще. Если их в продаже не найдете (их поставки ограничены), то остаются 770е на 80 ом, но они тоже похуже лимитированныех. Они, кстати, копия 250-омных по звуку, только с большей чуйкой. А еще можно принять к рассмотрению роланды 300. Они похожи по динамичности на М50, только меньше высоких, и более насыщенная середина. Мид бас задран чуть больше, чем у М50, а в глубину наоборот, меньше. Прикольные такие ушки. Послушайте, если будут

из бюджетных моделей MA900 даст вам и разборчивости и прозрачности сцены. И не дорого HD700 не слушал, но говорят, что они просто недоделанные 800е.

странно, что бас гитара в 990 про слышна плохо. Уж что что, а бас гитару они долджы отыграть на ура, ведь именно этот диапозон частот у них подчеркнут. Или вам не хватило стукрутности, артикуляции? Т90 конечно лучше, чем 990про, в том числе по разрешению всех частот, но концепция звука та же - яркие верха, задранные низы. Если стремитесь к более мониторному звуку, более широкой и воздушной сцены, то вам нужно не на баеры смотреть, а на, к примеру: HD800 (HD700), MDR-MA900 (которые тоже классом выше 990х). Может еще какие наушники вспомнятся... Но придется смириться с тем, что не будет такого "мяса" на НЧ. Вот такой совет.

Самые первые - накладные фирмы AIWA, в 1995 году. Первые серьезные наушники купил в 2007 году. Эх, красивые были, зараза ) очень нравится дизайн и конструкция.

вот такие, и без вариантов! лучше за эту цену для ваших стилей не найти. Creative Aurvana Live! про АКГ забудьте - сухой, скучный звук, без задора и драйва. Они для работы со звуком рассчитаны, а не для слушанья подобной музыки.

эмм, ну за счет закрытой конструкции - баса в 250х может показаться чуть больше, чем в 595х - за счет большей его плотности (закрытый звук). Отличия 250х от 595х еще кроется в СЧ - более нейтральные (совершенно не красят), но и более тембрально достоверные. Еще отличия в ВЧ - у 250х они суперские, супер чистые и кристальные. Качество ВЧ у 595х тоже уступает. Пресный и не интересный звук у 250х покажется и без усилителя и с усилителем, тк та самая СЧ остается крайне нейтральной и немного пресной как с усилителем так и без. Усилок не подкрасит звук Просто будут звучать более полновесно и мощно. Но вам я так понимаю, все же нужно искать наушники с чуть приподнятым басом, такие как М50 или рланд 300. Жаль что вы не хотите открытые наушники, MA900 реально очень круты за свою цену. Импенданс не имеет особого значения - они по чувствительности как обычные 32-50 омные наушники и играют с такой же громкостью. И особых искажения с плеера я тоже не заметил. Просто MA900 наушники с потенциалом, и их можно раскрывать, подбирая тракт под них. Но с любого источника они влет обыграют мутные и зажатые роланды и М50.

Dreamer_968 баса в 250х не больше, чем в ваших 595х. А все остальное мониторно-выверенное, действительно может казаться слишком правильный звук. Да и особым объемом звучания не блещут. М50 да, рекомендуют, и они подходят под динамичную музыку, у них есть должный напор на НЧ Роланды300 отличаются всеж таки от М50. Объединяет их лишь темная, драйвовая подача. Основные отличия в середине. У М50 она нейтрально-ровная, а у роландов300 она подчеркнутая, теплая и более густая чтоли... В общем звучат по-другому, не знаю какие вам по вкусу больше придется.. Лучшим вариантом из закрытых был бы тот, который вам указали в ссылке во 2 посте этой темы. Просто вы же замахнулись на класс выше, чем 595е, а это не простая задача Ни какие из этих наушников выше классом не являются. Они все существенно отличаются друг от друга лишь по характеру звучания, балансом частот. Пожалуй небольшим шагом вперед будут и правда эти http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399& ... r=2&inum=2 если сможете их достать, там ограниченный выпуск. Если опустить критерий закрытости, то есть MDR-MA900, которые реально круче по всем параметрам, чем 595е и любых их перечисленных наушников. Если закрытость не столь категорично нужна, то рекомендую именно MA900. Там шикарный, четкий и в тоже время глубокий бас, ровная середина, довольно мягкие верха. Звук поражает своим объемом и прозрачностью. Они звучат где угодно, только не в голове. В общем для своей цены - находка еще та !

я думаю, что для просто любителей драйва, чтобы лучше качало, М50 будут лучше. Просто АКГ550 отличаются более сдержанным, но правильным и качественным басом, При этом тоже глубоким. В М50 больше экспрессии, в к550 больше правильного мониторного звука. А вот по высоким - М50 выдадут более кристальные, более звонкие ВЧ. Панорама у АКГ шире. В общем трудно дать однозначный ответ, что лучше для рока, всем наверное по-разному. Но думаю, что М50 более безопасный вариант, ввиду хорошего "кача" и чистых ВЧ. А еще их прямым конкурентов выступят Roland 300. У них своя фишка в звучании - теплая, приятная середина

не послушаете вы эту карту, она у нас не распостранена. но то что она менее ядовитая чем ксонар, это точно. Многие владельцы об этом писали... ну если боитесь, тогда ничего не покупайте и в лес лучше не ходить, вдруг кабаны нападут но если слух нормальный, то не услышать отличия у разных наушников - просто невозможно. Тем более, что вы их уже слышали. непрогретыми ( с прогревом звучание чуть улучшается).

не понимаю, в чем проблема - 900х одни из лучших закрытых ушей за эту цену. И раскачиваются они более-менее. Понятно что от дорогостоящего тракта будут посильнее играть, но уж извните, чем богаты тем и рады. Я думаю, что Нужно вам их брать. Вместо карты аусу лучше возьмите такую AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE. Лучше сыграется с низкоомными наушниками. И не такая резко звучащая она. 770 лимитед все-таки наушники для басхедов. Там уже не будешь выслушивать натуральный не натураллный вокал. Там как вжарит, мощно и мужественно ! Ну для рока в принципе идеальный вариант. Но не инструментальная музыка и вокал.