Volonter

C3 мне не показался темным. Он более резкий и более детальный, чем 601й. Все-таки 601й это самая мягко звучащая мультибитка. А С3 - построен на современной микросхеме. Тоесть С3, по звуку - нормальный вариант для баеров. Хотя как он в эксплуатации - я не знаю. Не пользовался. ъ Но С2 намного удобнее в использовании, и держит заряд действительно 40 часов стабильно. А вот С3 имеет дурацкие сенсорные кнопочки и заряд держит не так много. Имхо, для улицы С2 самый оптимальный вариант. А вот о тракте нужно думать уже в контексте домашней системы. Начать вполне можно с HD2. А в будущем использовать ее как источник цифры для ЦАПа. П.С. В ДХ остался 1 экземпляр 770х лимитированных. И их придется поделить между 2 кандидатами. Лобзик поможет

вот такие http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 0&clid=502 лучших из закрытых - за эту цену - по звучанию - нет. ну подумаешь там, не 1500, а 1900 а иначе, даже советовать ничего, кроме как сенхи и филипсы...

по вашим ссылкам: 1. баеры выиграю со значительным отрывом. Они будут реально играть мощно как и хочется. 840е сыграют со среднем драйвом, тоесть нормально. Возможно более детально, но и при этом могут резковато звучать (ярко). 2. соло в 840х будет звучать более эмоционально и ярко, за счет проработаной верхней середины. Но опять же резковато, особенно на большой громкости. Баеры соло отыграют более напористо, грубо и не так утонченно. Зато слух электро гитары резать не будут. 3. жирность это к баерам, однозначно. Кач тут будет нереальный. Видимо получите те ощущения, ради которых эта музыка и создавалась Короче, я бы все-таки брал баеры. раз больше рока. Баеры подчеркивают бас и нижнюю середину, что дает звуку "тела", основы, плотности, брутальности. Шуры по сравнению с ними покажутся на роке монотонными, и резковатыми(ярковатыми). В частности, на верхней середине. (Верха то много , и у тех и у других). И не думайте, что в баерах не сможете слушать джаз, или что-то спокойное. Играть будет. С 770ми лимитированными часто бывает такая ситуация: мы их тут вам рекомендуем, вы нацеливаетесь, и тут... оказывается, что в ДХ они закончились (ограниченные поставки), а больше их купить не где. Так что для насала узнайте, есть ли они в наличие. Если их нет, могу еще посоветовать Роланды300. Они тоже довольно тепло и телесно звучат, хорошо мид басят. И вокал в них, кстати, приятный, насыщенный такой.. Верхов поменьше, чем в шурах. И они не такие мониторные как 840е. Красят звук, и довольно удачно. Их общий уровень(класс) - где-то на уровне М50. С 601м у 840х должно по идее быть больше синергии. Как раз смягчит их, притемнит, добавит жира. Еще лучше проработает СЧ, сделая ее красивее. В общем должна быть удачная связка. с 770ми с 601м - может быть перебор по жиру, плюс нижний бас чуть смажет, сделая их бухающими и менее агрессивными. Тоесть синергия под большим вопросом

Bahobaho есть желание столкнуть 2 закрытых ТОПа? могу cd3000 предоставить для этой цели. С Семигором тоже хорошо синергируют

Валера, но es10 как топовый портатив, рассчитанный на "пацанов" более универсальный по жанрам, и баса там достаточно много для динамичной современной музыки. А вот упомянутые w1000 более жанровые наушники, и под всякую электронщину, рок, ну никак не пойдут. А вот на джазе, классике, несомненно они в выигрыше. А что 11LTD уже кто-то слушал, их же еще не выпустили в продажу?

дерево, на мой взгляд интереснее звучит (в плане тембральной естетсвенности). А алюминевые чашки у 10к придавали особо икристые вЧ, чуть с металлическим оттенком. Дерево должно мягче звучать. Но это уже тоже - кому как больше нравится.

а почему решили взять для дома портативные наушники? почему скажем не A900x? ATH-ESW11LTD тоже сначала послушать надо бы, прежде чем покупать, а вдруг они не стоят такой переплаты, да и вообще не понравятся... а может и наоборот

по идее, классом звука, в особенности формированием пространства сцены. И разрешением ВЧ. D7000 строят классное 3х мерное пространство! думаю D2000 до такого далеко. Хотя 1в1 их не сравнивал

это точно.

И про "свои" аудиофильские бренды..и то как они пишутся. На остальное ваше "умничество" отвечать не буду, я так в школе с учителями припинался. Будьте проще. Люди потянуться. И не забывайте про свою подпись: кстати, да, Лех, ты чего то через чур разошелся. И в пылу заступничества за 840е, потерял меру и такт

это уж черезчур. Там бас не просто умеренный, его там просто тупо ма-ло. И наушники для рока через чур яркие все-таки. Хотя, видите - для кого как

да, но... вы учитывайте требования. 550е лучше чем М50 разделяют инструменты, тоесть лучше "растаскивают кашу" 550е как раз имеют умеренный бас (четкий и артикулированный) в сравнении с М50, где бас качает не хило. Имхо, чуть более, чем умеренно. 550 формируют ощущение более широкой сцены. Хоть в глубину она такая же плоская, читай линейная. По всем этим критериям 550е подходят больше, чем М50. Ч.Т.Д.

вы правильно делаете что смотрите на 550е. В вашем случае они должны подойти по всем требованиям к звучанию. лучший будет выбор за данную сумму.

ух ты как его! правильно. да, аудиофильские наушники как раз наоборот стремятся к достаточно сбалансированному звучанию, при этом со свими фишками, как широкое и глубокое пространство, высокая степень проработки всех диапозонов частот, натуралистичность тембров и прочее. Если как вы говорите, в 840х мало баса.. Но если его еще добавить, это уже будут не то что не аудиофильские, это будут реально пацанские наушники для хип хопа))) эдакие битсы))) какие уж там тогда тембры... Аудиофилия в своем основном векторе, как раз стремится к достоверному звучанию и к его техническому совершенству. А вы, скорее всего имеете ввиду меломанские приоритеты. Лично мне 840е лишь немного доставляли неудобства из-за давления верхней части дужки на темечко. На виски давят не сильно. Видать вы знаете что такое HD380pro

если из закрытых зенхов, тогда уж 380е. Там хотя бы бас мощный и глубокий, не то, что в 280х. Единственное, учтите, что 380е довольно сильно сдавливают виски. Долго в них сидеть устанешь. Как вариант Creative aurvana live! у них с посадкой наоборот, идеально, и звучок такой смачный, басистый)

я тоже так думаю Как уже говорил, 840е после CAL вытянут несколько больше новой информации на всем диапозоне СЧ, но звучать будут не так жирно, и густо как вы привыкли. Просто не факт что такое звучание придется по вкусу с ходу. Но это правильный звук, и он же наиболее универсальный по жанрам. Тоесть в 840е нормально звучит и рок, и классика и джаз и что угодно. Но они специально не заточены под те или иные жанры. Вероятно, что те же М50 отыграют электронику круче, а 770 лимитет скорее всего отыграют лучше РОК. Зато джаз и классику М50 отыграют совсем не интересно. В общем, за универсальность нужно платить неким усредненным звучанием. Но оно же и самое сбалансированное по частотам. Сибилянты вещь не приятная. Особенно если они сильные. Тут есть несколько факторов, влияющих на критичность их восприятия: 1. сами записи. Очень много музыки пишется так, что сибилянты в них просто изначально заложены. Где-то они острее, подчеркивая букву скорее "Ц", где-то больше акцентируется "С", она не такая острая, но лично мне она куда более неприятна (как кошки по стеклу). 2. ваш тракт. В частности наибольшее значение тут имеют сами наушники, их АЧХ. Ее трудно изменить, но можно при помощи остальных компонентов тракта. Сочетание Источника, усилителя (и межблочников, если устройства отдельные). 3. ваша личная чувствительность к кол-ву сибилянтов. Это чисто субъективный фактор, и никто кроме вас не сможет его определить. Складывается из строения вашего слухового аппарата, физической остроты слуха и "психологической терпимости" к яркости на ВЧ. А так же влияют такие субъективные факторы, как время дня и ночи, обстановка вокруг (шум или тишина), настроение, самочувствие (усталость к примеру), психологическое состояние и прочие. Ну, сами понимаете, что если наушники сильно сибилявят, то приходится искать комплексные решения по борьбе с ними. Подбор боле-менее мягко записанных записей, подбор мягкого (темного) источника (601й как раз такой). И слушать данную музыку именно в то время, когда вас "прет" именно от нее. Как то так. По 840м, скажу, что на фоне большинства наушников, они имеют совершенно средне статистические сибилянты. Бывают намного мягче, а бывают намного жестче. При этом у 840х сибилянты чуть острее, звонче, больше цикающие, а у 550х более тупые и ссссыкающие. А кто ВАС знает, будут ли критичны все эти сибилянты !? это будет ясно только после того, как вы много дней послушаете вдоволь музыку в наушниках А еще : не так страшен черт, как его малюют. Так, мелочь пузатая главное чтобы в общем понравилось звучание. почему не рассматриваете 770лимитированные? не стоило бы их сразу исключать.

вот такой: viewtopic.php?f=46&t=19435 договаривайтесь с его доставкой (если не в Москве) Это один из лучших усилителей для низкоомных наушников в этом (и даже более высоком) ценовом сегменте.

мда... М50 можно купить за 5 тыс. На ебее включая доставку. А вот 770 лимитед, конечно не купишь, извините, ошибся. В 280 про подчеркнута СЧ, и ВЧ, а Бас есть, но на фоне завышенных СЧ и ВЧ его маловато. Если вам не нужно, чтобы "качало" то М50 не покупайте, а возьмите к примеру K550. Наушники с технически довольно совершенным звуком. Только предупреждаю - они пахнут клеем, недели 2 выветриваются.

Марк, пойми, есть такая полезная вещь как компромисс. Понятно, что скачек на денон7000 + С4 был бы офигенным выриантом. Но не у всех есть возможность такое себе позволить. Поэтому переход с аурваны на лимитированные баеры - тоже имеет смысл. Звук точно будет круче. А вот на М50 - уже разница в классе не значимая.. "Москва не сразу строилась" А жить то с чем то надо, и хочется получше)

Zontik Приплыли Не ты ли их не архиповском траке слушал, 1541 и Мело? Или это для тебя уже не достаточно хороший трак Причем как я понял особых восторгов ты не испытал, по сравнению со своим портотивом, на котором слушал их раньше. да, компоненты были хорошие, но не все. Межблочники были дешевые, и вместо кокса - тоже межблочник. А это означает что уровень звука почти полностью съелся этим связующим звеном. вот так. Я сам понял насколько младший квед, который я недавно купил - г. Да и многие другие межблочники начального уровня (до 6 тыс.р.) Когда тупо сравнил их с ХС(хитросплав) на своей не сильно крутой системе. с ХС звук в сонях поднялся на 2 головы выше. по всем параметрам! включая весомость, кол-во частот, их качество, общее разрешение и объем. я не преувеличиваю. Честно говоря, сам не ожил такого результата, это для меня был шок. но это факт. Сейчас слушаю и наконец понимаю, для чего вообще нужен тракт. А причина того - проводок. просто хороший проводок Такого вау-эфеекта у меня не было с момента перехода с колонок за 500р на баеры770. переслушиваю всю коллекцию и как ребенок улыбаюсь каждой до боли знакомой песне. Надеюсь мне дадут сравнить Архипов 1541 со своим аркамом. С такой комутацией как у меня щас разницу я по идее должен услышать более значимую, чем на той прослушке. Ну и вполне себе отдаю отчет, что и MA900 тоже сильно прибавили бы в звуке на хорошем тракте, который не имеет столь грубых "пробелов".

хм, потенциал у них есть и не маленький. Но конечно не такой как в HD800... Другое дело, что они раскачиваются легко. То, как они могут звучать на хорошем тракте - я даже не знаю, тк не слышал их на таковом. Но подозреваю, что они намного лучше заиграют. Понятно, что свойственные им особенности (АЧХ, подача, построение пространства и др.) т.е. их вкусовые особенности - всюду будут узнаваемы. Так всегда с наушниками. Но звук технически прибавит сильно. Так должно быть. И бОльшую роль тут сыграет в первую очередь источник, ну и усилок тоже. в купе с хорошими межблоками (которые, оказывается, офигеть как сказываются. Точнее дешевые межблочники убивают весь потенциал тракта - сам только недавно в этом убедился).

в целом так и есть. М50 просто чуть по другому звучат. Более резко на НЧ и ВЧ, и более ровно на СЧ, но по классу звучания не намного презвойдут, особенно в отношении сцены. 840е или 770лимитед - в зависимости от приоритетов.

Печаль. А я мечтал, что они одного уровня с ними Я забыл ИМХО добавить но на мой слух да, изодинамики интереснее звучат, более открыто, быстро и детально. Соньки интересные ушки по звуку, в подходящем тракте, а по удобству, одни из лучших. я вот тоже не согласен, что сони уступают во всем he400. Явно уступают, разве что, в басе (четкости и уверенности отыгрывания вплоть до самых глубин). Но оно и понятно. Это особенность всей изодинамики. Далее, Сони имеют побольше мид и верхнего баса. У них все же есть небольшой акцент. HE-400 акцента на верхнем и мид не имеют. Просто качают глубоко. Середина у "He" более ровная-нейтральная. Вплоть до верхней. Сони же верхнюю немного проваливают, а центральная на этом фоне более ощутимая. Тоесть назвать абсолютной нейтральной нельзя. А за счет провала на верхней - звук смягчается, получается чуть ватным. Это особенность сонек, которая лично мне не нравится, делает их более комфортными на роке. Упускает часть обертонов, упрощая тембры живых инструментов и вокала. Допустим по СЧ hi-fi men тоже лучше, не упускает эти обертона. Высоки у HE сильно задраны. причем по всему пласту ВЧ, делая их очень яркими, на некоторой музыке просто невыносимыми. Прорабатываются они может и хорошо. Но во-первых, для них нужен очень темный тракт, во вторых тракт должен звучать абсолютно чисто, без грязи. У меня к примеру тракт не соверешенный в плане питания и ВЧ-грязи было просто уйма. Слушать просто не-во-змо-жно. Сони тоже подчеркивают ВЧ, не являясь исключением из правил, но делают это куда более мягко и деликатно. Местами, на ярких моментах - тоже режут слух, но чаще всего все же воспринимаются адекватно. Проработка - средняя, нормальная. Ни хорошего ни плохого сказать в общем то нельзя. По ВЧ Сони MA900 явно более адекватные наушники!! Кстати, эффект большей детальности HE - возникает за счет столь сильного завышения ВЧ. Т.е. это т.н. псевдодетальность. И последнее - пространство. HE cтроят сцену широкую, но формируют ее ... в голове Нет ощущения пространства между мной и сценой. Для открытых наушников это уже непростительный технический минус. Даже винтажные баеры (DT880) прекрасно формируют глубину. Мои закрытые сони3000 тоже имеют эффектную глубину (хотя все равно чувствуется, что наушники закрытого типа). А тут - ее просто нет Так вот MA900 как раз отличаются тем, что умеют создавать ощущение объема в глубину. Звуки, по крайней мере, не в голове звучат. Тут тоже есть свои особенности формирования образов сцены (много раз описанные в этой теме), но при этом звук - более или менее объемный, как ни крути. Так что, если бы я выбирал с какими наушниками остаться навсегда, MA900 или HE4 (He400), то пришлось бы выбирать 900е. и это точно. несмотря на несовпадение их с моими вкусами.

SpeedStalker внимательно читаете, молодец для ввода в тему: есть понятие глубины и ширины сцены. И особенности заполнения этих самых "объемов". Все наушники делают это немного по своему. CAL сам лично не слышал (к сожалению) поэтому говорить о них не буду. М50 не смогут расставить инструменты по местам, в той же степени, как к550. У М50 не широкая сцена, и звучит все в голове(нет глубины). Воздуха нет. Поэтому по критерию пространственности - это аутсайдер. А динамика, плотность, баланс частот - достаточно удачный. К550 - действительно играю шире, и лучше растаскивают инструменты по этой сцене. Разделяют их. Их легче идентифицировать как отдельные. Но вот глубины в них тоже нет. Увы. Тоже играют в голове. ( Но нужно понимать, что это закрытые наушники. Плюс наушники - по определению, звучат в голове или близко к ней. За редким исключением. Но и цена там уже другая... ) Баеры770е лимитированные - заполняют пространство близко и плотно. Образы формируют контрасные, четко очерченные. Но сказать, что они играют широко и глубоко тоже нельзя. Воздушности в них нет. Зато есть густая, мясистая середина, мощный и четкий бас, и то, что я чуть выше написал Наушники для рока подходят что надо. Будет мощно и вовлекающе. Речь именно о лимитированных. Для рока - они лучше, чем М50. факт. Да и классом звука чуть выше. По проработки баса К550 самые четкие наушники их 3х. К тому же бас глубокий, и его не мало. Но он как бы сухой, без смачности и без "кача" как в М50, или 770х. Середина ближе к ровной, теплая, приятная, но не такая густая как у 770х. Высокие у 550х не впечатляют чистотой и проработанностью. Ну что-то есть - и ладно. Есть еще одни закрытые наушники, которые достаточно хорошо прорабатывают глубину. Сцена не такая широкая как у к550, но зато играют не совсем в голове. в общем есть наметки. Это Shure SRH 840. Я о них часто пишу, в последних темах тоже писал, почитайте. В кратце - нолрмально мид басят, немного уступая по качеству баса 770м и тем более к550. Середина похожа на К550, но чуть более прозрачная и детальная. Без завала на верхней ее части, что с одной стороны чуть добавляет яркости, но и улучшает проработку тембров за счет обретонов. Высокие прозрачнее и чище, чем у 550х, но и сибилянты имеют место быть. Никуда от них не деться. 840е - это хорошие наушники для своей цены - для тех, кто ценит сбалансированный звук. Да, я часто рекомендую именно М50, а не 840. Тк для басхедов, и вообще большинства ребят - М50 производят большее впечатление. Они мощнее качают. И при этом не сильно заваливают середину и имеют звонкий верх. Эффектные. Но вы же лучше разбираетесь в звуке. Видите, хотите проработанной (не в пример большинству дешевых наушников) середины. Плюс хотите ощущения объема и расстановки инструментов. Поэтому для вас - 840е думаю подойдут лучше. Единственное - придется отвыкать от жирного подкраса нижней середины (в креатива так). Будете слушать честный звук. Если все же хотите звук классом выше, но с подобным подкрасом как у CAL, то ищите возможность купить 770е лимитированные. Это тоже будет шаг вперед. выбирайте, удачи

про шуры 840 вам до меня говорили но невзначай так а они главный претендент, как и к550е. Если хотите больше драйва, то М50 берите. И классику на троечку отыграют ..