Volonter

Поскольку я любитель достаточно ровного звука, то можно сразу предположить, что викторы мне по вкусу не пришлись. Это не значит что они плохие. Очень интересные уши, своеобразные такие. Середина в них всегда басовитая и другой середины в них не бывает ( ) - в силу сильного подкраса АЧХ в области 500-600 гц. Она всегда томная и густая. Даник как-то сравнил ее с жженным сахаром. вот у меня почему-то такая же аллегория напрашивается. Не знаю даже почему (как можно вкусовое восприятие перенести на звуковое? ) Эдакий концентрат теплых гармоник. На метале звучали довольно странно, не так как он должен звучать. Джазовый вокал звучал концентрированно-томно, как некоторые раньше выражались - сексуально. Образ такой: как будто страстная, пышная негритоска - поет для тебя своим баском. И вот она все ближе и ближе к тебе.. уже наступает тебе на ноги, пытается заключить тебя в свои объятия (хочешь ты того или не хочешь). Еще немножко - и завалит в пастель как растерянного котенка. И ты понимаешь - деваться то... некуда Но они звучат слишком глухо для меня. Как будето слушаю все, а в ушах бируши. Чувствуется завал верхней СЧ и нижних верхов. Мне как-то не хочется слушать музыку с бирушами в ушах FA-003 , моденные кабелем и деревянными многоступенчатыми чашками - звучали менее томно на СЧ, более ровно, Хотя тоже басовито и тепло (со странным расщеплением середины на центральную и подзвучивающую ее - нижнюю) - не вызывали ощущение глухости, хотя верхов у них не много. Видно, что верхняя середина у них подчеркнутая. Такой баланс СЧ мне ближе. Хоть он и резче звучит, зато обертона и нюансы звукоизвлечения не глотаются. Кстати и по удаленности сцены от слушателя - 003е выдавали бОльшее расстояние, чем викторы. Викторы как ни странно, звучат компактно, сцена узкая, близкая. Тоесть моденные фишеры звучали чуть более 3х-мерно. Заслуга, в основном, чашек. Должен еще отметить, что не смотря на вкусовое несовпадение, не мог не оценить благородство звука у викторов. Класс то чувствуется. Чистота и выпуклость образов впечатляет! Но не мое просто... Деноны 7000. Самые "пацанские" наушники. Басяяяяят, всегда и везде, подчеркивая всю низкочастную область. Причем делают это в ущерб середине Середина не отличается выразительностью. Она есть (не сказать что сильно провалена) звучит нормально, но не интересная. Басы бухают. Другого слова не подберу. Собранности и артикуляции баса нет. Викторы бас прорабатывают лучше. Деноны подчеркивают весь бас вплоть до нижнего, и не могут его взять под контроль. Жирный размазанный бас. А викторы подчеркивают в больше мере мид бас, за счет чего и преобретают объемность и форму. (Он у них как будто локализуется в пространстве) Трудно это описать, но звучит прикольно. Верх у денонов ярчит совсем чуть чуть. Изредка подчеркивают сибилянты, но на фоне общей басовитой картины это не сильно напрягает. Как ни странно, но метал мне в денонах совсем не понравился. (думал будет наоборот). Как-то тупо и размазанно звучит, не хватает атаки СЧ и НЧ. Не хватает хлесткости ударов. Как уставший тяжеловес... Помнится, как-то в ДХ мне в денонах очень понравился инфектид машрум. Вот на подобной электронике они звучат очень эффектно. Beyerdynamic T5p. Отслушал их только на метале. После денонов они кажутся сильно яркими на ВЧ и легковесными на басах. Но хлесткость, драйв - на месте. Ничего не смазывают. Они отыграли метал не так эффектно как сони3000 (в сонях был вау эффект) тк не отличаются особой масшабностью звучания. Просто нормальное, классическое воспроизведение этого жанра. Не плохо. Если бы пик на ВЧ бы им поменьше - было бы еще нормальнее LCD3. Вот тут, на метале и джазе - практически эталон. Единственное НО - в силу отсутствия задира на мид басе - тяжелым стилям может не хватить рокота, басовой прослойки. Но это только для тех, кто привык к этому (владельцы басовитых динамических наушников, таких как DT990pro и Деноны). Когда я одел их - сразу вопрос - а почему так мало баса (особенно на фоне денонов и викторов). Но когда вслушивешься, чуть привыкаешь, то делаешь выводы: отличная проработка НЧ, причем самых глубоких. Атака на НЧ и СЧ классная, четкая. Середина после денонов начинает звучать и петь слышно все ее компоненты: голос открыт и натурален, затухания среднего барабана просто отлично слышны. Инструменты не заглушаются басами. Короче - все мелодично и прозрачно! Метал становится не просто брутальной долбежкой, а выразительной, мелодичной музыкой. Комфортность звучания LCD3 позволяет делать громкость намного выше, повысив мощнось и эффектность музыки. Это понятно - все верхняя середина смягчена, но не так безнадежно провалена как в викторах. Самые верхние ВЧ (выше 10 кгц явно) приподняты, чистенькие, рассыпчатые такие. Далее, услышал-таки в LCD3 глубину. не такую феноменальную как в HD800, конечно. Но есть. Где-то на уровне CD3000. И достаточно широкий, прозрачный звук, в отличии от денонов и викторов, в которых явно чувствуется скованность. В комплексе звучание у LCD3 можно оценить как более высококлассное, чем у D7000 и DX1000. И это чувствуется с первых минут прослушивания. Тут не надо часами выслушивать... Аудезы очень комфортные, качественно звучашие наушники с правильной расстановкой акцентов на любой тяжелой, динамичной, современной музыке. Но не исключено, что электронику деноны 7000 отыграют интереснее, эффектнее. Надо будет как то сравнить. HD800 оставили на закуску Сравнивали их с CD3000 в основном. И те и другие чем-то схожи по подаче: чуть склонны ярчить(только в разных месиах) Играют воздушно и широко. Все же, HD800 выше уровнем наушники. И больше всего это заметно по тому, как они выстраивают пространство. У hd800 намного выраженнее удаленность сцены, локализация каждого объекта на ней, и цельность всего пространства. Тость ощущение, что сидишь в большом зале, причем на дальних рядах. Из виду не упускается ни одна деталь. Слышно ВСЕ: что на сцене, (что под сценой ) слышишь звучание самого зала (акустика зала). И все это формирует единое пространство сцены и зала . Тоесть пространство в сенхах - реальное. Ощущение, что расстояние до объектов - большое, как в бинауральных записях. Это вызывает "ВАУ" Сони3000 строят пространство по-другому. Не такое глубокое и 3х-мерное. Образы крупнее(ближе). Как будто на первом ряду, или даже еще ближе. И по пропорции получается, что сцена кажется шире. Все что по бокам - разнесено дальше друг от друга. А между этими разнесенными объектами - что то непонятное - пустота, незаполненность. Тоесть теряется единство пространства, его слитность. Когда слушаешь, не сравниваешь - это перестаешь замечать. Но когда сравниваешь с такими ушами как HD800, это очень бросается в глаза. Но все остальные закрытые наушники, по сравнению с cd3000 - вообще играют практически в голове. Плюс-минус. Тоесть cd3000 попытаются создать реалистичную глубину, свойственную вообще только лучшим открытым наушникам. И у них это почти получилось. С некоторыми побочными явлениями. Тембрально HD800 звучат правильно, в целом нейтрально. Чуть прохладно. При этом достаточно точно передавая все тембральные особенности инструментов. И еще я заметил определенную смягченность на ВЧ, в области сибилянтов. Действительно, как говорил Лукич, сибилянты подавлены. Но вместе с тем, смягчены и атаки на щипковых и металлических инструментах. К примеру, играет фортепиано. Очень чисто и приятно звучит. Хорошо передается его характер. (я уж не говорю о послезвучиях и распространении звука по залу - тут все отлично). Но зато не слышно удара молоточка по металлической струне. Нету характерного металлического призвука струны. Одеваю CD3000 - струна слышна лучше. Одеваю ad700 - и вот она - живая, звучная, вибрирующая струна! Зато ВЧ у них - резкие и вызывают резь на большинстве современных, не инструментальных записей. Это смягченная атака у hd800 - побочный эффект того, что подавили область сибилянтов. Зато звучит комфортно, ничего "не режет". CD3000 тембрально красят, но сохраняя при этом естественность передачи тембров. Звучат совсем не буднично, а наоборот, солнечно и насыщенно. Если провести аналогию с фото видео, то hd800 как будто съемка при облачной погоде, где белое это белое. а желтое это желтое. То cd3000 словно съемка в солнечную погоду. где белое тоже кажется чуть подсвеченным и ярким... Если провести аналогию с "едой". то HD800 - это как обычная, в меру сладкая каша. А CD3000 - как сладкая каша с карамельным привкусом Это все достигается путем плавного акцентирования области от 500 до 1500 гц. Звучит богато, празднично, насыщенно. И при этом тоже натурально и красиво, ничего не скажешь. Но этот постоянный подкрас СЧ у CD3000 может приедаться, утомлять, иногда вплоть до тошноты. А иногда, под настроение - он очень в тему - и может поднять настроение!! ))) Для себя выделил 3 выдающихся наушников, которые вырвались далеко вперед от остальных (разумеется и они не без недостатков). Это открытые HD800 и LCD3. И закрытыте CD3000. Cd3000 немного уступили в техническом совершенстве звука 800м (особенно в плане сцены), но учитывая их закрытость - им 50%-я скидка устал, все.

да, скупой вы на слова ну хорошо. где глубже\шире панорама? где выше детальность? где больше воздуха и прозрачности, в открытых соньках или в 650х? хотя я сам то знаю, что соньки по всем параметрам лучше 650х (кроме комфортности и густоты звучания) Это я так, для понту спрашиваю))

ну да. потратив лишние 100 долларов - покупку машины придется отложить надолго.

к 550 могут не вызвать нужного эффеткта. Они слишком ровно звучат.

а какие лучше звучат? по субьективным и по техническим параметрам. Вы вроди бы так обзорчик про них так и не написали...

битсы про не так уж плохи как их тут обсирают многие. мол вобще не наушники. Но на свои деньги они не играют. Их цена по звуку, имхо, тысяч 5, не больше. За прочную конструкцию и брэнд можно было бы пару тысяч накинуть... И да - они самые басовитые из рассматриваемых тут. М50 возможно качают даже глубже, но у них нет такого бешеного задира нижней середины, среднего и верхнего баса. А Битсы сильно акцентируют весь нижний регистр - нижнюю середину, верхний и средний бас. Получается брутальный и темный звук. И именно за это их и любят их поклонники. Но как побочный эффект начинается подгуживание. За это их презирают аудиофилы. По общей детальности и высоким частотам М50 намного их превосходят. Не нужен никакой усилитель ни к одним из рассмариваемых тут наушникам. а это что было на предыдущей странице? на 2 поста выше ваших 2х сообщений...

ну по сравнению с 650ми, наверное выпиливают =) на метальчике там всяком...

Только сегодня случайно проходя комп. рынок - попросил снять мне с витрины сони 55е. Плюсы: не плохой бас. достаточно четкий, хотя в глубину не сильно качает, скорее мид басит. Не плохая "сцена" для накладных ушей. Насыщенная середина, но она сильно окрашена где-то в районе 500 гц. Тоесть такое звучание - на вкус и цвет... Минусы: мало информативные ВЧ. Их мало и поэтому глуховатый звук. Где-то на верхней середине (3-4 кгц) чувствовался сильный подъем, за счет чего звук приобретал не слабую резкость. Эдакая "жесть" в звуке... Поэтому, из-за этой жести, всякий метал и рок, где изобилуют электро гитары и орущие вокалисты - будет звучать резко и дискомфортно - с металическим призвуком. Если бы не этот минус, то наушники были бы очень не плохие. А так - не достойны внимания.

да лампа лампа... видно будет)) просто очень давно хотел послушать данный усилок как референсный по качеству, что бы понять, хотя бы, что из себя представляет мой ЦАП и как на этой связке заиграют наушники. И так, для кругозора.

да, сравнил с мело, и последний оказался более техничным по звуку, лучше прорабатывая венхнюю СЧ и ВЧ. Лучше передавал панорамные звуки фонограммы. микродетальность и разборчивость выше. Только по артикуляции баса уступил.

exFLa они, конечно, стебутся) не воспринимайте в серьез. баеры 770е лимитированные - отличные наушники для басхедов, которые хотят при этом получить качественный звук. А дизайн - так вообще - studio man

битсы про не так уж плохи как их тут обсирают многие. мол вобще не наушники. Но на свои деньги они не играют. Их цена по звуку, имхо, тысяч 5, не больше. За прочную конструкцию и брэнд можно было бы пару тысяч накинуть... И да - они самые басовитые из рассматриваемых тут. М50 возможно качают даже глубже, но у них нет такого бешеного задира нижней середины, среднего и верхнего баса. А Битсы сильно акцентируют весь нижний регистр - нижнюю середину, верхний и средний бас. Получается брутальный и темный звук. И именно за это их и любят их поклонники. Но как побочный эффект начинается подгуживание. За это их презирают аудиофилы. По общей детальности и высоким частотам М50 намного их превосходят. Не нужен никакой усилитель ни к одним из рассмариваемых тут наушникам.

вот эти http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399

есть небольшие проблемки. У Es10 для метро будет недостаточно шумоизоляции. Но они удобно сидят. М50 чуть жестче сжимают, но и шумоизоляция у них лучше. Для метро уже приемлимо будет. у внутриканальных наушников шумоизоляция еще лучше, если хорошо "сели" (обычно есть несколько размеров сменных насадок в комплекте). А звучание - может быть очень даже хорошее. Только вот разница скорее именно в ощущении от музыки. Тут скорее разная психология восприятия, вследствие того, что мозг ощущает разное расстояние от динамика до барабанной перепонки. Сцена ощущается по-другому. А вот где лучше где хуже - дело наверное привычки. (Мне тоже полноразмерные больше нравятся по ощущениям как от музыки, так и от посадки).

не, не совсем похожи единственное - и те и другие несколько басовитые. у денонов деноновское, более мягкое звучание. их более дешевые аналоги - CAL, которые по цена\качество явно выигрывают. И вообще кто вам сказал, что они лучше чем к550 и М50? цена далеко не прямо пропорциональный показатель качества.

спасибо за звание эксперта в выборе! это так приятно - помогать людям выбирать наиболее подходящие для них наушники, чтобы они получали радость от прослушивания музыки!

надо брать М50 либо es10.

кто в Москве из владельцев усилка может дать его на прослушку ? очень хочется оценить аппарат, ибо мой 1.1 очень далек от совершенства.

creative aurvana live!)))) Да вы издеваетесь чтоли? Почему они? Что в них хорошего? Мне они как минимум внешним видом не нравятся. потому что они звучат лучше, чем что-либо в данной ценовой категории. вам не нравится что на них все зациклились? а я бы на вашем месте подумал бы, что раз так происходит - на то есть основания не нравятся внешне? ну тут уже ваше дело, компромисс между внешним видом и звуком. Только сегодня случайно проходя комп. рынок - попросил снять мне с витрины сони 55е. Плюсы: не плохой бас. достаточно четкий, хотя в глубину не сильно качает, скорее мид басит. Не плохая "сцена" для накладных ушей. Насыщенная середина, но они сильно окрашена где-то в районе 500 гц. Тоесть такое звучание - на вкус и цвет... Минусы: мало информативные ВЧ. Их мало и поэтому глуховатый звук. Где-то на верхней середине (3-4 кгц) чувствовался сильный подъем, за счет чего звук приобретал не слабую резкость. Эдакая "жесть" в звуке... Поэтому, из-за этой жести, всякий метал и рок, где изобилуют электро гитары и орущие вокалисты - будет звучать резко и дискомфортно - с металическим призвуком. Если бы не этот минус, то наушники были бы очень не плохие. А так - не достойны внимания.

HD800 любую музыку хорошо играют. Но если вы хотите, скажем, сильно напористых басов, хотите концентрированный плотный саунд, то HD800 вам этого не дадут. Даже в 880про и то напора на НЧ (кача, мяса) побольше чуток ! (имейте это ввиду). И они играют очень широко и разрозненно в сравнении с привычными для вас 880ми. Если бы вы слушали все подряд, начиная от классики и кончая металом, то 800е был бы единственным вариантом. В общем, все зависит от того, насколько вы допускаете отклонения от 880про в сторону НЧ или ВЧ. Действительно, вы упустили из виду D7000. Это один из главных претендентов для вас. Если хотите достаточно мощный бас конечно... (их больше чем в 880про и они глубже). Говорят, что из бджетных усилков, лучше всего c денононами "управляется" FHA 1.2 Второй главный претендент - LCD2. Отличаются ровным звучанием середины. СЧ лучше прорабатывается, чем в D7000. Бас не так сильно выпирает, как в D7000, но так же очень глубокий и намного лучше по артикуляции. На верхней середине LCD2 значительно мягче (проваливают ее), за счет чего можно сильно выкручивать громкость, без ощущения дискомфорта и резкости. Слух не режет. Для метала это скорее плюс чем минус. В общем, если закрытость наушников желательна для вас, то тут тоже выбора нет - однозначно деноны. А если не нужна, то LCD2, пожалуй, будут интереснее, чем D7000, имхо. За счет лучшей проработки СЧ и НЧ. Усилок для них. ну не знаю. на вскидку часто рекомендуют аудитор. Т1 и HE6 это такие варианты, которые сильно ярчат. Они намного ярче на ВЧ, чем ваши 880е. Если вам, наоборот, не хватает ВЧ в 880про, то Т1, пожалуй будет хорошим продолжением 880х. Только если Бу. Не стоят они 39 тысяч. HE6. Если вам важна супер детальность и аналитичность, + очень яркие ВЧ, то чисто технически они переиграют LCD2. Подетальнее они будут за счет ВЧ. Но мозговынос будет. Под них нужен мягкий усилок. Цап у вас как раз подойдет, он темный.

Creative Aurvana Live! или они большие? ну если большие, тогда увы из чисто накладных - AKG 450. Там в отличии от 420х баса достаточно и он глубокий. видимо вам этого и не хватало.

дают в меру плотный, басовитый звук. Не в ущерб другим частотам. В общем для тяжа подойдут не плохо.

840е универсальные, но, имхо, для многих записей рока и метала они могут показаться ярковатыми на верхних СЧ (резковато звучат). Хотя это так и должно быть у мониторок. Это ровная АЧХ, это правильный звук. Который многие плохо записанные композиции тяжа переваривают не лучшим образом. Вылезают косяки, кривой баланс и тп. Сцена у 840х сбалансированная - в меру широкая в меру глубокая. Разделяют инструменты нормально. К550 тоже универсальные. Играют более мягко на верхней середине (чуть проваливают ее), что обеспечивает меньшую яркость на метале. Бас прорабатывают лучше (глубже и четче). Вообще, качественный бас это сильная сторона этих наушников. Сцена более широкая, чем у 840х, но при этом как бы в линию (без глубины). Вот что они умеют делать хорошо - так это растягивать инструменты по имеющейся ширине. Разделяют хорошо. Тк вы играете на бас гитаре, то 550е лучше отработают этот самый бас.

ну так всегда бывает. Если есть подъем на мид басе, и на середине - то, что между ними - идет в ямку. Как раз даипозон нижней середины. Роланды не исключение. Но заметьте, у них более выделенная центральная середина, чем в 595х. Или я ошибаюсь? Интересует сравнение по вЧ. Где вам больше нравится? и где их больше? и по пространственности, объемности звучания.