Volonter

ну да. потратив лишние 100 долларов - покупку машины придется отложить надолго.

к 550 могут не вызвать нужного эффеткта. Они слишком ровно звучат.

а какие лучше звучат? по субьективным и по техническим параметрам. Вы вроди бы так обзорчик про них так и не написали...

битсы про не так уж плохи как их тут обсирают многие. мол вобще не наушники. Но на свои деньги они не играют. Их цена по звуку, имхо, тысяч 5, не больше. За прочную конструкцию и брэнд можно было бы пару тысяч накинуть... И да - они самые басовитые из рассматриваемых тут. М50 возможно качают даже глубже, но у них нет такого бешеного задира нижней середины, среднего и верхнего баса. А Битсы сильно акцентируют весь нижний регистр - нижнюю середину, верхний и средний бас. Получается брутальный и темный звук. И именно за это их и любят их поклонники. Но как побочный эффект начинается подгуживание. За это их презирают аудиофилы. По общей детальности и высоким частотам М50 намного их превосходят. Не нужен никакой усилитель ни к одним из рассмариваемых тут наушникам. а это что было на предыдущей странице? на 2 поста выше ваших 2х сообщений...

ну по сравнению с 650ми, наверное выпиливают =) на метальчике там всяком...

Только сегодня случайно проходя комп. рынок - попросил снять мне с витрины сони 55е. Плюсы: не плохой бас. достаточно четкий, хотя в глубину не сильно качает, скорее мид басит. Не плохая "сцена" для накладных ушей. Насыщенная середина, но она сильно окрашена где-то в районе 500 гц. Тоесть такое звучание - на вкус и цвет... Минусы: мало информативные ВЧ. Их мало и поэтому глуховатый звук. Где-то на верхней середине (3-4 кгц) чувствовался сильный подъем, за счет чего звук приобретал не слабую резкость. Эдакая "жесть" в звуке... Поэтому, из-за этой жести, всякий метал и рок, где изобилуют электро гитары и орущие вокалисты - будет звучать резко и дискомфортно - с металическим призвуком. Если бы не этот минус, то наушники были бы очень не плохие. А так - не достойны внимания.

да лампа лампа... видно будет)) просто очень давно хотел послушать данный усилок как референсный по качеству, что бы понять, хотя бы, что из себя представляет мой ЦАП и как на этой связке заиграют наушники. И так, для кругозора.

да, сравнил с мело, и последний оказался более техничным по звуку, лучше прорабатывая венхнюю СЧ и ВЧ. Лучше передавал панорамные звуки фонограммы. микродетальность и разборчивость выше. Только по артикуляции баса уступил.

exFLa они, конечно, стебутся) не воспринимайте в серьез. баеры 770е лимитированные - отличные наушники для басхедов, которые хотят при этом получить качественный звук. А дизайн - так вообще - studio man

битсы про не так уж плохи как их тут обсирают многие. мол вобще не наушники. Но на свои деньги они не играют. Их цена по звуку, имхо, тысяч 5, не больше. За прочную конструкцию и брэнд можно было бы пару тысяч накинуть... И да - они самые басовитые из рассматриваемых тут. М50 возможно качают даже глубже, но у них нет такого бешеного задира нижней середины, среднего и верхнего баса. А Битсы сильно акцентируют весь нижний регистр - нижнюю середину, верхний и средний бас. Получается брутальный и темный звук. И именно за это их и любят их поклонники. Но как побочный эффект начинается подгуживание. За это их презирают аудиофилы. По общей детальности и высоким частотам М50 намного их превосходят. Не нужен никакой усилитель ни к одним из рассмариваемых тут наушникам.

вот эти http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399

есть небольшие проблемки. У Es10 для метро будет недостаточно шумоизоляции. Но они удобно сидят. М50 чуть жестче сжимают, но и шумоизоляция у них лучше. Для метро уже приемлимо будет. у внутриканальных наушников шумоизоляция еще лучше, если хорошо "сели" (обычно есть несколько размеров сменных насадок в комплекте). А звучание - может быть очень даже хорошее. Только вот разница скорее именно в ощущении от музыки. Тут скорее разная психология восприятия, вследствие того, что мозг ощущает разное расстояние от динамика до барабанной перепонки. Сцена ощущается по-другому. А вот где лучше где хуже - дело наверное привычки. (Мне тоже полноразмерные больше нравятся по ощущениям как от музыки, так и от посадки).

не, не совсем похожи единственное - и те и другие несколько басовитые. у денонов деноновское, более мягкое звучание. их более дешевые аналоги - CAL, которые по цена\качество явно выигрывают. И вообще кто вам сказал, что они лучше чем к550 и М50? цена далеко не прямо пропорциональный показатель качества.

спасибо за звание эксперта в выборе! это так приятно - помогать людям выбирать наиболее подходящие для них наушники, чтобы они получали радость от прослушивания музыки!

надо брать М50 либо es10.

кто в Москве из владельцев усилка может дать его на прослушку ? очень хочется оценить аппарат, ибо мой 1.1 очень далек от совершенства.

creative aurvana live!)))) Да вы издеваетесь чтоли? Почему они? Что в них хорошего? Мне они как минимум внешним видом не нравятся. потому что они звучат лучше, чем что-либо в данной ценовой категории. вам не нравится что на них все зациклились? а я бы на вашем месте подумал бы, что раз так происходит - на то есть основания не нравятся внешне? ну тут уже ваше дело, компромисс между внешним видом и звуком. Только сегодня случайно проходя комп. рынок - попросил снять мне с витрины сони 55е. Плюсы: не плохой бас. достаточно четкий, хотя в глубину не сильно качает, скорее мид басит. Не плохая "сцена" для накладных ушей. Насыщенная середина, но они сильно окрашена где-то в районе 500 гц. Тоесть такое звучание - на вкус и цвет... Минусы: мало информативные ВЧ. Их мало и поэтому глуховатый звук. Где-то на верхней середине (3-4 кгц) чувствовался сильный подъем, за счет чего звук приобретал не слабую резкость. Эдакая "жесть" в звуке... Поэтому, из-за этой жести, всякий метал и рок, где изобилуют электро гитары и орущие вокалисты - будет звучать резко и дискомфортно - с металическим призвуком. Если бы не этот минус, то наушники были бы очень не плохие. А так - не достойны внимания.

HD800 любую музыку хорошо играют. Но если вы хотите, скажем, сильно напористых басов, хотите концентрированный плотный саунд, то HD800 вам этого не дадут. Даже в 880про и то напора на НЧ (кача, мяса) побольше чуток ! (имейте это ввиду). И они играют очень широко и разрозненно в сравнении с привычными для вас 880ми. Если бы вы слушали все подряд, начиная от классики и кончая металом, то 800е был бы единственным вариантом. В общем, все зависит от того, насколько вы допускаете отклонения от 880про в сторону НЧ или ВЧ. Действительно, вы упустили из виду D7000. Это один из главных претендентов для вас. Если хотите достаточно мощный бас конечно... (их больше чем в 880про и они глубже). Говорят, что из бджетных усилков, лучше всего c денононами "управляется" FHA 1.2 Второй главный претендент - LCD2. Отличаются ровным звучанием середины. СЧ лучше прорабатывается, чем в D7000. Бас не так сильно выпирает, как в D7000, но так же очень глубокий и намного лучше по артикуляции. На верхней середине LCD2 значительно мягче (проваливают ее), за счет чего можно сильно выкручивать громкость, без ощущения дискомфорта и резкости. Слух не режет. Для метала это скорее плюс чем минус. В общем, если закрытость наушников желательна для вас, то тут тоже выбора нет - однозначно деноны. А если не нужна, то LCD2, пожалуй, будут интереснее, чем D7000, имхо. За счет лучшей проработки СЧ и НЧ. Усилок для них. ну не знаю. на вскидку часто рекомендуют аудитор. Т1 и HE6 это такие варианты, которые сильно ярчат. Они намного ярче на ВЧ, чем ваши 880е. Если вам, наоборот, не хватает ВЧ в 880про, то Т1, пожалуй будет хорошим продолжением 880х. Только если Бу. Не стоят они 39 тысяч. HE6. Если вам важна супер детальность и аналитичность, + очень яркие ВЧ, то чисто технически они переиграют LCD2. Подетальнее они будут за счет ВЧ. Но мозговынос будет. Под них нужен мягкий усилок. Цап у вас как раз подойдет, он темный.

Creative Aurvana Live! или они большие? ну если большие, тогда увы из чисто накладных - AKG 450. Там в отличии от 420х баса достаточно и он глубокий. видимо вам этого и не хватало.

дают в меру плотный, басовитый звук. Не в ущерб другим частотам. В общем для тяжа подойдут не плохо.

840е универсальные, но, имхо, для многих записей рока и метала они могут показаться ярковатыми на верхних СЧ (резковато звучат). Хотя это так и должно быть у мониторок. Это ровная АЧХ, это правильный звук. Который многие плохо записанные композиции тяжа переваривают не лучшим образом. Вылезают косяки, кривой баланс и тп. Сцена у 840х сбалансированная - в меру широкая в меру глубокая. Разделяют инструменты нормально. К550 тоже универсальные. Играют более мягко на верхней середине (чуть проваливают ее), что обеспечивает меньшую яркость на метале. Бас прорабатывают лучше (глубже и четче). Вообще, качественный бас это сильная сторона этих наушников. Сцена более широкая, чем у 840х, но при этом как бы в линию (без глубины). Вот что они умеют делать хорошо - так это растягивать инструменты по имеющейся ширине. Разделяют хорошо. Тк вы играете на бас гитаре, то 550е лучше отработают этот самый бас.

ну так всегда бывает. Если есть подъем на мид басе, и на середине - то, что между ними - идет в ямку. Как раз даипозон нижней середины. Роланды не исключение. Но заметьте, у них более выделенная центральная середина, чем в 595х. Или я ошибаюсь? Интересует сравнение по вЧ. Где вам больше нравится? и где их больше? и по пространственности, объемности звучания.

SpeedStalker ну не надо так обожествлять каждое мое слово. я эту связку не слушал. просто предположил. Тк с3 хорошо контролирует бас, это будет в плюс баерам. Плюс довольно динамичное, резкое звучание плеера подчеркнет динамику на баерах, и они будут выдавать лучший драйв на динамичных стилях. Это версия, не более. На счет 1го экземпляра - это шутка если кто не понял но в каждой шутке... так что не медлите)

рассказывайте, как они Вам?