Volonter

я не говорю что prodigy cube и realtek будут одинаково играть, понятное дело разница будет. но уж поверьте, реалтека более чем достаточно чтобы почувствовать разницу между наушниками. если разницы нет - значит у вас или записи низкого качества, или вопрос в ваших собственных ушах. мне действительно интересно, насколько изменится ваше впечатление о звучании к550 после покупки карты, обязательно отпишитесь. но я почему-то уверен что оно не изменится вообще. верно пишите. Мои Сони3000 тоже обыграли сходу фишеры 003 как раз с ковона Д2 и реалтека. k550 кстати, от реалтека и ковона звучали почему то даже лучше, чем от тракта. как то более мясисто. вот так Вы забыли уточнить, что именно вы ожидалиот нового "качества" (сабуферных басов, кристальных высоких, или что??) опишите подробно. И в чем конкретно вас не устроило звучание 550х. Только тогда можно будет понять, "где собака зарыта" Чаще всего, в таких ситуациях как у вас, причина недовольства в том, что звучание конкретных наушников пришлось не по вкусу. Не устраивает баланс частот, или особенность их подачи. Если это так, то покупка ЗК ситуацию не исправит. наушники от этого другими не станут.

DT250(250ом) самые ровные, звучат правильно и несколько пресновато, на динамичной музыке может не хватить напорристости на басах. Если такий звук зацепит, то надолго аналогов у этих наушников нет и едвали будет Shure SRH840 довольно ровные наушники, с чуть приподнятым мид басом и верхами. Вся середина ровная. Сцена у них имеет глубину, в отличии от 250х. Короче для музыки они будут интереснее. И честные в тоже время. 840е советую вам.

dizzydevil ну прям совсем не играют

такого баса как в pro700 больше нигде нету Ну, тогда Creative Aurvana Live! Тоже не плохо будет...

ковон С2 + ATH-PRO700 наушники очень басовитые, мощно качают, как сабы на голове. Такое вам и не снилось)))

ARXETIP да наушники звучат так, как не каждые открытые могут звучать сейчас сравнивю их с HD800 (дали послушать). Только cd3000 сделаны как оказалось из говеных материалов, и сыпятся в буквальном смысле что же далеть !

а для чего вам поратив? какие наушники у вас есть? или вы хотите 601й для колонок ??

DT250(250) vs shure srh840

StalkerAnarhistа так, очень просто. Посредственный кабель может накорню убить весь потенциал системы. В этом убедился сам, заменив межблочник Qed начального уровня на хитросплав. Уровень звука вырос не просто по качеству проработки частот, но и общее рахрешение выросло. О чем это говорит? что все что выдает источник, преобразуется ЦАПом, раскачивается усилком - теряется при передаче по межблокам и кабелях от наушников. (кстати между плохим коксом и коксом из ХС - разницы почему то не заметил. Может и есть но видать не критичная). Нет смысла в хорошихх компонентах, если у вас кабель так себе. Сам прифигел! неожидал что кабель может так убить звук. но эксперемент показал, что это именно так

ARXETIP уважаю ваш опыт работы со звуком. Таких как вы - не хватает на этом форуме-чисто аудиофильском ! И правда, для прослушивания музыки - роланды300 хороший вариант. Как альтернатива им - ATH-M50. В них тоже слушать электронную музыку - удовольствие. Кстати есть одни мониторные наушники, которые формируют ощущение некой глубины пространства, в отличие от 250х и М50. Это Шуры 840. Я когда их сравнивал напрямую с 250ми(250ом), М50 и роланд300 - сразу заметил этот факт. На удивление - есть глубина. И при этом это мониторные наушники с ровной тоналкой (за исключением небольшого подчеркивания мид баса и ВЧ ) Если вам критерий глубины сцены - важен при работе, то стоит присмотреться к 840м. Они чуть менее сухо подают материал, в сравнении с 250(250). Тк имеют чуть больше мид баса, и нижней середины (более теплое звучание), и чуть более яркие ВЧ. Для прослушивания музыки это тоже в плюс - больше динамики Поэтому, мое мнение, выбирайте из DT250(250) vs shure srh840. Роланды уж совсем сильно красят звук (чисто меломанские уши).

ребят, любые наушники всегда сохраняют свой почерк на любой системе. И любые наушники , таким же образом, играют чуть по разному от разных систем. Больше всего от системы меняется склонность самих наушников темнить\светлить, и заужать\расширять пространство. Тоесть система выполняет роль некого корректирующего фактора. При том, характерные пики\провалы АЧХ наушников - все равно дают о себе знать. И если наушники не умеют строить пространство в глубину - никакой тракт их не спасет. Не надо спорить, тут все очень просто и ясно. М50 не столь требовательные к системе только лишь по той причине, что они играют линейно(без глубины). И от любого тракта они будут играть так. Поэтому - целессобразность вкладывать в тракт теряется.

для начала несколько вопросов еще: в наушниках слушать музыку планируете ? какой звук нравится для прослушивания музыки - ровный, нейтральный; басовитый, темный (драйвовый); или яркий, светый(легкий)? Если планируете слушать - какую музыку в основном предпочтитаете слушать? я так понял, что у вас были уже DT250(250ом) ? (вы писали: DT 250/250 (это мои 1 наушники) есть опыт их использования? Что понравилось\не понравилось в них? Роланды300 наушники совсем не мониторные. Они выдают динамичный, теплый звук, с насыщенной басами и средними частотами. В них мониторить не следует, лучше музыку слушать... Для мониторинга (если нужен ровный честный звук) все же лучше dt250(250ом). Это самые ровные наушники в мире из ныне продающихся. Но это не аудиофильские наушники, в них нет вау-эффекта. Они ведь ничего не красят(не подчеркивают), выдают довольно линейное (не 3х-мерное) пространство. Тоесть сцена строится не впереди, а слева-направо через голову. Их главным качественным плюсом является исключительное качество проработки ВЧ. Они не резкие, не завышенные, но кристально чистые и детальные. Так же, имеют натуральную, ровную середину, абсолютно без подкраса (для тех кто привык к приукрашенному звуку - покажется чуть суховатая, пресная). Басы у них не отличаются высокой артикуляцией или глубиной. Но нормальный для наушников такой цены. Количественно он есть в той мере, в которой наличествует на записи и не более. Для прослушивания динамичной музыки может не хватать драйва, мощи баса. Для мониторинга же больше и не надо. Конечно, есть много более дорогих наушников, которые технически обставят 250е, но все они "кривые" мониторных по сути больше нет. Поэтому думаю, что чисто для работы со звуком более подходящих наушников нет. Цена\качество у 250(250ом) очень хорошее. Если у вас нет цели съэкономить на интерфейсе, то для вас комания RME представила такие модели как Fireface 400, Fireface 800, или более компактные, такие как RME Babyface. Опять же, по ними ничего не скажу, просто нарыл данные модели в поисковике. Но фирма RME выпускает ТОПовую студийную технику. Если цена\качество дял вас важнее, то возможно, изделия E-MU будет предпочтительнее: 1616, Tracker Pre. Тоже профессиональные... Усилок Асгард - нормальный средничек. Но мне кажется, что с 250ми баерами можно обойтись вообще без внешнего усилка. Выходов на наушники у выше описанных карт будет достаточно, чтобы их раскрыть.

интересно было бы их столкнуть с 770 LE. ... КАК? ЗАКРЫТЫЕ БАЕРЫ - ЗАКРТЫТЫМ - БРАТЬЯ

на 650х ставят какой-то очень дорогой кабель. я сам его не слушал, но все владельцы отмечали классное преобразование звука. Я сам лично долго слушал MA900 c 601 го, и с разных других более продвинутых источников. Ничего - все гуд. Соньки и есть соньки, и не приписывайте им магические свойства. Тем более не нужно новичку с "трактами" заморачиваться. ЗК будет всполне достаточно.

PurpleHaze если честно, я бы на вашем месте сэкономил. Для того, чтобы просто слушать музыку и полукчать наслаждение, достаточно хорошие низкоомные наушники и нормаьная ЗК. Я бы взял на вашем месте такую связку: AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE ( c ебея) + Sony MDR-MA900. Звук будет офигительным. А для HD650(600) и правда надо покупать стационарную технику. А потом еще рекаблинг очень желательно... короче влетаете под тысячу. помимо самих наушников. А так уложитесь в десять тр и уверен, что будет не хуже, тк эти соньки очень хорошо играют без усилка.

Смотря, насколько басовитые вам нужны. Все относительно же... Если хотите очень басистые, то вам уже указали - про700. Но там именно долбилово, очень мощное долбилово. М50 более умеренные, но тоже басовитые. За свою цену - нормальыне уши, для электроники, рока и метала - самый раз. Посадка их - тоже индивидуальный вопрос. Кому-то терпимо, кому то нет. Самый четкий бас, пожалуй, будет у AKG K550. Очень артикулированный и глубокий. Но его еще поменьше, чем в М50. Тоесть такого "мяса" уже не будет, будет просто классный четкий бас. Хороший бас у Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition. Вообще одни из лучших закрытых наушников в своей цене. Как по прочности\надежности констркукции, так и по звучанию.

ну и отлично. тогда можно добивать тему))) тря -ля ля ля ля, дудка спляши нам стряптиз да вприсядку, потряси своим жирком

Ну так Колю и купи, да слушай ...

Баеры более убойные, сенхи более меланхоличные. по звуку. Если брать ТОПовые наушники, то в купе HD650 и HD800 выглядят интереснее и универсальнее, чем DT 770, DT880, DT990 и T1.

samara1532 не-а слишком уж лиричный в них транс выходит

неее, как владелец 003х - скажу, что НЕ ПОДХОДЯТ они под РОК. Под джаз и инструменталку - подходят хорошо. Под Хип хоп и рэп - ну так, более-менее, но есть и лучше. Вам нужно поехать в ДХ и послушать следующие наушники: - ATH-М50 - K550 - RH-300 - SRH840 и выбрать одни из них. Любые из них могут зацепить, и все они звучат немного по-разному. Только перед поездкой в ДХ - звоните, узнавайте наличие моделей, а то там часто заканчиваются наушники а поставляются далеко не каждый день.

дело в том, что зачастую юбилийные серии отличаются по звучанию от обычных, и могут кординально отличаться. (правда обычно в лучшую стоону). В про700 было баса столько, что опупеть. Значительно больше, чем в про500 и чем в М50. Как вариант - они зачем то решили убрать бас в юбилейной серии... Это всего-лишь версия... Рассчитывать на прогрев не стоит - звук не станет кординально другим. Раз вам не нравится - ждать не нужно. Нужно быстрее пойти их обменять на более подходящую модель. Попробуйте найти возможность послушать обычные про700 или про700 мк2. А еще ATH-M50. Только так можно выявить в чем проблема: в нессотвествии звука вашему эталону, или там и правда мало баса и тухлый звук.

не, A700x вообще такая фигня. Вернее лично мне они очень не понравились. Своим неестественным окрасом середины и завышенным мид басом. Может звучат и эффектно , но тембры сильно каверкуют. А вот AD700 наоборот, безбасовые, но ОЧЕНЬ натурально звучат голоса и инструменты !

Если вам оказалось достаточно баса в AD700, и слух не резало высокими, то нужно брать ИХ, без раздумий. Ведь Средние частоты в них исключительно натуральные и красивые. Это их сильная сторона. Ну и плюс звучание раскрепощенное, воздушное. Если баса не хватило, то стоит еще послушать Sony MDR-MA900. Имхо, это лучшие открытые наушники до цены 15 тыс рублей, стоящие при этом сущие копейки. Они очень качествено звучат, отыгрывают хорошо любую музыку, (особенно рок и электронику) и при этом не вызывают рези слуха, чем не могут похвастаться большинство наушников. Основные достоинства: Объемное, 3х-мерное звучание Высокое разрешение, детализация Глубокий четкий бас Хороший баланс частот: никакие частоты не режет слух и не забивает другие частоты. Удобная, невесомая посадка. Невысокая цена.