Volonter

Нет предела соверешству. Аудиофильский опыт Only_a_lad тому пример. Имея самые лучшие наушник в мире (причем не одни) - он все равно продолжает подбирать идеальные компоненты к ним, дабы максимально "раскрыть" это совершенство, и подогнать под свой вкус.

Сергей13 есть дентги, берите Luxman Но баеры тут будут слишком слабым звеном. Тогда уж и наушники нужны класса hi-end,,, Но не понимаю я, зачем перепрыгивать закономерные, естественные этапы развития, через которые проходят почти все... Развиваться и развивать слух постепенно - приятнее и интереснее, чем неосознанно прыгать на ТОП уровень. Имхо конечно.

staccato модели - в студию Так то оно так, но применимо это правило уже для тех, кто "вкусил" звучание на разных классах аппаратуры и наушников. И хочет бескомпромиссный уровень не потому, что он теоретически должен быть лучшим, а потому, что он знает ЧТО КОНКРЕТНО он получит от этой (не малой) переплаты. В чем будет заключаться прибавка в звуке. К примеру, Если человек не поездил на жигулях (вообще не имел машины) а сразу купит камри - он не поймет всего "смака" тайоты. Он будет думать, что это просто нормальная машина. И все. Тк ему банально не с чем будет сравнивать. И у меня есть такие знакомые, которые не ездили на жигулях, а сразу купили камри. И на мое заявление, мол классная машина, они отвечают - да нет, совершенно обычная... Я к тому, что все познается в сравнении. Если вы хотите получить удовольствие от перехода на более высокий класс, то нужно сначала понять - а что же такое более низкий класс. Тем более, что восприятие звучания, слух, внимание - развивается не сразу. Сразу вы не отличите звучание комбайна за 10 тыс, и тракта за 50 тыс. Это все (умение идентифицировать качественные стороны звука) тоже приходит с опытом. Звучание магнитол, наушнкиов типа "филипсов" и прочего ширпотреба - уже знают все. Это и есть начальный уровень. Теперь путь развития, закономерно, должен перейти на средний уровень. И данные баеры - самый оптимальный выбор. Но не будешь же под баеры покупать Luxman DA 200 ?? Оптимальнее всего начинать с соответвующего им уровня аппаратуры. короче, staccato

Я думаю, что вам не стоит уходить в крайности, покупая что-то совсем дорогое. К дорогой аппаратуре приходят со временем, так же как и к более дорогим наушникам. Лучше оптимум. К примеру, такая внешняя звуковуха (по сути комбайн), как AUDIOTRAK Prodigy CUBE был бы оптимальным вариантом. Он бы раскачал баеры по полной, и добавил бы звуку качества. Плюс он не большой (переносной вариант), что удобно для ноута. Альтернатива - fiio e17. Тоже хорошая вещь. Сразмерного качества. Оба варианта имеют хорошее соотношение цена\качество. Информации по этим двум устройствам - море. Выбирайте, что больше по душе...

да, АКГ самые воздушные. Но они делают пространство разрозненым и гипер широким. А 800е - цельным и широким. реалистичным. В итоге - самым реальным и 3х мерным...

samara1532 для человека, привыкшего к басовитой подаче монстров про - любые хорошие уши (и hd600 и DT150 и много какие еще) - покажутся бесзабовым говном. Потому что человек уже подсел на басы. Единственным реально качественным продолжением такой концепции звука будит лишь М50 да баеры 770LE. Но последние в 2 раза лучше по вем параметрам. Поэтому, смейся, не смейся - а тут выбор без выбора. Можно поискать Б\у. Раз куплены недавно и очень прочные, то риск минимален. Ну а если не найдет их - пусть берет М50, чтож поделать - всяко лучше, чем монстер про.

у ультрасонов своеобразное построение пространства и в чем-то более эффектное. Давно их не слушал, надо будет заценить этот эффект. Реальную глубину, из того, что я слушал - лучше всего формируют HD 800. Сони3000 не так глубоко играют, но все же выносят звучание из головы. Самые "воздушные" из закрытых.

FCDK Мне не нравятся наушники, у которых звучание зажато чисто в голове. Нравится, когда можно представить себе, что вокалист и инструменты играют впереди. Закрываешь глаза и можно себе представить что сидишь в зале. Конечно, это тоже лишь имитация реального пространства, но хотя бы более правдоподобная. Нравится более слитное звучание - слушайте в моно - слитнее некуда. Моей жене тоже моно больше нравится. Приятнее, спокойнее. Всякие стерео эффекты действуют на нервы и отвлекают. А аудидофилия - это наоборот, уход от примитивизации звучания. Пространство должно быть, в идеале, объемным и цельным. Зажатость в голове-исключает объемность. K550 не плохие уши, я и сейчас так считаю. Но у них глубина отсуствует. Все в одну линию. А в фишерах, наоборот, ощущение звучание "как в холле" с зажимом по бокам. В данных баерах - той или иной зажатости нет. Но такого воздуха как в Сони3000 конечно нет. Они звучат еще более свободно, широко. Да, эмоциональности особой в 770LE нет, тк она как правило достается подчеркнутостью гармоник верхей середины. Но в таком случае, и в LCD2 (3) тоже нет эмоциональности. Есть дургое - густота, плавность, "текучесть". В данных баерах эти термины более чем применимы. Кому-то это понравится. Хотя не спорю, в классическом понимании, как должен звучать вокал - тут слишком уж "густото, плавно, "текуче". Но не смотря на такую подачу, сами тембры звучат довольно натурально. "бас ок ,но многовато быстро уставать будешь" - согласен. На некоторых записях - перебор с ним. Тут есть свои плюсы и минусы. Такие инструменты, как барабаны, клавесин, контробас, орган - звучат полновесно! Напористость, резкий бас на динамичной музыке - хорошо. Но есть и побочный эффект - выше утомляемость. ВЧ. Зачем общую громкость убирать? Я прибрал эквалайзером на 5 делений диапозон в районе 7 кгц. Помягче стало. FCDK вы их послушали мельком? или купили и уже продали?

все надо слушать самому. Чужую голову не приставишь. Слух с мозгами в купе тоже.. теория аудиофилии, и практика индивидуального прослушивания - зачастую несоотвествуют. То, что нравится одному, что он ценит, что советует - может не понравиться другому. и тп.

хаха, я соушал с Ковона Д2+ Усилок отдавал на прослушку. Сегодня-завтра вернется и сравню на тракте там, думаю, дифференциация по классам будет еще боляя явной. Посмотрим... Но Сони по-любому вне конкуренции. Недостижимый уровень звука. Все-таки явна жанровая заточенность. Конечно баеры лучше на агрессивной, динамичной музыке. Современная музыка - их конек. Но удивило то, что и на живой музыке криминала не возникло. Сони - лучше на живой, вне сомнения. И те и другие - могут отыграть любые жанры - с некоротой оговоркой.

Все Ок. Если есть возможность - сравните es10 и сенх моментум. Но заочно прогоолосую за моментум. Сам их еще не послушал, но говорят что они лучше.

вот сижу слушаю.. Долго, внимательно. Сравниваю с тем что имеется: FA003 и cd3000. И с Роландами300, которые тоже взял на прослушку. Вот уж не ожидал от них услышать реально высокий класс от этих баеров. Оказались офигенные наушники! Звук объемный, тоесть сцену строят глубоко и довольно широко. Чуть недотягивают до cd3000, но уже переплюнули fa-003. Далее - высокое разрешение и прозрачность звуковой картины. Никакой каши. Слышны все нюансы фонограммы. По "воздуху", простору - чуть уступают сd3000, но превосходят фишеры. Звучат менее зажато. Удивительно - это ЗАКРЫТЫЕ баеры, с сильной шумоизоляцией, превосходящнй фишеровскую. И все равно дали широкое, раскрепощенное, объемное звучание. Респект! Середина мягкая, без крикливости, свойственной фишерам. Телесная. Нижняя и часть центральной преобладает над верхней. Мужские голоса получаются брутальными, басовитыми, женские - томными. Иногда - кажется даже перебор с подчеркиванием нижней СЧ. Но никакого гула я не заметил... Ясность и прозрачность СЧ тоже удивили. При этом, я не заметил какую то явную потерю натуральности тембров. Да, СЧ в cd3000 звучат еще более ясно, выразительно и фактурно. Но и более ярко. Слушал Баха, Вивальди - понравилось! очень удивительно... Правда классика вышла довольно басовитая, клавесин звучал так... мощно. Но в целом, не было притензий ни к формированию сцены, ни к тембрам, ни к ясности звучания. Все на уровне. Не сказать, что прям изумительно отыграли. Но слушать можно и довольно приятно. Не ожидал.. Бас. Очень четкий, быстрый, практически как у сонек, только намного более мощный. Взрывной. Структурный. На некоторых записях электронной музыки аж до марашек пробрало... ВЧ - на многих записях отдавали металлическим призвуком, похожим как у hd800, только более резким, острым. На некоторых записях проявились неприятные сибилянты. В общем, ВЧ явно подчеркнуты, и не отличаются особой утонченность. Достаточно грубые. Пришлось урезать эквалайзером на 5 делений. Это пожалуй единственное слабое место, которое удалсь заметить. И то, вероятнее всего, ВЧ не понравились из-за некачественных записей. На хорошо записанной классике ВЧ были нормальными. От плеера 770LE - игает лучше, чем что-либо, что я только слышал. Правдо довольно тугие, как 64 омные фишеры. Слушал на комфортной громкости 40 из 50. По жанрам, не смотря на свой явный уклон в темноту СЧ и НЧ, не плохо справляются и с вокалом и с классикой. Тоесть подходят не только под рок и электроншину, но и под живую музыку. Если конечно не боитесь получить басовитый оттенок общей картины. В общем, от этой модели сложилось впечатление наушников, уровня закрытого ТОПа. Или почти такового. И на лицо приличный отрыв от обычных dt770pro. Немного переиграли fa-003 по общему классу звука. В частности, по ширине сцены, по "раскрепощенности", по четкости и глубине баса. Вкусовая разница тоже огромная, разные подкрасы. Но это уже кому-что... Роланды300- вообще даже упоминать не стал. Там отставание на 3 головы. По всем перематрам. Муть, каша, плоский звук и тп и тд... А ведь они продаются за одну цену Завтра может быть еще пополню впечатления.

такие: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2 ... r=4&inum=2

это такой юмор, вы правы. а ковон и не отличается каким-то особым качеством звучания. Зато он звучит мягко, приятно. А что басы у сони лучше - вполне может быть. Четче? или просто их больше? А может у вас чтото стоит в настрйках эквалайзера ? или другие "улучшайзеры" применены... Вы послушайте подольше ковон, может еще понравится его мягкая подача. Если не гнаться за эффектностью - слушать то его приятно.

стандартная комплектация от романаСТ.

в таком случае семигор будет куда лучше, чем альт1. Звучит то покруче... в данной ценовой, по идее, конкурентов у него нет.

andrey83ru а разве семигор не подойдет?

ральная механика

2 пост в теме ч.т.д.

Tylor у вас, видимо, притензия к звучанию несколько в другом, чем в тембрах. Но опять-таки это тоже особенность подачи данных наушников. Вот почему нужно слушать перед покупкой. Трактом же можно лишь чуть подправить ситуацию вам, видимо, нужно было смотреть на баеры 770LE в которых плотный, напористый звук. По-ходу воздушность вам пришлась не по душе.

А Сони МA900 и не отличаюся супер естественной тембро-передачей. Они звучат очень чисто, (даже рафинировано чисто). Прозрачно (без мути). Но тембрально несколько упрощают звучание инструментов и вокала, делая их более мягкими, сглаженными. и в тоже время несколько отстраненными. Это происходит не из-за не правильно подобранного тракта, а из-за наушников, в частности, особенностей их АЧХ и построения пространства. Трактом можно эту проблему в той или иной мере подкорректировать, но полностью устранить - неа nords к примеру, AD700 - намного натуральнее воспроизводят тембры. Это их главный козырь. У них в звуке присутствует та острота, зычность, эксперссивность инструментов и вокала, которые всегда есть в реале. В тоже время, у них нет какого-либо ярко выраженного подкраса, типа как в градо. Тоесть в наличии - ровная нижня-центральная середина. И чуть подчеркнутая верхняя). Поэтому, вашу музыку, если там присуствует много живых инструментов - намного красивее, эмоциональнее отыграют ad700. Но, с другой стороны, в них нет глубокого баса. Есть лишь наметки на бас. Для классики, вокала и инструменталки - этого вполне достаточно. Для чего-то более драйвовго - нет. Да и в целом, по разрешению ad700 пониже классом будут. Тут уже смотря что вам важнее - техничность звука, или натуральность тембров Трудно найти идеал

Мне не понравилось как они играют от зк в том числе и ASUS One. Вообще их ни одна ЗК с их 12 Омамами не потянет. Я их даже ради забавы подрубал к Luxmam P-1, а источником был встроенный звук моего рабочего ноута, так я офигел, как усилитель преобразил их звучание, там настолько выросло качество, что 2000$ за усилитель в этой связке не казались бредом. Вот такие дела. Короче они из-за своих 12 Ом сильно в усилитель упираются, он должен уметь работать нормально с нагрузкой от 8 Ом и никак иначе. ЗК не умеют. Виктор, так назови, плиз, какие усилители "умеют" это делать? Если ли такие до 15, до 20, до 30 тыс? С какими усилками, на твой взгляд, они раскрываются настолько, чтобы их можно было рекомендовать? Многие под них советуют NFB-15.32. ... я советую "семигор", который, по идее, заточен именно под низкоомники.

Позволю себе процитировать пост Кроноса, который мне очень понравился в качестве описания звучания LCD3 в сравнении с LCD2. Сам я их не сравнивал, но почитать было интересно. Если ТС смотрит в сторону LCD, думаю ему тоже полезно будет прочитать: Khronos: У них очень похож баланс. Фактически 99% отличия в балансе находятся на ВЧ, у 3-к они еще темнее. Я думал это мой экземпляр такой, но об этом говорят все. Значит есть общая такая тенденция. НЧ отличаются про принципу, что у 3-к они более ударные, точные, лучше панч, причем существенно. СЧ у 3-к наоборот довольно мягкие и текучие, завораживающие, поэтому и Джаз в них нравится сильно. При этом на вокале в 3-ках сильно заметно, что звучит он более проникновенно и открыто, чем в 2-ках. Т.е. ощущение, что СЧ больше (какого-то их участка). У 2-к же СЧ грубые довольно, неотесанные. В этом тоже есть свой шарм, но лично мне как раз пришлись по вкусу СЧ 3-к. Плюс к этому еще и частотный баланс подходящий к джазу и металлу и все, я влюбился. Поэтому если особо интереса к ЛСД нет, то ИМХО они могут вообще одинаковыми показаться. И это вполне нормально, так как АЧХ у них реально очень сильно похожа. Ну и как я уже говорил 2-ки у меня были два раза и ниразу не продержались больше месяца, ни на Джазе ни на металле они меня так на 100% и не устроили.