Volonter

почему бесполезно ? для получения удовольствия от "развития". а это стоит денег... ладно хватит уже флудить. по-моему и так все ясно.

Demm, я с вами согласен, но есть одно НО: Нет смысла переходить, к примеру, с баеров 770 на деноны d2000. Будет топтание на месте (почти). Тоесть да, со среднего уровня - нужно сразу прыгать на ТОП. Искать бескомпромиссный для себя вариант. Это да. Но если даже среднего нет, то этот этап пропускать не стоит. Иначе не поймете, почему же такой звук, столько стоит. Нужно сформировать для себя систему измерения. Нужна точка отсчета. Всего 3 этапа: начальный, средний, и высший. И каждый нужно, в той или иной мере, пройти. У меня так же было, и ни чуть не жалею, что покупал DT770 и fa-003. Тоже бесценный опыт, без котого я бы по настоящему не оценил свои соньки3000. Удовольствие приходит от понимания, а пронимание приходит только со временем, с опытом.

Нет предела соверешству. Аудиофильский опыт Only_a_lad тому пример. Имея самые лучшие наушник в мире (причем не одни) - он все равно продолжает подбирать идеальные компоненты к ним, дабы максимально "раскрыть" это совершенство, и подогнать под свой вкус.

Сергей13 есть дентги, берите Luxman Но баеры тут будут слишком слабым звеном. Тогда уж и наушники нужны класса hi-end,,, Но не понимаю я, зачем перепрыгивать закономерные, естественные этапы развития, через которые проходят почти все... Развиваться и развивать слух постепенно - приятнее и интереснее, чем неосознанно прыгать на ТОП уровень. Имхо конечно.

staccato модели - в студию Так то оно так, но применимо это правило уже для тех, кто "вкусил" звучание на разных классах аппаратуры и наушников. И хочет бескомпромиссный уровень не потому, что он теоретически должен быть лучшим, а потому, что он знает ЧТО КОНКРЕТНО он получит от этой (не малой) переплаты. В чем будет заключаться прибавка в звуке. К примеру, Если человек не поездил на жигулях (вообще не имел машины) а сразу купит камри - он не поймет всего "смака" тайоты. Он будет думать, что это просто нормальная машина. И все. Тк ему банально не с чем будет сравнивать. И у меня есть такие знакомые, которые не ездили на жигулях, а сразу купили камри. И на мое заявление, мол классная машина, они отвечают - да нет, совершенно обычная... Я к тому, что все познается в сравнении. Если вы хотите получить удовольствие от перехода на более высокий класс, то нужно сначала понять - а что же такое более низкий класс. Тем более, что восприятие звучания, слух, внимание - развивается не сразу. Сразу вы не отличите звучание комбайна за 10 тыс, и тракта за 50 тыс. Это все (умение идентифицировать качественные стороны звука) тоже приходит с опытом. Звучание магнитол, наушнкиов типа "филипсов" и прочего ширпотреба - уже знают все. Это и есть начальный уровень. Теперь путь развития, закономерно, должен перейти на средний уровень. И данные баеры - самый оптимальный выбор. Но не будешь же под баеры покупать Luxman DA 200 ?? Оптимальнее всего начинать с соответвующего им уровня аппаратуры. короче, staccato

Я думаю, что вам не стоит уходить в крайности, покупая что-то совсем дорогое. К дорогой аппаратуре приходят со временем, так же как и к более дорогим наушникам. Лучше оптимум. К примеру, такая внешняя звуковуха (по сути комбайн), как AUDIOTRAK Prodigy CUBE был бы оптимальным вариантом. Он бы раскачал баеры по полной, и добавил бы звуку качества. Плюс он не большой (переносной вариант), что удобно для ноута. Альтернатива - fiio e17. Тоже хорошая вещь. Сразмерного качества. Оба варианта имеют хорошее соотношение цена\качество. Информации по этим двум устройствам - море. Выбирайте, что больше по душе...

да, АКГ самые воздушные. Но они делают пространство разрозненым и гипер широким. А 800е - цельным и широким. реалистичным. В итоге - самым реальным и 3х мерным...

samara1532 для человека, привыкшего к басовитой подаче монстров про - любые хорошие уши (и hd600 и DT150 и много какие еще) - покажутся бесзабовым говном. Потому что человек уже подсел на басы. Единственным реально качественным продолжением такой концепции звука будит лишь М50 да баеры 770LE. Но последние в 2 раза лучше по вем параметрам. Поэтому, смейся, не смейся - а тут выбор без выбора. Можно поискать Б\у. Раз куплены недавно и очень прочные, то риск минимален. Ну а если не найдет их - пусть берет М50, чтож поделать - всяко лучше, чем монстер про.

у ультрасонов своеобразное построение пространства и в чем-то более эффектное. Давно их не слушал, надо будет заценить этот эффект. Реальную глубину, из того, что я слушал - лучше всего формируют HD 800. Сони3000 не так глубоко играют, но все же выносят звучание из головы. Самые "воздушные" из закрытых.

FCDK Мне не нравятся наушники, у которых звучание зажато чисто в голове. Нравится, когда можно представить себе, что вокалист и инструменты играют впереди. Закрываешь глаза и можно себе представить что сидишь в зале. Конечно, это тоже лишь имитация реального пространства, но хотя бы более правдоподобная. Нравится более слитное звучание - слушайте в моно - слитнее некуда. Моей жене тоже моно больше нравится. Приятнее, спокойнее. Всякие стерео эффекты действуют на нервы и отвлекают. А аудидофилия - это наоборот, уход от примитивизации звучания. Пространство должно быть, в идеале, объемным и цельным. Зажатость в голове-исключает объемность. K550 не плохие уши, я и сейчас так считаю. Но у них глубина отсуствует. Все в одну линию. А в фишерах, наоборот, ощущение звучание "как в холле" с зажимом по бокам. В данных баерах - той или иной зажатости нет. Но такого воздуха как в Сони3000 конечно нет. Они звучат еще более свободно, широко. Да, эмоциональности особой в 770LE нет, тк она как правило достается подчеркнутостью гармоник верхей середины. Но в таком случае, и в LCD2 (3) тоже нет эмоциональности. Есть дургое - густота, плавность, "текучесть". В данных баерах эти термины более чем применимы. Кому-то это понравится. Хотя не спорю, в классическом понимании, как должен звучать вокал - тут слишком уж "густото, плавно, "текуче". Но не смотря на такую подачу, сами тембры звучат довольно натурально. "бас ок ,но многовато быстро уставать будешь" - согласен. На некоторых записях - перебор с ним. Тут есть свои плюсы и минусы. Такие инструменты, как барабаны, клавесин, контробас, орган - звучат полновесно! Напористость, резкий бас на динамичной музыке - хорошо. Но есть и побочный эффект - выше утомляемость. ВЧ. Зачем общую громкость убирать? Я прибрал эквалайзером на 5 делений диапозон в районе 7 кгц. Помягче стало. FCDK вы их послушали мельком? или купили и уже продали?

все надо слушать самому. Чужую голову не приставишь. Слух с мозгами в купе тоже.. теория аудиофилии, и практика индивидуального прослушивания - зачастую несоотвествуют. То, что нравится одному, что он ценит, что советует - может не понравиться другому. и тп.

хаха, я соушал с Ковона Д2+ Усилок отдавал на прослушку. Сегодня-завтра вернется и сравню на тракте там, думаю, дифференциация по классам будет еще боляя явной. Посмотрим... Но Сони по-любому вне конкуренции. Недостижимый уровень звука. Все-таки явна жанровая заточенность. Конечно баеры лучше на агрессивной, динамичной музыке. Современная музыка - их конек. Но удивило то, что и на живой музыке криминала не возникло. Сони - лучше на живой, вне сомнения. И те и другие - могут отыграть любые жанры - с некоротой оговоркой.

Все Ок. Если есть возможность - сравните es10 и сенх моментум. Но заочно прогоолосую за моментум. Сам их еще не послушал, но говорят что они лучше.

вот сижу слушаю.. Долго, внимательно. Сравниваю с тем что имеется: FA003 и cd3000. И с Роландами300, которые тоже взял на прослушку. Вот уж не ожидал от них услышать реально высокий класс от этих баеров. Оказались офигенные наушники! Звук объемный, тоесть сцену строят глубоко и довольно широко. Чуть недотягивают до cd3000, но уже переплюнули fa-003. Далее - высокое разрешение и прозрачность звуковой картины. Никакой каши. Слышны все нюансы фонограммы. По "воздуху", простору - чуть уступают сd3000, но превосходят фишеры. Звучат менее зажато. Удивительно - это ЗАКРЫТЫЕ баеры, с сильной шумоизоляцией, превосходящнй фишеровскую. И все равно дали широкое, раскрепощенное, объемное звучание. Респект! Середина мягкая, без крикливости, свойственной фишерам. Телесная. Нижняя и часть центральной преобладает над верхней. Мужские голоса получаются брутальными, басовитыми, женские - томными. Иногда - кажется даже перебор с подчеркиванием нижней СЧ. Но никакого гула я не заметил... Ясность и прозрачность СЧ тоже удивили. При этом, я не заметил какую то явную потерю натуральности тембров. Да, СЧ в cd3000 звучат еще более ясно, выразительно и фактурно. Но и более ярко. Слушал Баха, Вивальди - понравилось! очень удивительно... Правда классика вышла довольно басовитая, клавесин звучал так... мощно. Но в целом, не было притензий ни к формированию сцены, ни к тембрам, ни к ясности звучания. Все на уровне. Не сказать, что прям изумительно отыграли. Но слушать можно и довольно приятно. Не ожидал.. Бас. Очень четкий, быстрый, практически как у сонек, только намного более мощный. Взрывной. Структурный. На некоторых записях электронной музыки аж до марашек пробрало... ВЧ - на многих записях отдавали металлическим призвуком, похожим как у hd800, только более резким, острым. На некоторых записях проявились неприятные сибилянты. В общем, ВЧ явно подчеркнуты, и не отличаются особой утонченность. Достаточно грубые. Пришлось урезать эквалайзером на 5 делений. Это пожалуй единственное слабое место, которое удалсь заметить. И то, вероятнее всего, ВЧ не понравились из-за некачественных записей. На хорошо записанной классике ВЧ были нормальными. От плеера 770LE - игает лучше, чем что-либо, что я только слышал. Правдо довольно тугие, как 64 омные фишеры. Слушал на комфортной громкости 40 из 50. По жанрам, не смотря на свой явный уклон в темноту СЧ и НЧ, не плохо справляются и с вокалом и с классикой. Тоесть подходят не только под рок и электроншину, но и под живую музыку. Если конечно не боитесь получить басовитый оттенок общей картины. В общем, от этой модели сложилось впечатление наушников, уровня закрытого ТОПа. Или почти такового. И на лицо приличный отрыв от обычных dt770pro. Немного переиграли fa-003 по общему классу звука. В частности, по ширине сцены, по "раскрепощенности", по четкости и глубине баса. Вкусовая разница тоже огромная, разные подкрасы. Но это уже кому-что... Роланды300- вообще даже упоминать не стал. Там отставание на 3 головы. По всем перематрам. Муть, каша, плоский звук и тп и тд... А ведь они продаются за одну цену Завтра может быть еще пополню впечатления.

такие: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2 ... r=4&inum=2

это такой юмор, вы правы. а ковон и не отличается каким-то особым качеством звучания. Зато он звучит мягко, приятно. А что басы у сони лучше - вполне может быть. Четче? или просто их больше? А может у вас чтото стоит в настрйках эквалайзера ? или другие "улучшайзеры" применены... Вы послушайте подольше ковон, может еще понравится его мягкая подача. Если не гнаться за эффектностью - слушать то его приятно.

стандартная комплектация от романаСТ.

в таком случае семигор будет куда лучше, чем альт1. Звучит то покруче... в данной ценовой, по идее, конкурентов у него нет.

andrey83ru а разве семигор не подойдет?

ральная механика

2 пост в теме ч.т.д.

Tylor у вас, видимо, притензия к звучанию несколько в другом, чем в тембрах. Но опять-таки это тоже особенность подачи данных наушников. Вот почему нужно слушать перед покупкой. Трактом же можно лишь чуть подправить ситуацию вам, видимо, нужно было смотреть на баеры 770LE в которых плотный, напористый звук. По-ходу воздушность вам пришлась не по душе.

А Сони МA900 и не отличаюся супер естественной тембро-передачей. Они звучат очень чисто, (даже рафинировано чисто). Прозрачно (без мути). Но тембрально несколько упрощают звучание инструментов и вокала, делая их более мягкими, сглаженными. и в тоже время несколько отстраненными. Это происходит не из-за не правильно подобранного тракта, а из-за наушников, в частности, особенностей их АЧХ и построения пространства. Трактом можно эту проблему в той или иной мере подкорректировать, но полностью устранить - неа nords к примеру, AD700 - намного натуральнее воспроизводят тембры. Это их главный козырь. У них в звуке присутствует та острота, зычность, эксперссивность инструментов и вокала, которые всегда есть в реале. В тоже время, у них нет какого-либо ярко выраженного подкраса, типа как в градо. Тоесть в наличии - ровная нижня-центральная середина. И чуть подчеркнутая верхняя). Поэтому, вашу музыку, если там присуствует много живых инструментов - намного красивее, эмоциональнее отыграют ad700. Но, с другой стороны, в них нет глубокого баса. Есть лишь наметки на бас. Для классики, вокала и инструменталки - этого вполне достаточно. Для чего-то более драйвовго - нет. Да и в целом, по разрешению ad700 пониже классом будут. Тут уже смотря что вам важнее - техничность звука, или натуральность тембров Трудно найти идеал