Volonter

как бы звук 650х не "устарел", как бы их не хаили... Но это, до сих пор, лучшие - универсальные по жанрам наушники в данной цене. Уточняю - именно из ныне продающихся. Винтаж не в счет. Обладают приятным, мягким звучанием, где ничего не режет слух, ни раздражает. И в тоже время - "все на месте", без явных косяков, в виде тусклой середины (привет 990 баеры), нехватки динамики на НЧ (привет AKG K701), или же переизбытка сверлящих ВЧ (как многие ультрасоны). Другой вопрос, что да, китайцы уже создали технически более совершенные изодинамические модели, которые в чем-то будут лучше. Но там свои косяки. И вкусовщина. Их брать без прослушки точно не стоит... HD650 - классика меломанско-аудиофильского звука. Отлдельно по ультрасонам - их удел - разноплановая электроника и некоторые виды рока (на любителя, ибо резкие слишком). Вокал, инструменталка, классика - все же лучше в них не слушать.

мда, зря взяли закрытые соньки. За эту сумму можно было взять действительно приличные уши. HD650 зарулили бы практически на любой вашей музыке. Вопрос с трактом, конечно очень важен для них. Но это тоже был бы вопрос времени. Если бы понравился звук наушников - подобрать системку для них, со временем - была бы не проблема. Они звучат мягче, теплее, чем уже купленные Pioneer HDJ-2000. Более обволакивающе. И в тоже время более полноценно, по-взрослому. Соньки 1R это, в общем-то, портатив. Так что много не стоило от них ожидать.

да. вся серия xb отличается тучным, мощным басом. Многим именно это и нужно. Но средние частоты эти басы все-таки застилают. xz 600 имеют намного меньше баса (считай в меру), но там какой-то странный подкрас средних частот. Может понравится а может и нет. А привыкнуть можно вообще к чему угодно. Думаю, что взяв xb600 вы привыкните к их мощному басу, и даже будете их особенно за это ценить. Это вам не классика и не баллады, чтобы сильно дорожить сочными СЧ. Для Рэпа важна динамика и ритм. Имхо.

artem_888 Во-первых, приведеные вами варианты - слишком дешевые, чтобы их кто-то на данном форуме аудиофилов стремился послушать. Их никто не слушал и не собрается это делать. А не послушав - не узнаешь какие наушники как звучат. Во-вторых, те требования, которые предъявляете к наушникам (мне нужны хорошие наушники, с хорошим звуком, и чтобы долго у меня продержались (не сломались)) - не выполнимы. Особенно "хорошо звучат". Сони не надо. дешевые соньки совсем фигово звучат. Заочно, не слушав, отдаю голос за Пионеры. Не знаю, мне кажется, они не худшие в этом списке. +1 за CAL.

Sam5248 вы преувеличиваете. не таки уж они и плохие. Бас - где найдете лучше среди этой цены из закрытых? только если 770LE. Сч - не такая уж и ужасная. Нижняя и центральная - ровные, приятные. Верхняя СЧ - да, глуховата. Но и смягчает углы на ярких треках... для "не живой" музыки пойдет хорошо. ВЧ - не ахти, есть но не особо информативные, туповатые. Еще у них не отнять относительной универсальности по жанрам. Помимо тяжа и всяких современных направлений - инструментал, все же, отыграют интереснее, чем М50. Наушники далеко не идеал. Свои + и -. В целом, на твердую 4

да что вы люди! написано же - очень мало баса от асус 1. Никаким трактом вы не вытащите из них мозгодробящий бас. Это по сути своей - мягко (ватно) звучащие наушники.

не стоит. Это бесполезно. Если звук категорически не подошел - только обмен на другие наушники.

если вам так не хватает баса, то даже MA900 покажутся не слишком качающими на НЧ. Тут выбор сводится к DT990pro - у них очень мощный, погружающий бас. Но и звонкие высокие. В принципе под вашу музыку, требования и ЗК - подойдут нормально. Если брать бюджет выше, то можно было бы рассмотреть ультрасоны pro 900 и pro 2900.

у 550х, как вы уже наверное поняли, более мощный, глубокий и при этом точный бас. Это одно из основных отличий. Верхняя середина у 240х более подчеркнутая, более яркая. K550 имеют свойство смягчать (приглушать) верхнюю середину. за счет чего добиваются большей комфортности на ярких записях, и в тоже время, несколько теряют эмоциоанальность и остроту вокально-инстурментальных партий. А по остальным параметрам - нужно сравнивать напрямую эти 2 модели. я уже точно и не помню как звучат 240 студио.

Не не слушал. Слушал только со своей системы, а так же с плеера. Ну смотрите, усилок до 10 тысяч - едвали сильно переиграет нормально реализованную дырку внешних ЗК. А более дорогой усилок брать под наушники среднего класса - тогда наушники будут слабым звеном в тракте. Я за соразмерность классов у всех элекментов тракта.

Человек не сказал, что ему нужны более продвинутые наушники. Если бы были нужны - он бы в этой теме изначально не сидел, а сидел бы "где покруче". А конкретно для этой модели баеров - цель - раскачать ких как следует. И нормальная ЗК с наушниковым выходом это прекрасно сделает. Конечно, можно взять и усилитель. Хуже точно не будет. Может быть даже немного лучше. Только прибавка в качестве не будет соразмерна потраченной сумме. Делаю вывод - не надо.

ничего не понял - что вы хотели этими метаморфозными фразами сказать? можно попроще мысли изъяснять?

да блин, развели тут спор. Я всего лишь предложил дешевый, оптимальный вариант комбайна для подключения к ноутбуку, а вы сразу - а че так дешево-то? подороже, да покруче надо брать уверяю - для баеров - НЕ НАДО !

почему бесполезно ? для получения удовольствия от "развития". а это стоит денег... ладно хватит уже флудить. по-моему и так все ясно.

Demm, я с вами согласен, но есть одно НО: Нет смысла переходить, к примеру, с баеров 770 на деноны d2000. Будет топтание на месте (почти). Тоесть да, со среднего уровня - нужно сразу прыгать на ТОП. Искать бескомпромиссный для себя вариант. Это да. Но если даже среднего нет, то этот этап пропускать не стоит. Иначе не поймете, почему же такой звук, столько стоит. Нужно сформировать для себя систему измерения. Нужна точка отсчета. Всего 3 этапа: начальный, средний, и высший. И каждый нужно, в той или иной мере, пройти. У меня так же было, и ни чуть не жалею, что покупал DT770 и fa-003. Тоже бесценный опыт, без котого я бы по настоящему не оценил свои соньки3000. Удовольствие приходит от понимания, а пронимание приходит только со временем, с опытом.

Нет предела соверешству. Аудиофильский опыт Only_a_lad тому пример. Имея самые лучшие наушник в мире (причем не одни) - он все равно продолжает подбирать идеальные компоненты к ним, дабы максимально "раскрыть" это совершенство, и подогнать под свой вкус.

Сергей13 есть дентги, берите Luxman Но баеры тут будут слишком слабым звеном. Тогда уж и наушники нужны класса hi-end,,, Но не понимаю я, зачем перепрыгивать закономерные, естественные этапы развития, через которые проходят почти все... Развиваться и развивать слух постепенно - приятнее и интереснее, чем неосознанно прыгать на ТОП уровень. Имхо конечно.

staccato модели - в студию Так то оно так, но применимо это правило уже для тех, кто "вкусил" звучание на разных классах аппаратуры и наушников. И хочет бескомпромиссный уровень не потому, что он теоретически должен быть лучшим, а потому, что он знает ЧТО КОНКРЕТНО он получит от этой (не малой) переплаты. В чем будет заключаться прибавка в звуке. К примеру, Если человек не поездил на жигулях (вообще не имел машины) а сразу купит камри - он не поймет всего "смака" тайоты. Он будет думать, что это просто нормальная машина. И все. Тк ему банально не с чем будет сравнивать. И у меня есть такие знакомые, которые не ездили на жигулях, а сразу купили камри. И на мое заявление, мол классная машина, они отвечают - да нет, совершенно обычная... Я к тому, что все познается в сравнении. Если вы хотите получить удовольствие от перехода на более высокий класс, то нужно сначала понять - а что же такое более низкий класс. Тем более, что восприятие звучания, слух, внимание - развивается не сразу. Сразу вы не отличите звучание комбайна за 10 тыс, и тракта за 50 тыс. Это все (умение идентифицировать качественные стороны звука) тоже приходит с опытом. Звучание магнитол, наушнкиов типа "филипсов" и прочего ширпотреба - уже знают все. Это и есть начальный уровень. Теперь путь развития, закономерно, должен перейти на средний уровень. И данные баеры - самый оптимальный выбор. Но не будешь же под баеры покупать Luxman DA 200 ?? Оптимальнее всего начинать с соответвующего им уровня аппаратуры. короче, staccato

Я думаю, что вам не стоит уходить в крайности, покупая что-то совсем дорогое. К дорогой аппаратуре приходят со временем, так же как и к более дорогим наушникам. Лучше оптимум. К примеру, такая внешняя звуковуха (по сути комбайн), как AUDIOTRAK Prodigy CUBE был бы оптимальным вариантом. Он бы раскачал баеры по полной, и добавил бы звуку качества. Плюс он не большой (переносной вариант), что удобно для ноута. Альтернатива - fiio e17. Тоже хорошая вещь. Сразмерного качества. Оба варианта имеют хорошее соотношение цена\качество. Информации по этим двум устройствам - море. Выбирайте, что больше по душе...

да, АКГ самые воздушные. Но они делают пространство разрозненым и гипер широким. А 800е - цельным и широким. реалистичным. В итоге - самым реальным и 3х мерным...

samara1532 для человека, привыкшего к басовитой подаче монстров про - любые хорошие уши (и hd600 и DT150 и много какие еще) - покажутся бесзабовым говном. Потому что человек уже подсел на басы. Единственным реально качественным продолжением такой концепции звука будит лишь М50 да баеры 770LE. Но последние в 2 раза лучше по вем параметрам. Поэтому, смейся, не смейся - а тут выбор без выбора. Можно поискать Б\у. Раз куплены недавно и очень прочные, то риск минимален. Ну а если не найдет их - пусть берет М50, чтож поделать - всяко лучше, чем монстер про.

у ультрасонов своеобразное построение пространства и в чем-то более эффектное. Давно их не слушал, надо будет заценить этот эффект. Реальную глубину, из того, что я слушал - лучше всего формируют HD 800. Сони3000 не так глубоко играют, но все же выносят звучание из головы. Самые "воздушные" из закрытых.

FCDK Мне не нравятся наушники, у которых звучание зажато чисто в голове. Нравится, когда можно представить себе, что вокалист и инструменты играют впереди. Закрываешь глаза и можно себе представить что сидишь в зале. Конечно, это тоже лишь имитация реального пространства, но хотя бы более правдоподобная. Нравится более слитное звучание - слушайте в моно - слитнее некуда. Моей жене тоже моно больше нравится. Приятнее, спокойнее. Всякие стерео эффекты действуют на нервы и отвлекают. А аудидофилия - это наоборот, уход от примитивизации звучания. Пространство должно быть, в идеале, объемным и цельным. Зажатость в голове-исключает объемность. K550 не плохие уши, я и сейчас так считаю. Но у них глубина отсуствует. Все в одну линию. А в фишерах, наоборот, ощущение звучание "как в холле" с зажимом по бокам. В данных баерах - той или иной зажатости нет. Но такого воздуха как в Сони3000 конечно нет. Они звучат еще более свободно, широко. Да, эмоциональности особой в 770LE нет, тк она как правило достается подчеркнутостью гармоник верхей середины. Но в таком случае, и в LCD2 (3) тоже нет эмоциональности. Есть дургое - густота, плавность, "текучесть". В данных баерах эти термины более чем применимы. Кому-то это понравится. Хотя не спорю, в классическом понимании, как должен звучать вокал - тут слишком уж "густото, плавно, "текуче". Но не смотря на такую подачу, сами тембры звучат довольно натурально. "бас ок ,но многовато быстро уставать будешь" - согласен. На некоторых записях - перебор с ним. Тут есть свои плюсы и минусы. Такие инструменты, как барабаны, клавесин, контробас, орган - звучат полновесно! Напористость, резкий бас на динамичной музыке - хорошо. Но есть и побочный эффект - выше утомляемость. ВЧ. Зачем общую громкость убирать? Я прибрал эквалайзером на 5 делений диапозон в районе 7 кгц. Помягче стало. FCDK вы их послушали мельком? или купили и уже продали?