Volonter

раз цена не имеет значения, то советую sr007. Для рока - самое то что нужно.

m50athна пример http://www.audiocubes.com/product_info. ... ts_id=3195 сенхи моментум - как вариант самого универсального по жанрам звучания. Другой вопрос - понравится ли их звук после М50. Несмотря на класс звука...

выбираете только из закрытых?

это уже мы, аудиофилы - испорченные люди - не умеем получать удовольствие от мощного баса, не взирая на его качество. Для обычных людей - м50 класные драйвовые наушники.

да, хороший выбор для вашиъ целей. Получите драйвовый звук с мощный басом.

нет конкурентов? а как же CAL?

Самое интресное, что именно в ad700, (а не в старших их братьях AD900, ad1000) я услышал по-настоящему эмоциональную и натуралистичную подачу СЧ. Те, технически звучат получше, но в естественности тембров уступают. Поэтому из серии ad советую только 700е. 400е и правда звучат более широко и глубоко, чем 650е. Сцена у них классная. Технически звучание тоже отличное. Точно не хуже 650х, а то и лучше. Но у них Высокие несколько приподнятые, что создает эффект повышения детальности, но вместе с тем - местами появляется колкость и сибилянты. А так то - классные наушники. Просто под них нужно не яркий тракт собрать. Семигор не является мягко звучащим усилком, и резкость не снизит. Плюс, опять же, высокоомность.

ваша правда. много плюсов у них. Правда по звучанию, не уверен, что они будут лидерами в этой ценовой...

Забыл еще добавить, что сони довольно басистые наушники. Количественно - его точно не меньше, чем в 003х. Просто он более четкий, более качественный, глубокий. Вы же написали, что НЧ для вас в фишерах много (!). Если хотите живую подачу из открытых наушников, то рекомендую AD700. В них меньше баса чем в 003х, больше ВЧ. Середина же в них не крикливая, а исключительно ровная и натуралистичная. Это их сильная сторона. Живые инструменты мне в них ОЧЕНЬ нравится как звучат. Очень искристо и живенько к слову, ради прикола сравнил их с hd800, так фортепиано в AD700 звучало более тембрально достоверно ! чему я был очень удивлен. В ad700 ощущалась металл струны, по которой бьет молоточек. А 800е сглаживали эти атаки, делая звук более густым и мягким. Слабая сторона их - мало глубокого баса, и некоторая ярковатость на ВЧ, которая при громком прослушивании может привести к утомляемости.

anryarty соньки, по идее, должны вас приятно порадовать своей воздушностью, на фоне 003х. Но есть одно НО: у 003х подчеркнутая верхняя СЧ, которая добавляет с одной стороны крикливости, истеричности вокалу, а с другой стороны - особой выразительности, эмоциональной насыщенности. Вовлечения. Те, кому эта особенность не нравится - обсирают фишеры. А есть те, кто наоборот - ценит в них эти особенности подачи, окраса. Вы же написали, что звук вам нравится почти всем. Кроме закрытости. Логично сделать вывод, что эта их харизматичная подача СЧ (подкрас) - вам тоже нравится. Так вот, Сони ма900, делают с СЧ нечто противоположное. Они подзаваливают верхню СЧ, добавляя мягкости и какбы глуховатости вокалу. При этом, вместе с резкостью, истеричностью - уходит та эмоциональная насыщенность, экспрессивность. Получается очень чистый звук, рафинировано чистый, как будто подвергшийся компьютерной "чистке". Лично для меня, это является главным минусом ma900. Живую музыку: вокал, инструменталку, классику - мне в них слушать не нравится. Постоянно ощущается нехватка "искры", живости. В 650х, несмотря на их небольшую притемненность, я такого не ощущаю. Если бы себе выбирал единственные, универсатные наушники, в данной цене - я бы все же взял 650е. а не сони ма900. Зато "Morcheeba, Bliss, Moby, Parov stelar итд. Еще Massive Attack, Blue Foundation..." именно в сонях - полши бы на ура! Все тут вам расхвалили соньки. Да, по сетапу вам они и правда подошли бы больше. Мое дело было предупредить об их "отстраненном" звучании. Так что подуммайте хорошенько. (Послушать никак, нигде? )

Ничего, они неплохо буду играть от встроенной дырки... Ну а если в идеале, то можно прикупить к ушкам ЗК, например, Audiotrak Prodigy HD2. +1

770е тожебы подошли, но они просто хуже во всем, чем 990про. Звук в 990х - завораживает, вызывает волны дрожи и уносит в другую реальность. 770е - вообще примитив по сравнению с ними. Я это раскусил сразу, как только их сравнил (будучи еще нубом). 990е - улетные ушки ATH-PRO700 тоже примитив, но они хотя бы так долбят, что все мозги выдолбят - вам же это и нужно. Удобство посадки, класс зувка, надежность конструкции - все это намного лучше у 990про. Поэтому вам их и советую. На фоне ровно-пресных hd - они произведут мощный эффект.

дело то не только в усилителе. А в каждом компоненте тракта. Даже элементарно посредственный межблочник может загадить все на что способны ЦАп и усь. проверил на собственном опыте. Тоесть если серьезно занаться трактом, то это уже будут и деньги другие. Более простой и верный путь для новичка - просто купить комбайн от аудио ГД к примеру. И не париться. Это конечно тоже не эталон, но по любому будет лучше, чем нормальный усилок подключенный непонятно к чему и непонятно чем...

мясо оно и должно быть мясным, жирным, иначе это будет похлебка из цветной капусты. ожидать от лаконика06 - хорошего контроля баса не стоит. Зато дури он даст. контроль баса - это к FHA. И то при условии источника, выдающий соотвествующий бас. А так все в холостую.

просто переплата за бренд просто переплата за бред тупо переплата за ...

Если хотите много баса и много высоких (звонких), то 990про. их будете втыкать в лаконик. Если хотите просто много-премного баса, то ATH-pro700. Наушники супер мясные. Их можно слушать даже от плеера, усилок им не обязатален. но с ним хуже точно не будет Общий класс звучания, воздушность, широта в звуке - выше баеров 990про, чем у pro700, но долбежки больше у ATH

просто переплата за бренд

да, вы все верно пишете, кто ж спорит ? цена не всегда =звук. Это факт. Самой частой ошибкой бывает, когда люди, купившись на лестные отзывы о крутой, дорогой модели - покупают ее - не послушав. (к сожалению не у всех есть такая возможность). Модель то, может, и крутая, да не по вкусу пришлась. Банальная вкусовщина. Человек ее продает, и потом, нахлебавшись проблемм, начинает эту модель хаить. Мол го-но, то да се. Но это ведь тоже не правильно. Сам виноват, что купил без прослушки. А вкусы и приориеты других - надо уважать! Если опустить чисто вкусовой фактор, то все же цена, так или иначе, коррелирует с классом (качсеством звука) наушников. Я для себя вывел примерно такую условную классификацию наушников по цене: дешевые - до 6 тыс, средние - до 6-16 тыс, и дорогие - выше 16. Примерно так, можно и вариации +- В пределах 1 категории - качество звучание может немного разниться +-, в зависимости от удачности модели, но в основном привалирует - вкусовая разница. А вот уже разница в классе звучания наушников - из разных категорий - есть почти всегда. Не могут наушники за 4 тысячи играть как за 12. А за 12 - как за 25. Сравнивать наушники интереснее именно из одной ценовой категории, тк из разных и так пнятно кто - кого. Поэтому, es10 для меня находятся в одной категории с М50, с 770le и тп. W5000, hd800, LCD2 и пр - тоже в одной категории - ТОПы.

Согласен с bzx. Добавлю от себя. Если наушники высокоомные, то они как правило низкочувствительные, и поэтому их сложнее раскачать по громкости. Но ведь не в громкости заключается качество. Омность на класс звучания наушников никак не влияет. И на их качественный потенциал - тоже. Бывают низкоомные наушники высочайшего класса, а бывают высокоомные - посредственного. Так вот качественный потенциал хороших наушников будет полностью реализован лишь с хорошей, дорогой аппаратурой. Но это не значит, что вы не заметите более высокий уровень звука от лучших наушников. Заметите и еще как! НО в первую очередь нужно выбрать наушники не просто более высокого класса, а ТЕ наушники, которые вам лично понравятся по звуку. Ведь даже все крутые наушники звучат абсолютно по-разному. Одному нравятся одни и он плеваться готов от других. А другой - наоборот. Ясно где рыть надо? Есть такая вещь, как особенности фирменного звучания марки, а так же особенность звучания конкретной модели наушников. "На вкус, на цвет"... на звук. Поэтому - вам наужно найти возможность самим послушать те или иные низкоомные модели. Список наиболее подходящих моделей - могу помочь вам сузить, исходя из ваших вкусов, предпочтений в звуке, и муз. жанров. Перечислите максимально подробно. Еще вот вам ссылка, где человек задавал аналогичный вопрос. Я писал про то, какое значение имеет система, а какое - сами наушники. Почитайте, занятно: viewtopic.php?f=16&t=17176

ну в общем то да, только лишь потенциал у них совершенно разный. То что могут выдать 650е - 558м не выдать никогда. Но это тут не при чем. В таком случае, можно выразиться более точно: "HD650 simplified"

cd3000 - упрощенный аналог тех, что за 10 тыс. $ (если речь была о R10) могу дать на прослушку на пару деньков )

кто-то писается от восторга от HD800 (да половна форума). а кто-то заявляет что они звучат отстраненно, а кто-то - что вообще мертво. Приоритеты и Эталоны у всех разные.

ДА, 558е ближе к нейтральным по звуку, но все же там есть небольшой акцент мид баса и ВЧ. Звучат как бы усредненно по всем жанрам. В качестве единственных наушников начального уровня - вполне хороший вариант. Ну а то что кому-то не нравится - что в этом удивительного? назовите мне хоть 1 модель, которая бы нравилась - всем всем

Vasilii38 тоесть, вы ставите им "5" ? коли ничего лучшего в этом сегменте для портаива нет... а кроме es7 какие еще наушники слушали, с чем сравниваете?

Рейзер не советую. Это "игрушка", подходящая для комп. игр, но не для качественного вопроизведения музыки.