Volonter

И правильно. К тому же есть возможность собрать его на тех компонентах, котоыре помогут скорректировать некоторые особенности звучания в нужную вам сторону. Литл доту не слушал, не скажу. Нужно устраивать прямые равнения, чтобы понять какой усилок лучше и в чем конкретно... А раз такой возможности нет, значить нужно брать то, что уже хорошо себя заркомендовало. Не прав?

@sergst, а зачем надо опять куда-то идти, если человек уже пришел туда, куда хотел. Неймется чтоли? Он нашел "свой звук". Эти наушники стали для него средством, позволяющим прочувствовать суть музыки. Что еще надо-то, и главное зачем? все остальное от не чистого

да мне все равно только не стоят эти наушники стольких телодвижений -прокладки -амбушки меняете и тп посредственные они пишу не для вас,а для тех у кого хватает ума задуматься об их покупке мне хочется чтоб эти люди потратились на более разумное Те, у кого хватает ума, действительно задумаются об их покупке! Тонкий намек большей половине форума, что они идиоты да, отчасти. грубо говоря, так... Для него истина (музыка) дороже всего Опять сталкиваются 2 лагеря - для одних приоритет - техничность звука, для вторых - приоритет - музыкальность. К сожалению, эти 2 важнейших критерия делеко не всегда сопуствуют друг другу Люди, вы Говорите на разных языках! 911е - самые музыкальные из всех что слышал. Хотя, спору нет, по техничности (некоторым критериям) они уступают некоторым (правда тем, которые стоят бОльших денег).

а свой семигор не назвали?)) вот именно, Стас, а как же Семигор - по тоему не важно сочетается с w5000? (ну пусть будет w3000)

принцип выбора таков: сначала экперты накидают модельки усилителей, которые хорошо, по их мнению, раскрывают w5000, а потом уже ищите возможность их послушать. В идеале, конечно, лучше сравнивать напрямую. Мое мнение, что в пределах 30 тыс лучший выбор - Семигор, с хорошими комплектующими . Если бюджет выше - уже стоит сразу на родной усилок копить, раз он даже лучше, чем p1... Послушать усилители, в частности Семигор, и HA5000 - вполне можно, договорившись предворительно с их владельцами из Москвы, благо такие есть, да и Москва от Тулы не так уж и далеко... У меня свой семигор будет только лишь к концу мая.

извиняюсь, что навел сумбур, сам не разобравшись что к чему. Рад за вас, что открыли для себя новый, живой звук

@Krapotkin, поздравляю с приобретением музыкальных накушников! Вы очень точно описали разницу в подаче 800х и 3000х. Все так и есть. Теперь меломаном станете

ясно, я не настаиваю, у всех свое восприятие. лично мне тот экземпляр показался очень примитивно звучащим. Звуком тех 911х, на который я запал у Аланбека, тут даже и и не пахло, "а-ля филипсы". Без обид, что услышал,то и сказал...

Олег, я то помню каким "дешевым", "пластиковым" мне показался звук именно того переделанного экземпляра, при прямом сравнении с обычными 911ми. Простоватая середина, никакой изысканностью там и не пахло. Ты мне тогда сказал, что такого быть не должно, мол дело в амбушках. Может быть. Мне не интересно почему они тогда так примитивно звучали (в моем восприятии), важен лишь результат - зацепила подача или нет. Так что, попробуйте посравнивать их с обычными 911ми. Удивитесь.

cd3000 такие наушники, что даже от плеера Д2 разница не такая уж колоссальная. На уровне чуть-чуть. вот насколько сони не прихотливые.

да уж, берегу их, и боюсь что скоро эта нежная конструкция вконец рассыпется. Надо же было так съэкономить на материалах... соня блин Замечу, что японцы многие наушники делают хрупкими. Возьмем dx1000, у которых лопается пластик. Сd3000, те же деноны 2000-7000, у которых болтик , держащий чашку в креплении - незаметно отвинчивается и чашка в неожиданный момент падает. Вроди бы как аудиотехника без косяков по материалам. Но их приходится гнуть...

@AlAnBek, ну вот, и пришли к консенсусу

Алесандр, ты убедителен. а за чет чего - все-таки важно. К примеру, мои соньки имеют высокую информативность СЧ - за счет явного подъема АЧХ, Но расплачиваемся явным окрасом, который видоизменят тембры и далеко не всем нравится!! Так же и 911е подчеркивают ВЧ. И информативность на ВЧ у них высокая, в том числе, благодаря этому. Это тоже не всем нравится, судя по обидному прозвищу. А СЧ у 911х и без подчеркивания информативны. Это наиболее ценно. Т.е задиры совсем не безобидны. Они бесследно не проходят - расплачиваемся вкусовщиной, и жанровой не универсальностью. Поэтому же находятся как любители так и противники этих подкрасов, задиров и пр. И споры, разногласия не унять, тк субъективный фактор и вкусовщина - вечны.

Там несколько небольших акцентов: на верхнем басе-нижней СЧ, Верхней СЧ, и на ВЧ (чуть сильнее). Тоесть, объективно, по графикам они все равно горбатые Но я не спорю, что при хорошем сложении обстоятельств (тракт, записи, индивидуальное восприятие) - все это в комплексе зазвучит гармонично, естественно и очень живо. Это именно по восприятию музыки. Акцент на СЧ идет не столько из-за ее преобладания, а из-за ее прозрачности, ясности. Она отлично прослушивается. И это главный плюс.

значит таково твое восприятие этого подъема объективно то - есть.

да есть у них акцент на ВЧ, как и у соней, что темнить то ) Мягкий тракт и комфортные, качественные записи нивелируют в восприятии этот акцент, получается гармонично.

я писал про СЧ соней - что более выделены. А по ВЧ - у 911х чуть больше, но они органично звучат, естественно и на живых инструментах не сильно слух режут, хотя иногда появляется резкость и сибилянты. От записи сильно зависит.

а вам разве хочется темного, густого и плотного звучания, который выдает DAC-19? тоесть это по-любому почерк данного аппарата, от которого никак не избавиться. Бурсон все-таки более ровно-нейтрально звучащий аппарат.

Впереди - в прямом смысле. Средние частоты более выделены А значит нарочитее, сочнее, ярче. Про качество - спорный вопрос. Мне кажется, что СЧ у 911х прозрачнее, естественее и в целом ровнее. На самом деле, я не особый сторонник подчеркнутых, подкрашенных СЧ. Деликатный подкрас у 911х мне больше по вкусу, чем "солнечный" cd3000. Но это все же лучше, чем проваленные. Поэтому сони меня по СЧ более-менее устраивают. А, речь была про ВЧ, пардон

да ну, фостексы50 хоть и самобытны, комфортны, (нижне центральная СЧ подчеркнута), но звучание в целом ... как в бочке. С 911ми сравнивать вообще некорректно. В них СЧ прозрачные, свободно и естественно льются. Кстати если упомянуть Т1 - они звучат в чем-то эффектнее, чем 911е, пространство более глубокое, более 3х мерное. В них почти такой же бинауральный вау-эффект как и в 800х. Далее, бас в них мощнее и глубже, фундаментральнее. Но СЧ у них грубые (в сравнении с 911ми), топорные, по другому не назвать. ВЧ тоже хуже -более колкие, и противные как иголки. Не удивительно, что на современной музыке Т1 звучат с одной стороны круче, эффектнее, а с другой - дуболомнее. Зато на жанрах, где есть хоть чуть-чуть вокала, инструментов - dt911 звучат натуральнее, живее, эмоциональнее. Изысканно. Т1 же, кроме тупой мощи, и объемного пространства - нечего противопоставить 911м. Я не принижаю т1, просто взгляд со стороны.

ну так, 900е получается просто во всем лучше - НЧ СЧ ВЧ. Это качество. Для меня универсальность звучания по жанрам отчасти пропорциональна линейности АЧХ. Чем больше горбы\провалы, тем более вкусовые ушки. А 7000е относительно ровные в целом. Не даром некоторые их рекомендуют даже под классику (хотя я этого понять и принять не могу, тк на мой взгляд они совсем не подходят под классику). 650е тоже в целом ровные. А вон, Викторы dx1000 к примеру - кривые по АЧХ - и поэтому намного более вкусовые, чем деноны7000. Хотя уровнем повыше...

@pinh0le, Крайне предвзятый и необъективный обзор BEYERDYNAMIC DT 911. такая низкая самооценка из-за того, что вы мало каких ТОПов слушали? На мой взгляд, у вас получилось достаточно адекватное и правдоподобное сравнение 911х с LCD3. Вы близки к истине! Я мог бы подписаться почти под каждым словом Не критикуйте себя и не принижайте) Более того, если бы я имел эти 2 пары, то на 100% закрыл бы для себя вопрос с наушниками. Образно говоря, LCD3- олицетворяют в подаче как бы ночную сторону жизни. DT911-дневную. Инь и Янь Одно без другого

тоесть, я правильно понимаю, что фостексы 900 - по качеству звучанию - улучшенные D7000, только более вкусовые при том ?

прогрев, причем очень длительный - по-моему тоже сказывается. У моих звук стал собранее, и чуть более басовитый. А может дело в том, что я просто обзавелся трактом По-моему, кто-то в этой теме раньше писал про то, что "китайцы" более басистые. Бывшие Сони Сераги (с рекаблингом и дер. чашками) - тоже имели меньше НЧ, чем мои. Судя по всему - версия, что "китайцы" более басовитые - подтверждается.

Хорошо, что у вас имеется несколько басовитый (как я понял) HP4. Тем же R10 - он, видимо, показан. Добавляют басу... Посадка с вашими амбушками очень удобная - так же напомнила AKG, только даже с еще меньшим прижимом. Летом, в жару, такая посадка тоже будет кстати. Только лишь, звукоизоляция, скорее всего, немного уменьшилась. Если даже ваши 3000е имеют больше НЧ, чем R10, то мои должны показаться и вовсе басхедскими К тому же, пространство китайцев - более плотное, собранное. Так что, обязательно привезу их - интересно будет их сравнить.