Volonter

Антон, а которые из изодинамов - самые любимые ?

@pinh0le, если подача hd800 еще можно назвать формальной (точнее сказать беспристрастной), то cd3000 - совершенно из другой оперы. Там яркая, выразительная СЧ, порой даже более, чем это требуется. Красят СЧ. Она куда более "сочнечная", чем у LCD3, но у последних зато есть некая тОмность и густота, чего нет в соньках. Т.е. и те и другие хороши, но под разную музыку и настроение (с удовольствием бы имел LCD3 в дополнение к cd3000).

уважаемый Гуру, Шара! я должен добавить, что слушал все не только на своем ЦАПе, но и несколько раз на разных других системах, на разных прослушках. В последней из них при подключении к люксману p1. Я лишь хотел донести, что если деноны после изодинамики не катят из-за недостатка точности и разборчивости НЧ, то cd3000 и HD800 впоне можно слушать и даже с бОльшим удовольсвтем. 800е из-за более объемного, свободного пространства, а cd3000 - из-за более сочной, выразительной середины. И более того, это не просто мое мнение, а есть люди, котрые так же считают. Единственную поправку должен внести - механистичность подачи в бОльшей степени относится к китайцам HE--, нежели к аудезам. LCD3 мне самому нравятся. Есть в них какой-то шарм.

@pinh0le, ну конечно, если одеть деноны после изодинамики - вообще полное разочарование. А вот владельцам таких динамических ТОПов как hd800, cd3000 - уже можно и призадуматься что лучше. Изодинамика, несомнено, имеет нескончаемо более широкий ДД, и перегрузочныую способность, но вот по эмоциональности, живости подачи СЧ - не все так однозначно...

спасибо! очень достоверное описание. У меня были похожие впечатления после их прослушки.

добрый вечер) видимо, устаете вы от резковатых средне-высоких частот (порядка 7-8 кгц), которые в 550х несколько подчеркнуты. Это сибилянты (свистяще-шипящие звуки). Так? С нераскачкой это не связано. 550е не такие уж и сильно требовательные к усилению. Более того, если наушники выдают искажения в какой-либо области АЧХ, то даже если на них подать качественый, чистый сигнал - все равно в этой области АЧх попрут искажения.. Выход один - нужна система, смягчающая данную область АЧХ. И вы, как-будто интуйтивно почувствовав, смотрели на 602, который является по сути, хорошим, музыкальным плеером, который можно использовать так же и в качестве ЦАПа. Тут дело в том, что в отличие от большинства современых аудио систем, построенных на дельта-сигмах (в ЦАПах) и жестком транзисторном усилении, данный плеер построен на старой при старой микросхеме - мультибитном ЦАПе TDA 1543. Эта микросхема как раз отличается теплой и мягкой подачей. ВЧ выдает не резкие, центральная и нижняя середина - красивые, певучие. И глубокий бас (хотя несколько не собранный - тоже мягкий). Имхо - этот плеер отчасти должен решить вашу проблему. Но имейте ввиду - отчасти. Все равно, подача наушников будет прослеживаться. Отчасти сгладятся "острые углы". Исключены всякие АСусы, которые не просто не смягчат звук, а наоборот - сделают ВЧ еще более колкими и противными.

та карта, которая не будет делать и без того звонкие ВЧ 990х - еще более резкими. К примеру, AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE это карта хоть и дешевая, но по классу звучания не хуже асус эссенс, или дак2. А по характеру звук - более мягко и приятно звучащая. Если хотите чуть получше комбайн - смотрите на продукцию audio gd к примеру, модель 5.32. они тоже отличаются не резкими ВЧ и динамичным басом.

да, для рамшийн лучше, чем 990про в данном бюджете наушников найти трудно. Если конечно нужен мощный, пробирающий бас, звонкие высокие. и эпичная подача. Если хотите более мягкого, сбалансированного звучания, то Сони MA900. там звучание будет более комфортное, и более сбалансированное по частотам (без провала СЧ). Но и не такой мощное и эпичное как у 990про. Качественно - и те и другие наушники хороши. Разница лишь в подаче. HD650 лучше не смотреть, тк они втянут вас в гонку за более дорогой техникой - они требовательные к усилению и другим компонентам. Карту посоветую AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE с ебея взять. Она имеет не самый плохой встроеный наушниковый усилитель. Т.е. воткнув в нее 990про или ma900, внешний усилитель, типа лаконика, может и не понадобится.

вам надо разделить на 2 этапа. Отдельно разобраться с АС и отдельно с наушниками. Самое главное - купить источник, ЦАП, который пиигодится и для системы АС и для наушниковой. Если нужны действительно крутые наушники, то лучше всего брать hd800 - чтобы получить наиболее 3= мерное пространство в наушниках. Можно изодинамику HE500 (лучшие и самые универсальные по жанрам из HiFiMAN ). Если хотите получить из наушников глубокого , колоночного баса, при том, чтобы наушники были не яркие, темные, не резко звучащие (комфотные по звучанию), то стоит смотреть на LCD-2. Теперь По жанровым приоритетам - если вас тянет на классику, БСО, оперу в большей степени, нежели на металл и что-то динамичное. А так же хочется легкой, объемной, воздушной подачи - то однозначно hd800. Если тянет на что-то более динамичное, драйвовое - рок, метал,клубняк. Если хочется плотной, густой, клубной подачи - то однозначно LCD-2. HE500 - самые универсальные. В них можно в равной степени слушать любую музыку. Но в тоже время, они не имеют приемуществ LCD2 и HD800. Придется пожертвовать чем-то харАктерным, ради универсальности. ATH-AD ,,, не надо. В них мало баса - наушники хороши лишь для вокально-инструментальной музыки, и не в коем случае не для чего-то более тяжелого и динамичного. Вы же хотите лучший унивнрсальный вариант ? Вот я вам обозначиk одни из лучших наушников - 3 пары. Учитывая ваш не большой бюджет на все сразу - не получится купить и наушники и АС. и систему под них. Можно начать с комбайна, типа Burson Audio HA-160 (если подешевле то асус one), который будет служить и источником и на первое время подойдет в качестве усилителя для наушников.

у w5000 середина просто посветлее, более нежная и сладкая. Подкрас вСЧ сильнее. Поэтому, можно предположить, что многим 5000е покажутся эмоциональнее. А ВЧ, по памяти, у w3000 даже чуть больше и они грубее. У5000х они более деликатные, утонченные. Сцена у 5000х строится глубже и объемнее. Они несколько отвязывают звук от головы, но не так сильно как 800, конечно. w3000 же - звучат от головы. Т.О. 5000е технически более совершенные наушники. (но меня тошнит от их сладкого подкраса, без прослушки, конечно брать ). Сходство с dx1000 лишь в том, что и те и други сильно подкрашены, имеют мягкие ВЧ и 3х мерную сцену. Но если у 5000х подкрас высветляющий середину, то у dx1000 - густой, притемняющий. Баса у dx1000 намного больше и он глубже, зато у w5000 он более быстрый. мид бас.

а звуклизоляция хорошая важна? есть еще открытые наушники, у которых звучание более воздушное и объемное. Или выбор только среди закрытых?*

надо, чтобы было с чем сравнивать, тогда все точки расставятся сами по себе.

конечно, меняется отчасти, но интерпретация все равно похожа. Подачу наушников можно чуть подкорректировать, но в корне не изменить.

А он и не плох, он чист и ясен. Он звучит как-то очень спокойно и мягко. Но нет в нем той "искры", разжигающей в душе бурю эмоций. А в качестве колыбельной - лучше не придумаешь Сравните на вокале с ad700 - поймете о чем я )

я не собираюсь отступать. Тот экземпяр, который слушал - самый достойный выбор для таких притемных наушников, как HD650, dx1000, LCD - если выбирать усилитель в пределах 1000 долл. Тоесть, Лев взял за основу схемотехнику данного макета, которую будет применять при создании последующих усилителей. Хуже быть не должно, по идее.

думаю разная электроника и ньюэйдж - в них пойдут хорошо. Уж точно круче, чем вокально-инструметальная музыка. Пространственные эффекты, широкая сцена, чуть смягченный звук - на электронике - будут в тему.

Был бы рад послушать то, что выходит за рамки самоделок и аппаратуры ДХ. Потихоньку расширяют кругозор. И ваш хваленый "BMW" тоже с удоволсьвтем послушал бы. Дадите?

@Alteks, как надоели ваши ехидные реплики. С какой стати вы обвиняете в подигрывании нашим мастерам, а так же в зависти дорогой аппаратуре ? Видать судите по себе... Лично я за объективность ( за качественный звук и за хорошее соотношение цена\качество) И отзываюсь лишь о той технике, которую слушал, и всегда искрене, без каких-либо корыстных соображений. И стараюсь быть максимально объективным, по возможности.

Вынужден согласиться, что проблема "самодела" и правда есть. Тот экземпляр, который я слушал - являлся тем эксперементальным образцом, который Лев постояно "допиливал" до идеального звучания. Так вот я слушал это образец уже в максимально соверешнном виде. Не исключено, что тогда вы его слушали - он был еще не в том состоянии, что имеет сейчас. staccato При чем тут то, что у вас, и те усилки, которые мы обсуждаем. Я же писал - до 25 тыс! Какой у вас усилок, и сколько стоит?

в dx1000 - избыток баса, количество которых можно и уменьшить, а вСЧ и ВЧ там проваленая. Т.е. по-любому синергия по АЧХ должна быть. А то, что бас викторов трудно полностью собрать, это известный факт.

Если есть больше желание и умение договариваться с людьми, то найти возможность - можно , живя в Москве. Я к сожалению, слушал Левз только со своих сонек. Т.е. тоже с низкоомными ушками. Никаких проблемм с низкоомниками не обнаружил. Все играет прекрасно, но ярко, учитывая, что соньки еще ярчат. А вот с DX1000 думаю, было бы в самый раз - он бы чуть подсобрал им бас (тк его не много, но он структурен и глубок), и поднял бы им проваленную верхнюю СЧ. Т.е, по идее, должна быть синергия по тональному балансу и по сопротивлению. Список усилков: Lynx HA61, FHA1.1, FHA1.4, 2 разных Семигора, Альтернатива Архипова, ну и сам левз 030.

Люди, от того, что вы хаите, высмеиваете "самоделкина" Левза, или просто сомневаетесь в качестве реализации его усилителя - звучание данного усилителя хуже не становится то Я специально заморочился сравнением усилков и за последние 2 месяца сравнил около 8 усилителей в данной ценовой категории (до 25 тыс). Не знаю, как там с реализацией схемотехники, но по звуку он выдал очень приличный уровень: Бас - один из самых собранных и качественных. Пространство - самое широкое из всех (близко по ширине подобрался лишь FHA1,4). По СЧ - имеет меньше нижней СЧ и больше верхней СЧ. Т.е. на лицо есть подкрас вСЧ. И в целом яркий, эмоциональный звук. Отдельно отмечу тембры - наиболее натуралистично передал характерные особенности тембров живых инструментов. Перед глазами прямо вставал образ реального инструмента! Классика, инструменталка - супер звучит. Видать он и затачивался под такую музыку. Прозрачность и ясность, детализация звучания - на высоте. Из минусов - не самые нежные ВЧ (кстати, у 1.4 самые лучшие ВЧ). У Левза им не хватает кристальности и чистоты. А пространству не хватает глубины, в отличие от ширины, которой избыток. Лично меня не устроил его светлый звук, ибо я тяготею к нейтральноной подаче. Остановился на семигоре. Он не многим хуже LEVZ 030, и по тональному балансу - максимально честный и ровный. Но то, что выдал Левз - меня впечатлило. Очень хороший усилок, но вкусовой, в связи с "высветлением" звука. Думаю, LCD или Викторам DX1000 - это было бы как раз в тему. Ребята, не ссорьтесь! Просто смешно читать ваши наезды. Видать вы судите по чему угодно, но не по качеству звучания. Вы либо не послушали его как следует, либо он не подошел к вашему тракту\вкусовым пристрастиям, либо просто обделены слухом. Других вариантов нет. Потому что он реально обыгрывает практически все усилки. В моем рейтинге - он в тройке лучших (из 8ми). Конкуренты FHA1.4 и Семигор. HA61 - подбирается к ним, но все же слабее. При том, объективности ради, замечу, что все эти 4 усилка - играют крайне по-разному. Т.е при оценке класса я не упираюсь во вкусовщину.

по-видимому, центральных СЧ в них маловато, что лишает голоса сочности, а вот верхней СЧ много, что делает звук более раздражающим. Как версия. Я их не слушал, но хотел бы оценить.

в вашем случае - усилок тупо даст мощности звуку. Будет просто громко. О качестве говорить не приходится. Чтобы было качество, нужно как минимум ЗК, типа AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE и усилок этот не имеет качественного потенциала, как такового. Он дает лишь больше НЧ, и ламповый, "теплый" окрас. Наушники 770про хоть и не плохо подходят под тяжелую музыку, рок, но сами по себе тоже вполне себе... кхм... средненького уровня звука.. Однако, многие начинали свой путь с 770pro, у меня тоже первыми наушниками были именно они. П.С. если вам хорошая звукоизоляция не так важна, то лучше возьмите не 770pro, а 990pro. Они лучше качеством звука, объемнее и эпичнее играют. Плюс указанную ЗК. При необходимости усилок, типа лаконика, или ALT1 element. ЗК в вашем случае все же важнее, тк это источник.

Если хотите бескомпромиссный вариант, то Luxman P-1u - с ебея можно за чуть более 2000 заказать. Но он того стоит - реально крутой усил - один из лучших для низкоомников.