Volonter

@DragonOwen, несомненно, дело вкуса и привычки. Я же говорил "привычного" напора. Т.е. я привык такую музыку слушать с бОльшим кол-вом НЧ. В LCD-3 на тяжеляке и ритмичной музыке мне баса в самый раз ИМХО LCD-3 прекрасно дополняют те же орфеи, или 009, покрывая все жанры музыки.

Да, только они не совсем закрытые, там по три дуги миллиметра в полтора толщиной в чашке прорезано. Т.н. "semi-closed" я уже писал о том, что хоть формально они считаются закрытыми, настоящей шумоизоляции от них не добьешься. Автор темы, имейте это ввиду.

@molokoff, что конкретно вас удивило в моих фразах? я всего выразил свои первые и субьективные впечатления. Но то, что орфеи и 009 не делают акцент на НЧ и тем самым не обеспечивают должного (привычного) их напора на указанных жанрах - факт. Если слушать исключительно инструментальную музыку, что вы видимо и делаете, то понятное дело - все будет близко к эталону. Про бархатный звук - чисто моя субьективная ассоциация. А ее причиной, видимо, служит некий тембральный окрас у орфеев. 009 честнее, звучат. Выверенно прмямо-таки. Поэтому "правильно" и более скучно для меня. Плюс в 009 нет той воздушности и глубины пространства, что есть в орфеях.

Послушал у Александра 007, 009, старые Омеги, R10, орфеусы. Мне орфеусы понравились больше всего, видно мне по душе такой их "окрас" и пространственный звук, вызвавший вау-эффект. Звучание супер воздушное, ошеломительное 3х мерное пространство. Полный эффект присутствия в концертном зале. По этому критерию ни одни стаксы и близко не приблизились. Тембры как бы бархатистые, чуть теплые, мягкие, нежные. В общем - волшебный звука - мечта, без всякой иронии В них реально хочется слушать музыку, живую музыку (!), а не заниматься "вылавливанием блох" (оценкой детальности, локализации, частотки и прочих аудиофильских прибамбасов). Но, все же, чуть смягченный, тоже бархатный бас не обеспечивает нужного КАЧА (из-за того, что на нем нет акцента). Чтобы обеспечить драйвом тяжелые стили музыки, пойдут в помощь LCD-3 или sr-007. sr009 - без преувеличения - самые "правильные" наушники. Все в них отлично, даже при желании придраться не к чему. Только лишь, за тем исключением, что слишком уж правильные и поэтому так же ощущается нехватка мощи НЧ на динамичных жанрах. Хотя сами басы - беукоризненного глубокие и быстрые. Александру - огромное спасибо за теплый прием и терпеливость с таким занудой как я.

середина ровная, значит и голос звучит ровно. не провален и не выделен. Не так глухо и тепло как у т50, и не так сочно и утонченно, как у ТДС15 (хотя все ТДС-ки разные). Максимально ровно, нейтрально ушки звучат. Только лишь чуть добавляется резкости (дерзости) на верхней СЧ.

имейте ввиду, в этой ямахе нету кача на басах, если это нужно. Баса как бы в меру, и глубокого баса мало. Зато рвоная середина.

АКГ 540е бесхедские наушники. Бас заглущает много важной информации. АКГ 530е по звуку скорее мониторные. В них ровный бас, немного пресная середина. И они полу-открытые.

роланды отметайте - не играют онит на свои деньги (низкое разрешение, мягкий ватный звук). Из "подешевле" можно CAL, из подороже, можно М50, или Beyerdynamic Custome One Pro (лучше подходят для портатива и удобнее).

смотря что слушать. они могут быть крикливыми к прмеру на дисторшене электрогитары. особенно если запись так криво записана. на хороших записях - и звучат сбалансированно. единственно - сильную шумоизоляцию от них ждать не придется.

гипер чувствительность к ВЧ. А бывает такое при прослушивании, к примеру, высоких нот скрипки, флейты ?

очень странно. видно опять разые экземпляры\ заводы

к примеру такие подойдут? http://www.coda.ru/model.aspx?model=ATH-ES7WH класический накладной вариант для поратива.

у этого моДа 15Х тоже СЧ подчеркнуты? (~700-3000 гц)

ну по идее LCD более басовитые, поэтому вокальный диапозон автоматически отодвигается. А я имел ввиду, что похожи по балансу нСЧ-цСЧ и вСЧ. Тоже самое, только без баса = получается вокал более выдвинут, а ощущение от СЧ схожие...

ну, если вы владели GMP 400, то понимаете что такое более качесвтенный звук. Баеры 770про - на голову ниже по классу звучания. В первую очередь по разрешению и по построению пространства. Как вы можете слушать баеры после германов, не понимаю асгард - это чисто транзисторный, лир - гибридник, а дарквойс - чисто ламповый. Дарковойс не подойдет для низкоомников ну никак. нормальный Цап + один из этих усилков - выйдет не менее, чем в 2 раза дороже китайского комбайна. И синергию еще подбирать придется, иточник цифры (ЗК) покупать, межблочники хорошие подбирать и прочая мутатень. Если вы аудиофил, то стоит заморочиться - мож что толковое и выйдет. А если хотите поменьше возни, намного проще (и дешевле) взять комбайн. Уже писал об этом.

видимо да, переделаны хозяином (о чем мне он сам и говорил).

Отслушал 3 ТДСки: 5, 5М и 15. Понятно, что демпфирование и амбишюры наложили свой отпечаток на звучание (это утверждает сам владелец этих наушников - Soviet man). Самое высокое разрешение неожиданно выдали ТДС-5 (я думал 15 в этом будут лучше). Грамотное построение сцены для закрытых наушников. Даже вполне ощущается локализация объектов сцены. Бас - мега быстрый. Настолько быстрого баса я вообще никогда не слышал. Видно изодинамика, с невесомым излучателем - выдает такую скорость. Причем, в глубину он почти не уходит . Его основа - супер быстрый и хлесткий верхний бас, который, в свою очередь, совсем не подчеркнут, а идет в ровень с нижней серединой. Нижняя середина - основа и главная фишка этого экземпляра. На фоне многих сосременных динамических моделей, у которых часто идет провал на нижней сеоедине (300-400гц) - тут она в полном достатке. Звук, как говорят - плотный, телесный, как бы текучий (влажный). в меру густой. Центральная СЧ - не провалена, идет так же в ровень с нижней. Тоесть, в диапозоне от 150 до 1500 гц - практически полка. Может быть, самую малость, акцент на нижней ее части. Заметил еще небольшую резковатость на верхней СЧ (где-то в районе 2-3 кгц), совсем чуть-чуть, но есть. Hearing test это так же выявил. Стык верхней середины и ВЧ - смягчен, Спокойные, мягкие ВЧ. При этом 16 кгц слышны. Такой баланс частот делает звучание очень похожим на LCD-2. Тоесть тем, кому нравятся одни, скорее всего, понравятся и другие. Отличие лишь в том, что у ТДС-5 нет глубокого баса, а высоких еще меньше (LCD-2 имеют более ощутимый подъемчик на ВЧ). Ну и класс звучания ниже на голову - в разрешении, сцене, масшабности звучания. Для меня эти наушники, как бы, "мини" LCD-2. Сходства в подаче всей СЧ - на лицо. Наушники могут подойти, в первую очередь, для старого рока. Хотя уверен, что в связи с ровной, несколько теплой СЧ и смягченными ВЧ - могут подойти для большинства жанров. В том числе плохо записанных и ярких треков. Должен еще отметить, что после ярких наушников, их звучание кажется несколько перегруженное на нижней СЧ, гулковатое. и глуховатое на ВЧ. Но ведь так же происходит и после переключения на LCD после ярких наушников. ТДС-15 - разрешением показались чуть ниже, чем ТДС-5, но тоже не плохо. У них другая фишка - воздушность пространства. Сцена пошире, Глубина сцены ощущается лучше. Они реально пытаются строить сцену как открытые наушники. Бас - менее быстрый, чем в ТДС-5, но зато по-настоящему глубокий (видать из-за этого и менее быстрый ) Чувствуется, что удары большого барабана на НЧ не холостые - пробивают. Что низкие ноты органа звучат "как надо". При том, что глубокий бас есть - общий тональный баланс смещен в сторону центральной СЧ и верхней СЧ. И ощущается нехватка нижней СЧ, в отличие от ТДС-5, в которых тягучая, влажная нижняя середина. Тоесть, ТДС-15 заметно подкрашивают центральную СЧ в районе 700 гц, а так же есть подчеркивание верхней. Классика звучит мелодично, звучно, несколько гулко. Инструменты звучат сочно и доволно эмоционально. Но есть и обратная сторона этого подкраса - на тех записях, где есть перегруженость этого диапозона - начинаются искажения, каша и гулкость. Видать из-за резонансного пика где-то в районе 1-3 кгц. Центральной и верхней СЧ больше, чем в ТДС-5. Правильнее будет сказать, что звук светлый, но не яркий, тк высокие так же смягчены. Вывод: Наушники вкусовые, понравятся не всем. На мой взгляд, для рока они не лучший выбор. Могут подойти для вокальной, акустической музыки, для спокойной, воздушной. Для классики (если любите подкрас, чем-то похожий на W5000 \ W3000). ТДС-5М - данный экземпляр имеет странный звук. Слушал их первыми - и первые мысли были - вах, вот это звучание, такого я еще не слышал. Вот он каков оказывается, советский звук-то Вокал сильно подкрашеный, и достаточно тонкий. Такого подкраса я еще в аудиотехнике не встречал. Потом проанализировав, понял, что имеем еще бОльший акцент на СЧ и особенно верхней СЧ, чем у ТДС-15, и почти полное отсуствие нижней середины и баса. Есть только наметки на НЧ, по факту их почти нет. Если у ТДС-15 СЧ более звучная, сочная (больше центральной СЧ), а у ТДС-5м - более утонченная, тк резонанасный пик сдвинут выше. Разрешение у данного экземпляра ТДС-5М самое низкое, разделить инструменты уже проблематично. Формально разделение есть, но оно смазанное. В целом, наушники по звуку больше напоминают динамик мобильного телефона, или какой-то игрушки, полностью лишенной полновесных, густых СЧ. В них, возможно, можно послушать какие-нибудь песни, и не сложную классику, где не трубуется высокое разрешение. Но уж больно узкий тональный диапозон. Т.е. они крайне вкусовые, и могут понравится лишь тем, кто хочет именно такой звук. Объясните мне, чем обусловлены столь сильные различия между ТДС-5 и ТДС5-м ? Думаю, тут заслуга не только разного демпфирования и амбушюр, но и излучатели видимо сильно разные. Притом, ТДС-5 можно назвать полноценно звучащими наушниками, по классу звучания дотягивающие до моих fa-003, а ТДС-5 - пищалки. короче детский сад.

ни чего он не металлический. Если вы чувствуете металлический призвук, значит ваши наушники выдают такой звук. А ковон это показывает как есть. Он лишь показывает характер звучания наушников. Смените наушники) Сам плеер довольно нейтральный по звуку. С одним НО: делает звучание чуть теплее и мягче на нижней середине и басах. Выскоие у него тоже не самые резкие - чуть смягченные (из-за чего его могут упрекнуть в не высокой детальности). Плеера от сони, могут показаться чище по звуку, потому что у них чуть больше ВЧ и верхней середины. Зато мощного баса они не выдадут на полноразмерных наушниках.

управление, меню и тд - дело привычки. Я привык и мне очень удобно. Эквалайзером нужно просто научиться пользвоваться. Нужно повозиться, разобраться и все будет ок. То, что ковон для затычек подходит хуже - я тоже знаю. Появляется больше искажений. Звук менее чистый. Зато для полноразмерных наушников - ковон наоборот лучше. Особенно на басу это заметно.

@MorozOFF, привет, спустя пол года вы снова явились)) заявляю на 100%, что про700 ( по крайней мере с ковона) - выдают намного более мощный и сабуферный бас, нежели М50. Наверное дело и правда в том, что ваш плеер недораскачивает полноразмерные (даже низкоомные) наушники по полной. Ковон - раскачивает на 90%. Он выдает лишь совсем чутка меньше глубокого баса, чем стационарные усилители. Т.е. в целом, с количеством баса у него все не плохо. Попробуйте найти возможность послушать про700 с ковона. А еще у меня и правда есть впечатление, что вы хотите от наушников невозможное. Тот бас который вы хотите получить ( мощные низкочастные, вакуумные хлопки) достижим лишь в закртытых наушниках, таких как про700, но при этом - не рассчитывайте на какую-то особую объемность звука. Только лишь открытые наушники, типа 990про могут дать хоть какой-то объемнй звук. Но в них есть свои недостатки для вас - необходимость усилка, цикающие высокие, не достаточно компрессированный бас (он более воздушный и объемный, но не такой долбящий).

Лучше взять ковон, и не париться. Я его слушал и слушаю, когда нет возможности воспользоваться стационарной системой. И ничего плохого о нем как о портативе сказать не могу.

Ihifi 960 - по отзывам, это лучшая зfмена 601му, за вменяемые деньги. По крайне мере так писали, первые пользователи этой новинки. Может сеячас уже нашли минусы, не знаю... Да звук у 601го будет чуть-чуть музыкальнее и певучее ковона - за счет винтажной микросхемы (TDA 1543). Но и минусы есть - мягкий бас (хоть и глубокий). Что для любитей трэша и электроники может оказаться критичным недостатком. Смягченные верха - что актуально для резких, ярких наушников, но не в тему - для ровных и притемненных, Тк будет ощущаться потеря детальности на ВЧ. Так же встроеный усилок не раскрывает потенциал микросхемы плеера. Те в случае с 602м, при продключении к нему усилка - звук лучше. Ну и в довесок - он больше - такой кирпичик. Тяжелее, намного менее удобное управление, меню. На мой взгляд, для портатива важнее всего - время работы от аккумулятора. и эргономика. 4-8 часов против 30-50 часов (у ковона) - разница очень большая! далее, у ковона реально очень удобная сенсорная панелька и меню. Многочисленные настройки. Очень продуманный эквалайзер (с возможностью выбора в ручную диапозона регулировки !). И прочие возможности обработки звука (на всякий случай, поиграться. Хотя я сам ими не пользуюсь). Звучит он не то, чтобы плохо. Он звучит вполне приемлимо. нормально. Просто усредненно. Ничем особенным по звуку не отличился. такой уверенный в себе серый мышонок. Короче, самый оптимальный выбор для портатива, по сумме качеств - за малые деньги. COWON C2. А с аудиофильскими плеерами - обречете себя на постоянное беспокойство (а вдруг скоро сядет акк), на неудобное меню и громоздкие размеры. А некое приемущество в звучании - будет заглушаться шумами улицы и тем болеее в транспорте. Вот и думайте - оправдывается ли ? я для себя решил, что нет .

задайте вопрос еще в профильнгй темке, может кто знающий среагирует.

ну 5.32 посерьезнее аппарат, чем 15.32. Там реализация схемотехники должна быть лучше. если есть возможность, лучше все-таки 5.32. В подробности не в давался... Если хотите более динамичного звука, побольше баса, то именно аудио-гады лучший вариант. И по соотношению цена-качество тоже. Еще большой плюс то, что вам не придется париться за то, как грамотно подобрать компоненты тракта. Там все уже подбрано, собрано 2 в 1 и по USB подключаемо. Очень удобно. просто купив его, уже особо не поиграешься с компонентами тракта (вывод цифры, цап, межблочник, усилок).

reckless вам надо сначала купить усилитель, и, если есть желание повозиться с картой - поменть ОУ. А там уже и видно будет, покупать ЦАП или вас и так все устроит.