Volonter

Если для конкретной композиции тебе наушники с низкими разрешением (когда не слышно много призвуков и муз. линий) понравятся больше, чем с более высоким разрешением. Из-за того, что их частотный баланс тебе ближе и приятнее. То, те, что с более низком разрешением ты оценишь выше классом ? Получается, что ты в принципе отрицаешь понятие класса, как объективного критерия для наушников. все что нравится, то и хорошее. А остальное бредни аудиофилов. Это тоже самое, что сказать, что тебя, Гена, не существует, Я тебя не вижу, не слышу, не могу потрогать и убедиться, что ты существуешь. Даже аватарки нету. Вижу лишь какую-то писанину на мониторе, логика которой к тому же противоречит здравому смыслу. Да тебя просто нет! Вообще никого нет! а форум пишут, наверное, какие-нить специальные программы. А ведь точно по ходу так и есть. Я же не вижу ничего кроме буковок на мониторе. Кто знает, кто за всем этим стоит... Таково мое субъективное восприятие. И спорить бесполезно. Объективности нет и быть не может, ибо имеем дело с виртуальным миром. Что вижу и чувствую - то и есть истина. Примерно до такого мышления можно скатиться, рассуждая так же, как ты. Это "шарж" на твою логику. Я все же за здравый смысл, за адекватную оценку вещей. И не смешиваю свое личное восприятие (вкусовое, субъективное) и объективные критерии, которые можно в т.ч. и измерить приборами.

Гена, у тебя путаница в голове. Путаешь качественные характеристики и вкусовые. Еще раз повторяю, нравиться могут и дешевые затычки и радио-точка. и советский магнитофон. Но это не значит, что раз они нравятся, то у них обязательно высокое качество звука. Понимаешь, они могут нравиться за счет других показателей. Например, приятного, мягкого, теплого звука... или за счет той атмосферы, ассациаций, и пр., которые они "навеивают" И получаешь за счет этого удовольствие. Но ты не сможешь оценить в них, к примеру, точность локализации на сцене инструментов. Хотя в записи эта информация прописана, и более качественная техника смогла бы ее воспроизвести. Ты, видимо, специально подменяешь понятия, или просто низкое "разрешение"... Если и щас не дойдет, то,

@Khronos, да, фишеры сваливают в кашу насыщенные композиции из-за своеобразного наслоения партий, вызванного "коридорным" построением пространства. Предположим, если дать рок концерт в длинном холле, то там тоже все сольется в кашу из-за особенностей переотражений. Так вот в фишерах - хотя бы эти переотражения\послезвучия присутствуют. Они по-своему, но все же формируют пространство. Строят зажатую, но глубокую сцену. А у роландов300 просто все ТУПО в голове. Т.е. понятие сцена для них не существует. Плюс к этому, низкое разрешение СЧ-ВЧ. Муть. Да, звучат мягко и комфортно, сочно на СЧ... мидбасят. Это все положительное, что о них можно сказать. Т.е. я когда после фишеров одел роланды - наступил ступор. Уж никак не ожидал, что они выдадут столь упрощенный в качественном отношении звук. В этом плане, М50 даже будут лучше, шуры 840. И 250е баеры.

они и метал отыграют более качественно, с бОльшим разрешением. Это и есть класс. Но он будет резковат, и не даст нужной отдачи на НЧ - это другое дело. Т.е. просто этот жанр им не подходит. Но я метал особо и не слушаю... Ты до сих пор так и не понял, что есть уровень звучания, выражаемый в разрешении - сколько членораздельной информации я слышу, а есть жанровая и вкусовая предрасположеность. которая зачастую играет определяющую роль при выборе. К примеру. я на w5000 не стал бы слушать метал (зачем насиловать свой слух?), а на денонах d7000 я не стал бы слушать вокально-инструментальную музыку (она звучит в них звучит не так сочно, и живо, как хотелось бы). Хотя и те и другие довольно высокого класса наушники. Так понятнее ?

хорошие наушники, с хорошим басом. AD900, конечно, недостает мощи баса. Для органа хороши Victor dx1000. Мощный, объемный бас, эпичная, глубокая подача. Густые, темные тембры...

Ген, у роландов300 тоже не хилый подъем на СЧ, однако прозрачностью там и не пахнет. Ясность, информативность частот зависит не только от количественного фактора. Вообще странно, что мне приходится тут об этои писать... Ты прав только в том, что адекватно оценивая пригодность наушников для музыки - надо учитывать не только сильные стороны, а сумму факторов. Причем упор ставить на недостатки. Потому, что всего 1 критичный недостаток может все испортить (ложка дегтя в бочке с медом). И наушники становятся мало пригодными. В частности, для многих критичными недсотатком у фишеров является крикливость, за счет горки на 4 кгц. А так же мягкий бас и "коридорная" сцена. А надрывность середины не мешает ей оставаться ясной и эмоциональной. Разрешение у 003х явно выше, чем у М50, роландов300 и прочих закрытых "конкурентов" П.С. класс наушников, все же, имеет важное значение для аудиофилов. (Гена видать исключение). И определяется он не по АЧХ (это скорее вкусовой фактор), а в первую очередь по разрешению, ясности общей картины, а так же по построению пространства.

к примеру, fa-003 по прозрачности, живости СЧ, на мой взгляд, лучше топовых денонов. Лишь по сцене им сильно сливают...

Фишеры003 хоть имеют специфическое звучание (своеобразная сцена, бас мягкотелый, вСЧ чуть акцентирована), но по прозрачности СЧ - равных им среди закрытых ушей до 15 тыс - нет 100%. Это я вам говорю как владелец cd3000, и переслушавши почти все закрытые ушкииз разных ценовых категорий. Т.е. проблем у fa003 хватает, и не всем они понравятся. Но разрешения и прозрачности на СЧ, передачи эмоционального посыла на вокале, полезвучий и - им не занимать!

У них низкий класс звука. А то, что они могут подойдти для метала - впрлне вероятно, ввиду мид баса, сочной СЧ и мягких верхов. Просто приятное месиво из звуков) в fa-003 намного больше членораздельности, послевучий, прозрачности. А ведь фишеры их "одноклассики", даже с более низко стоимостью.

ну вот, будем снова возрождать популярность Onkyo se300, тк за эту цену - 15 тыс - ничего лучшего из ЦАПов нет.

такое мнение складывается - от прочтения всей ветки по ней, увы. Чуть синтетичные ВЧ на электронике\роке простительны, на живой музыке - нет. Некоторый акцент на мид басе скорее важен на чем-то динамичном, нежели на живой музыке. Т.о карта больше заточена под рок\электронику, и любую динамичную, логично. если у вас дургое мнение, так поведайте, обоснуйте...

не слушал, на многое слышал про нее от пользователей. Карта хорошая, но на идеальную не тянет, тк у нее есть свои вкусовые особенности. Жанрово не совсем универсальная. Лучше себя показывает на электронике\роке, чем на живой музыке.

По аналогу эта карта выдаст технически не менее совершенный звук, чем ЦАПы до 30-40 тыс.р. Другой вопрос, что некоторые хотят какую-то более изысканную, музыкальную подачу, и для этого идут либо в сторону мультибитников\однобитников, либо значительно повышают бюджет. А за свои деньги - достойный вариант.

RME aio - качественный звук, по-студийному правильный. Остальное - уже отклонение в стронону вкусовщины, или значитеольно бОльшего бюджета

значит выбирайте ту, которая лучше подходит по функционалу, возможностям. Так разумнее будет. А раскачают ваши баеры любая из них.

раскачает, 80 ом. Да этр баеры не верх совершенства, чтобы так заморачиваться подбором компонентов.

Широкая область СЧ вроди бы как провалена у 7100. Разве это не сказывается отрицательно на прослушивании тебров живых инструментов? чем ровнее АЧХ - при одинаковых других условиях - тем, по идее, правильнее (нейтральнее) должны быть тембры.

я когда увидел АЧХ 7100 - ужаснулся. даже послушать их расхотелось. Неужели, такой кривой баланс может больше нравится, чем довольно ровные D7000? Я не про класс звука а про вкусовщину.

а d600 такие же басовитые, и чуть резковатые на ВЧ, как и старшие их братья? на которые из них они больше смахивают (d2000, d5000, d7000, d7100) ? СЧ в них лучше\хуже?

Открытые, что и хочет человек, которому я их посоветовал. А тому, что писал "нужны с отличной шумоизоляцией" - баеры кастом про.

в битсах про мяса больше, звук такой плотный и драйвовый. Т.е. для хип-хопа вполне подойдет. Другой вопрос - что они ниже уровнем чем все ваши наушники, и не факт, что вы захотите жертвовать классом звука в угоду жирной подачи. Если есть 500 баксов, лучше для хип-хопа, рэпа берите denon d2000. По звуку куда как круче, чем битсы. Да и подача их тоже подойдет. Единственное НО. битсы можно уронить с 5 этажа об асвальт и они не развалятся. У моего знакомого так подали Деноны лучше не ронять даже со стола.

@shuri4ello, если асус еще не купили, то лучше и не бtрите его, а возьмите MDR-MA900. И звуковуху prodigy HD2, или внешнюю - prodigy cube. берите лучше баеры кастом про, а не 770е.

ой роланды послушал недавно. все что написал KingFiercer - правда. Только должен подчеркнуть тот момент, что они уж слишком слабенько выступают по уровню звука. Они сильно слили фишерам003 (!) Просто по всему слили - по объемности, по ясности, по общему разрешению. Такое ощущение, что цена им - 3 тыс рублей, на больше просто не тянут. Хотя и впрямь приятные, мягкие, СЧ насыщенная, сочная. Т.е. по АЧх они довольно удачные. Но, все же, Ролнад явно переоценил свое детище. Не стоят они своих денег. DT250 (250) их обыграют на раз-два.

STAX SR 4070 Sony mdr-cd3000 (винтаж). И те и другие заслуживают внимание среди закрытых. Только учесть такой момент - соньки быстро начинают сыпаться... т.е приходится реставрировать.

их разбирали не раз. но не я, а те мастера, кто их перепаивали. Я вообще хз, че там должно быть внутри. Мастера говорили, что там, как и у всех сонек3000, поролон раскрошился и высыпался... Т.е. типа они недодемпфированы. И под амбушками есть полость, которую, якобы, можно было проложить поролоном. Я эксперементировать не стал, тк стремно за хлипкую конструкцию, да и просто было лень) Кирилл, а меня не устраивает у денонов вязкий, медленный бас (по сравнению и с соньками и с грандиозами). Это удел битсов, но не ТОПовых наушников. Хотя если нравится - тут без вопросов. Мне звучание пятерок тоже очень понравилось, хотя до уровня Топов, они явно не тянут. А слушать все равно было в кайф