Volonter

почему это у Хе-6 нет сцены?

@Френки, видимо, его интересует не звучание "на слух", а теоретическое обоснование. По-научному, по-взрослому

по теме: из мультибитников именно 63й камень считается наиболее универсальным и с хорошим потенциалом. но его реализации стоят, как правило, не дешево. Из однобитников хорош 47 камень, его тоже можно раскрывать, вкладывая в обвязку. Например, один из современных , бюджетных "сабр", которые более-менее хвалят - это Yulong SABRE D18

так уж сложилось, что на форуме ДХ мало людей, замороченных теорией ЦАПостроения, физиков, математиков и тд. Тут в основном, практики-аудиофилы, которые покупают вещь, и потом делятся своими впечатлениями о ее звучании. Так что, особо не стоит ждать бурного обсуждения интересующих вас аспектов

если фирма не принципиальна какая, то лучше берите CREATIVE Aurvana Live Для меломанских целей они будут интересней, чем те, что тут рассматривались. И Раскачиваются легче от плеера\ноута. В 215х и правда иногда не хватает баска. Шуры 440е все же тоже мониторные, хотя явно лучше, чем 280е.

я их слушал как с 601го, так и с мело. Подача - узнаваема, и эта их особенность тоже. Может быть, лишь немного влияет усиление

кстати, их подача мне как раз напомнила подачу младших стаксов. И 507х в том числе. Звучание рафинировано чистое, релаксовое, мягкое, плюшевое. Только у стаксов прозрачность и верхней СЧ лучше, она более светлая, ясная, без пригушенности. .И в плане формирования образов в пространстве тоже похоже. Образы как бы размываются в пространстве, становятся менее точечными и сооствественно, локализация менее точная. Звучит некая область пространства, а не точечный объект. я это называю "эффект привидения" Быть может, мягкость и является следствием данного "размыва" контуров.

Единственно нО - амбушки не велюр. Но по сравнению с м50 - внутри полно места, тоесть тесноты не будет, и преть тоже... А посадка м50, конечно ен сахар, знаем. Особенно для лета. Любые баеры в этом плане лучше.

высоких у баеров 770х все равно больше, чем у м50. А если нужны баеры с мягкими ВЧ, то это кастом про. И бас там хорош: сравните: www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=713&graphID[1]=3931&graphID[2]=2941&graphID[3]=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph При этом, у кастомов еще и нижняя СЧ густая и мясистая. Тоесть звук наполненный, густой, в отличии от пересушенных М50 и 770х. Ну и плюс к вашему семигору 16 ом хорошо будет - лучше чем какой-либо другой усилитель.

www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=713&graphID[1]=&graphID[2]=2941&graphID[3]=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph сравните графики по ссылке, там все очевидно Если честно, такая замена в плане уровня звука не будет шагом вперед, скорее топтание на месте. А вот посадка, материалы, сама конструкция у баеров намного лучше.

то, что человек слышит искажения - это странно. у меня любые низкоомные наушники играют без явных искажений от встройки при максимальной настройки громкости. У вас похоже что-то с настройками не то.

стационарный комп и то должен их как-то раскачать. Плеер, типа совона с2 - тоже. И не злоупотребляейте эквалайзером. Если много задрать каких-либо частот - неизбежно начнуться искажения вплоть до хрипов. Максимум 2-3 деления и не больше.

наушники должны раскачиваться более менее хорошо. однозначный ответ на вопрос можно получить лишь, найдя возможность их подключить к более-менее полноценной системе. Поищите такю возможность в салонах аудио. И сразу станет ясно в чкм дело. Может вам просто звучание данной модели не понравилось (вкусовые особенности). А что значит искажения? хипият, зашкаливают? Тут дело может быть в ноуте - проверьте настройки, чтобы эквалайзер был выстален на нейтрал, уберите всякие медиа-преобразователи звука (спецэффекты). А может просто ваш ноут совсем слабый... как телефон. Но перед етм как ехать в аудио-салон, подключите их к другому более мощному источнику - стационарному ПК, плееру. Может и ехать никуда не придется...

ясно, на такой музыке ad900 получше, чем ma900. Но все же, некоторые оранжировки и джаз зачастую требуют более акцентированного баса, чем в ad900. Поэтому, этот вопрос ma900 закрыли бы точно. Но тут уже смотря какие у вас пожелания к улучшению звука... К примеру, СЧ у аудиотехники получше будут. На самом деле, имея ad900, и слушаю такую музыку - можно жить и не париться. По-настоящему хорошие железки, которые дали бы прибавку в звуке ad900 - стоят очень дорого. Поэтому не вижу смысла так тратиться. Есть наушники, которые намного лучше на подобной музыке. Это самые музыкальные и эмоциональные наушники, какие только доводилось слушать. Это баеры dt911. С ними много мороки: достать еще нужно, подобрать амбушюры, улучшающие их звук, и главное - они уже требуют более серьезного подхода к построению системы для них. Это большой шаг вперед, но в тоже время - погружение в аудиофильскую среду. Их знают и любят аудиофилы, истинные ценители классики и вокала. Как говорится, если есть желание и готовы к испытаниям, во имя музыки - вперед на немецкий ебей, или на нашу барахолку. и дальше строить строить хороший ламповый тракт под них.

Я бы купил в дополнение вторые наушники, например Sony MDR MA-900. Это будет лучшим вкладом денег, чем перебирание апаратуры. Я бы так же посоветовал. Ведь когда приедается звучание, хочется чего-то новенького, интересного. И другие наушники, такие как ма900 - смогут этого дать. К примеру, ad900 и не снились такие басы, как есть у ma900. Да и высокие намного мен резкие. Т.е. для определенной музыки (кроме классической, инструментальной и вокала в чистом виде) они вообще могут стать фаворитами. А аппаратура... как то принес другу свой тракт на прослушку, подключили его ad900. И сравнивали звучание моего тракта и встроенной в мать звуковухи. Он разницу кординально не почувствовал. Да и я тоже вывод, имея ad900 - игра с трактом не стоит свечь.

поисковик яндекса в помощь: наушники CAL!

Не знаю, я наверное, глухой старикан, но я этих самых верхних ВЧ просто не слышу! Зато в Старых Омегах, на мой несовершенный взгляд, самые живые, экспрессивные, и вообще лучшие во всех отношениях скрипки, какие я только когда либо слушил!! Включая и АС и 800-е и 911-е и даже Сами Орфеи! К примеру, в I действии Валькирии! Просто потрясающая подвижность, детальность и экспрессия струнных в целом! Борис, Александр! Я при знакомстве со старыми омегами, видимо, не на том сделал акцент. Скорее всего, я просто сразу не раскусил всей их прелести. Нужно еще учитывать тот момент, что при знакомстве с наушнками я обращаю внимание, в первую очередь, на их частотный баланс (который для меня вообще всегда имеет очень большое значение). Я совершенно точно услышал у старых омег бОльшее кол-во верхних ВЧ (~ 11-15 кгц), чем у всех других наушников. И мне они (в купе с мид басом) - помешали понять, почувствовать красоту СЧ, тк попросту о т в л е к а л и внимание - всегда были слышны в виде некого "шлейфа". А середина, поэтому, оказалась менее сочная чем хотелось бы. Орфеи в плане частоного баланса, и своего фирменного бархатного окраса - оказались просто не превзойденными. Совершенно не абсолютизирую свое восприятие.

Beyerdynamic Custom One Pro Для метала как раз... ну или как вариант попроще - ATH-m50. а можно так вообще CAL! - так же подойдет для тяжа.

да, будет резковато, но не так критично как с другими баерами. Эти баеры - хорошо сбалансированные по ВЧ, поэтому при хорошем источнике резать вообще не должно. Но и недостатка не ощущается. Т.е. все в меру.

Полноценную замену 800м в закрытом варианте не найти, чтобы был такой же просторный, детальный звук. Те же деноны - намного более мощно и тучно звучат и совсем не так просторно. Исключение лишь MDR-cd3000, которые звучат, словно открытые. Их можно найти только лишь б\у (уже не выпускают), с инджапан к примеру. Но и у них шумоиозоляция не слишком хорошая. Конечно лучше, чем у открытых, но для шумного транспорта не подойдет. Посмотрите еще на ультрасон сигнатура про. Нормальные закрытые уши, которые более удобны для портативных целей, чем деноны (посадка у них уверенней и шумка лучше).

для психики не очень полезно спать, когда мозг перегружается звуковой информацией. чем более насыщенная музыка, естественно, тем сильнее грузит. А вот что-то спокойное, и монотонное - легче "идет фоном" для сна, особенно если сделать потише. Но все равно, даже такой фон утомляет. Я раньше чстенько засыпал в наушниках. Просыпался по среди ночи от ощущения того, что что-то мешает отдыхать. Интересно, что иногда в зависимоти от музыки снились какие-то странные, диковинные сны. Ощущения не обычные во сне испытваешь. Теперь перестал спать в наушниках, тк мозг плохо отдыхает. Просыпаешься вместо того, чтобы свеженьким - как выжитый лимон. За Somnium спасибо, качаю, заценим.

это видимо неудачный стеб. ТДС - это советские наушники фирмы ЭЛЕКТРОНИКА, которые сейчас можно достать только на развалах, или с рук у коллекционеров. Для пробежек - спорта про (или порта про). Лучше не придумаешь. Они для этого и делались по сути. А не для шумного транспорта, где многие их используют

точ в точ, что и асус ксонар ст. У них аналогичные микросхемы стоят и они имеют одинаковый характер вучания. В подробности не вдавался.

я вот тоже не понимаю, о чем думали разработчики, делая 12-омные наушники по доступной цене и предназначеные для обычных меломанов?? Лоханулись? или это какой-то хитрый и не понятный маркетинговый ход...

Купить с Китая Audio-GD NFB-15.32. в общем то да, стоит несколько дороже асус st, но играет лучше. И ведь это комбайн. Тоесть цап и усилок в одном корпусе, и все это можно подключать к любому устройству, где есть USB. чисто по теме: асус возможно и более детально звучит, но он звучит меенее приятно и резко, чем титаниум. А ведь главное в технике - давать тот звук, который радует слух. Поэтомук титаниум лучше.