Volonter

А я для таких же целей (ребенок кричит, и ремонт так же делаем) - купил 2 пары (себе и жене) вот таких http://www.stayer-in...tnye-p-851.html наушников. Стоимостью всекго по 70 рублей. Изолируют конечно не так глухо. Примерно как средний уровень пассивной шумоизоляции у охватывающих закрытых наушников. Но шума в них примерно раза в 2-3 меньше становится. А Главное - за даром. А если хотите "реальный эффект" ( до 90 % шума убирают) - то это Bose 15, однозначно. Но ради такой цели тратить такие большие деньги - мне было бы жалко. Не очень рационально. Если бы вы еще музыку слушали, в метро\самолете - другой вопрос.

из затычек до 5 тыс, для живой музыки - однозначно подойдут Re-0, Re-zero. В них очень коасивая СЧ и в целом хороший баланс. НЧ на месте, ВЧ приятные... Звучание чистое, изысканное. Что еще надо то? Если бы мне подходили затычки - я бы не раздумывая купил именно их. И даже не полноразмерные. Из полнразмерных - для джаза, классики, вокала - мне нравятся fa-003. Они классом звука играют тыс на 7-9 не выше ( при стоимости 5к!). Но как они красиво, выразительно передают интонации... Джаз, блюз мне в них тоже нравится. Легкий рок. А вот тяжеляк не их стезя. БСО тоже. Кстати, из фишеров003 можно сделать супер наушники, которые по классу звука дотягивают до закрытых ТОПов. До той же аудиотехники 3000. А по глубине, 3х-мерности пространства - даже переигрывают их. Для этого им требуется многоступенчатые чашки из мохогони, и рекаблинг. Чашки добавляют пространства, а кабель повыгает разрешение и проработку СЧ-ВЧ. Подробнее про мод фишеров спросите в ЛС у urbano. У него как раз такие - офигенные фишеры, которые на 2 головы выше моих, стоковых. Баеры вам не подойдут явно, по уже описанным @DragonOwen, причинам. Может быть стоит присмотреться к W3000\w5000... с вашими жанрами они хорошо дружат. Уж получше любых денонов, у которых проработка СЧ не является их сильным местом.

битва скорее всего закончится через 5-10 минут после ее начала. Думаю 601 побъют их по всем статьям. Однако сони интересней себя поведут на электронике, попсе и роке. Тут сыграет роль более акцентированный, динамичный бас.

@wranglerrrrr, к окрасу середины ой как быстро привыкаешь.Достаточно 1-2 дня послушать. И кажется что там и должно быть, типа все честно. И другие наушники уже кажутся не правильно звучащими. По себе знаю Гена, я считаю объективным то, что является общепризнанно объективным, и с чем, я несомнено согласен: главный показатель класса - разрешение, КИЗ, и (что касается наушников) имитация 3х-мерного пространства, а не звук в голове как у dt250 и многих других. То, что ты эту классификацию отрицаешь -твое право. Мало ли кто чего не признает, мир от этого другим не становится

аурвана получше, тк лучше сбалансированна, но в 800х больше баса. смотря что вам нужно от звучания...

они вкуснее играют, тк 250е(250ом) это мониторы, звучат нейтрально. А es10 подкрашивают не слабо, что может придать некий шарм на некоторой музыке. я сразу понял твою позицию, понял что ты хочешь сказать. Но категорически не согласен с тем, что ты отрицаешь очевидные, объекивные вещи. Либо упрямство, либо глупость. До тебя так же дошел смысл той аллегории, которую я выразил в виде шаржа. Печально. Можно не продолжать.

Тот экземпляр Альта1, что мне давали на прослушку - был грубо говоря ужасен. Он выдал дико окрашенный на СЧ звук, совершенно не глубокий, пластиковый бас. Вместо барабанов - пластиковые бочки - как так? Не знаю, как так могло получиться, но он изрядно изгадил звучание (может он бракованный был, хз). Но мой плеер Д2 выдал намного правильнее и лучше звук. А вдруг не брак? Нет уж, я бы его не рекомендовал, ввиду большого риска получить подобный звук. По поводу связки ma900 + семигор. Я исходил из того, что семигор во-первый максимально ровный усилок, минимум отсебятины. Т.е. даже во вкусовом отношении ничего испортить не может. Передаст лишь то, что выдает ЦАП и звук наушников. И во вторых, все же он заточен под низкоомную нагрузку. Как там будет в реальности на 100% не знаю, но почему-то уверен, что вполне прилично.

Кирилл, ma900 имеют совершенно иную концепцию звучания, чем св3000. То, что это тоже sony - в данном случае вообще ни о чем не говорит. Имхо, если понравились экспрессивные и яркие cd3000 - ma900 оставят вообще равнодушным. В них так же нет той эмоциональной выразительности. Наоборот, смягченная, рафинированная середина. Ну в общем, сам сравнишь и убедишься.

Размер чашек конечно же не главный критерий (музыкальность, как всегда на первом месте). Но хочется, чтобы мои лопоухи не мешали и не отвлекали от любимой музыки. У меня до CAL-ов были Audio-Technica ATH-ES7 таже проблема была - давили на уши (я их продал). ES7 мне не нравились не только из-за неудобства, но и звук тоже оказался не по душе. Он в них был какой-то черезчур плотный, металическо-холодный (в некоторых жанрах зажатый) и я, похоже, не одинок в этом мнении. Хотя басы в них были шикарны - пробивали до костей ступней (но я не басофил и на этот критерий не ровняюсь). А вот CAL-ы меня вполне удовлетворили за свою цену и я думал на них и остановиться. Но вот опять вылезло одно но и я снова в раздумьях. А чем отличается подача звука в Sony MA900? я собственно и расчитывал, что это будет совсем другая история (тем более что они открытые), но ведь это изменение в лучшую сторону? или нет? у ма900 меньше низов, более легкая и не такая "мясная" подача, если жертвование количеством НЧ по сравнению с CAL, менее плотный звук и гемор с подбором подходящего усилителя Вас не испугают то и ма900 не разочаруют, только остается добавить, что разрешение выше. сцена просторнее, звучание чище, прозрачнее. Т.е. ma900 выше по классу звука. А то, что вам может не хватить мясистости, мощи баса - другой вопрос. Но зато звук сонек более честный. Можно со временем и привыкнуть к правильному звуку. Ссылку на семигор для ma900 - поддерживаю.

Если для конкретной композиции тебе наушники с низкими разрешением (когда не слышно много призвуков и муз. линий) понравятся больше, чем с более высоким разрешением. Из-за того, что их частотный баланс тебе ближе и приятнее. То, те, что с более низком разрешением ты оценишь выше классом ? Получается, что ты в принципе отрицаешь понятие класса, как объективного критерия для наушников. все что нравится, то и хорошее. А остальное бредни аудиофилов. Это тоже самое, что сказать, что тебя, Гена, не существует, Я тебя не вижу, не слышу, не могу потрогать и убедиться, что ты существуешь. Даже аватарки нету. Вижу лишь какую-то писанину на мониторе, логика которой к тому же противоречит здравому смыслу. Да тебя просто нет! Вообще никого нет! а форум пишут, наверное, какие-нить специальные программы. А ведь точно по ходу так и есть. Я же не вижу ничего кроме буковок на мониторе. Кто знает, кто за всем этим стоит... Таково мое субъективное восприятие. И спорить бесполезно. Объективности нет и быть не может, ибо имеем дело с виртуальным миром. Что вижу и чувствую - то и есть истина. Примерно до такого мышления можно скатиться, рассуждая так же, как ты. Это "шарж" на твою логику. Я все же за здравый смысл, за адекватную оценку вещей. И не смешиваю свое личное восприятие (вкусовое, субъективное) и объективные критерии, которые можно в т.ч. и измерить приборами.

Гена, у тебя путаница в голове. Путаешь качественные характеристики и вкусовые. Еще раз повторяю, нравиться могут и дешевые затычки и радио-точка. и советский магнитофон. Но это не значит, что раз они нравятся, то у них обязательно высокое качество звука. Понимаешь, они могут нравиться за счет других показателей. Например, приятного, мягкого, теплого звука... или за счет той атмосферы, ассациаций, и пр., которые они "навеивают" И получаешь за счет этого удовольствие. Но ты не сможешь оценить в них, к примеру, точность локализации на сцене инструментов. Хотя в записи эта информация прописана, и более качественная техника смогла бы ее воспроизвести. Ты, видимо, специально подменяешь понятия, или просто низкое "разрешение"... Если и щас не дойдет, то,

@Khronos, да, фишеры сваливают в кашу насыщенные композиции из-за своеобразного наслоения партий, вызванного "коридорным" построением пространства. Предположим, если дать рок концерт в длинном холле, то там тоже все сольется в кашу из-за особенностей переотражений. Так вот в фишерах - хотя бы эти переотражения\послезвучия присутствуют. Они по-своему, но все же формируют пространство. Строят зажатую, но глубокую сцену. А у роландов300 просто все ТУПО в голове. Т.е. понятие сцена для них не существует. Плюс к этому, низкое разрешение СЧ-ВЧ. Муть. Да, звучат мягко и комфортно, сочно на СЧ... мидбасят. Это все положительное, что о них можно сказать. Т.е. я когда после фишеров одел роланды - наступил ступор. Уж никак не ожидал, что они выдадут столь упрощенный в качественном отношении звук. В этом плане, М50 даже будут лучше, шуры 840. И 250е баеры.

они и метал отыграют более качественно, с бОльшим разрешением. Это и есть класс. Но он будет резковат, и не даст нужной отдачи на НЧ - это другое дело. Т.е. просто этот жанр им не подходит. Но я метал особо и не слушаю... Ты до сих пор так и не понял, что есть уровень звучания, выражаемый в разрешении - сколько членораздельной информации я слышу, а есть жанровая и вкусовая предрасположеность. которая зачастую играет определяющую роль при выборе. К примеру. я на w5000 не стал бы слушать метал (зачем насиловать свой слух?), а на денонах d7000 я не стал бы слушать вокально-инструментальную музыку (она звучит в них звучит не так сочно, и живо, как хотелось бы). Хотя и те и другие довольно высокого класса наушники. Так понятнее ?

хорошие наушники, с хорошим басом. AD900, конечно, недостает мощи баса. Для органа хороши Victor dx1000. Мощный, объемный бас, эпичная, глубокая подача. Густые, темные тембры...

Ген, у роландов300 тоже не хилый подъем на СЧ, однако прозрачностью там и не пахнет. Ясность, информативность частот зависит не только от количественного фактора. Вообще странно, что мне приходится тут об этои писать... Ты прав только в том, что адекватно оценивая пригодность наушников для музыки - надо учитывать не только сильные стороны, а сумму факторов. Причем упор ставить на недостатки. Потому, что всего 1 критичный недостаток может все испортить (ложка дегтя в бочке с медом). И наушники становятся мало пригодными. В частности, для многих критичными недсотатком у фишеров является крикливость, за счет горки на 4 кгц. А так же мягкий бас и "коридорная" сцена. А надрывность середины не мешает ей оставаться ясной и эмоциональной. Разрешение у 003х явно выше, чем у М50, роландов300 и прочих закрытых "конкурентов" П.С. класс наушников, все же, имеет важное значение для аудиофилов. (Гена видать исключение). И определяется он не по АЧХ (это скорее вкусовой фактор), а в первую очередь по разрешению, ясности общей картины, а так же по построению пространства.

к примеру, fa-003 по прозрачности, живости СЧ, на мой взгляд, лучше топовых денонов. Лишь по сцене им сильно сливают...

Фишеры003 хоть имеют специфическое звучание (своеобразная сцена, бас мягкотелый, вСЧ чуть акцентирована), но по прозрачности СЧ - равных им среди закрытых ушей до 15 тыс - нет 100%. Это я вам говорю как владелец cd3000, и переслушавши почти все закрытые ушкииз разных ценовых категорий. Т.е. проблем у fa003 хватает, и не всем они понравятся. Но разрешения и прозрачности на СЧ, передачи эмоционального посыла на вокале, полезвучий и - им не занимать!

У них низкий класс звука. А то, что они могут подойдти для метала - впрлне вероятно, ввиду мид баса, сочной СЧ и мягких верхов. Просто приятное месиво из звуков) в fa-003 намного больше членораздельности, послевучий, прозрачности. А ведь фишеры их "одноклассики", даже с более низко стоимостью.

ну вот, будем снова возрождать популярность Onkyo se300, тк за эту цену - 15 тыс - ничего лучшего из ЦАПов нет.

такое мнение складывается - от прочтения всей ветки по ней, увы. Чуть синтетичные ВЧ на электронике\роке простительны, на живой музыке - нет. Некоторый акцент на мид басе скорее важен на чем-то динамичном, нежели на живой музыке. Т.о карта больше заточена под рок\электронику, и любую динамичную, логично. если у вас дургое мнение, так поведайте, обоснуйте...

не слушал, на многое слышал про нее от пользователей. Карта хорошая, но на идеальную не тянет, тк у нее есть свои вкусовые особенности. Жанрово не совсем универсальная. Лучше себя показывает на электронике\роке, чем на живой музыке.

По аналогу эта карта выдаст технически не менее совершенный звук, чем ЦАПы до 30-40 тыс.р. Другой вопрос, что некоторые хотят какую-то более изысканную, музыкальную подачу, и для этого идут либо в сторону мультибитников\однобитников, либо значительно повышают бюджет. А за свои деньги - достойный вариант.

RME aio - качественный звук, по-студийному правильный. Остальное - уже отклонение в стронону вкусовщины, или значитеольно бОльшего бюджета

значит выбирайте ту, которая лучше подходит по функционалу, возможностям. Так разумнее будет. А раскачают ваши баеры любая из них.

раскачает, 80 ом. Да этр баеры не верх совершенства, чтобы так заморачиваться подбором компонентов.