Volonter

да боюсь, что хорошим плеером вы сможете решить только часть проблемы. К примеру, высокие 601й чуть смягчить как раз. резать слух не должно. Середина будет чуть теплее, телеснее. Басы будут помощнее, но как гудели так и будут гудеть. Это особенность данных наушников, где НЧ плохо контролируются и переходят в гул. А так, 601й - вам подойдет больше других плееров. просто имейте ввиду на будущее: наушники определяют ~ 70% звука (качества и вкусовых особенностей). Остальное можно уже подкорректировать подбором источника. а еще, 601 го хватает на 6-8 часов работы. это по современным меркам очень мало. Ну и габариты + эргономика уступают современным сенсорным устройствам. Если готовы к этому (а так же к тому, что описал выше) - пробуйте.

да, их берите, за 3 тысячи ничего лучшего для ваших потребностей нет.

для ваших жанров посоветую из охватывающих: m50 (присоединяюсь) из накладных и дешевых косс порта про из затычек ... не знаю, не разбираюсь

я так понимаю, что наушники тоже еще не купили? опишите какие жанры слушаете опишите каких частот хотите больше\меньше. И другие требования к звучанию.

вы для таких источников, наушники что за 70000р, что наушники за 150р ,возьмёте,не будет разницы. полный бред. разница будет и еще какая! проверено многократно, и не только мной. Другой вопрос, что потенциал дорогих наушников полностью не раскроется, особенно если они с низкой чувствительностью. Да и вообще - вопрос был не о том, стоит или нет покупать дорогие наушники. просили лишь помочь выбрать беспроводные наушники. Кстати да, 170е как раз закрытые, значит вам они подойдут. Для радио наушников играют нормально. Цену свою оправдывают, имхо.

Скорее всего комбайн будет получше, тк он специально заточен под наушники. Другой вопрос, что звучание и от ресивера может понравиться не меньше а то и больше. это уже вкусовые особенности. Надо слушать, сравнивать.

эти приписки к ath-pro700 mk2 - по моему говорят лишь об их расцветках. Сами наушники идентичны. Берите те, что больше нравятся по цвету и по цене не как ANV (золотая отделка-понт).

закрытые (с шумоизоляцией) или открытые? RS170(закрытыте) и 180(открытые) - это радио наушники для использования дома. Если для портативного использования, то удобнее блютуз-наушники.

да, но М50 на классике (20%) - звучат довольно топорно, хотя слушать то можно... Шуры840 поуниверсальне в это плане будут. У к550 высокие сильно уступают по качеству проработки шурам. Т.е. более упрощенные как бы.

я выбираю, как уже писал, по принципу : как правило мы выбираем сочетание лучших качеств. Класс хорош только тогда, кода он сопровождается вкусовым соответствием. и часто беру дешевый вариант, который нравится по звуку, и зачатую низкого класса. Но при этом Сони3000 ценю больше всего, что естественно.

ладно, создам вечерком темку с голосованием. достали вы меня своим упрямством

шуры 840?

Но когда эти субъективные мнения совпадают, и поголовно, то явно прослеживается закономерность. И это позволяет делать выводы, что в данной "системе координат" это является объективным. Хотя все это нельзя измерить, но это доказано Эмпирически. класс тоже почти все аудиофилы видят одинаково, лишь вы, исключение, аудио-дальтонизм

ясно. Только не берите 7509. Это наушники спец назначения (для мониторинга голоса) и музыку слушать в них, мягко сказать, не очень. Если нужны закрытые, то берите Shure srh840. Хорошие, сбалансированные закрытые наушники. Для классики 840е шуры будут точно лучше, чем М50. т.е. более сбалансированные по звучанию с лучшей серединкой.

хоть в вашем списке и нет MDR-ma900, но все советую их, тк они лучшие в данном бюджете. М50 во первых играют зажато в пространственном отношении, во вторых давят на уши прижимом. Если нет необходимости в шумоизоляции, то не стоит смотреть на закрытые. Берите MA900, на крайней случай HD558.

а почему не +1000? человек не озвучил многое, что необходимо знать, перед тем как посоветовать. М50 не лучше по классу, чем HD595. А вдруг человеку хочется открытого звучания, умеренных басов и ровной СЧ? тогда М50 и CAL ему лучше не брать, а смотреть на открытые модели (595, ma900). Ребят, вы че по шаблону советуете то, без учета приоритетов

@TeeGReeN, ну я имел ввиду, что если меня поставят в условия или - или. Или ЛСД2 с плеера или битсы ПРО от тракта за 200 тысяч. Я выберу плеер и лсд. потому что звук будет лучше. Пусть тише ( не раскачаются) но сбалансированнее и качественее. Я этим хотел сказать, что первостепенно наушники, а уже потом то, к чему они будут подключаться. В маленьком бюджете - главное, чтобы тупо раскачало по громкости, тут не до хорошего.

а чтобы получить более развернутый ответ, озвучьте свои требования к звуку тоже более подробно. Какой звук хотите - басовитый, мощный, или наоборот, легковесный и звонкий ? хотите чтобы бас "качал", или это не важно, а главное чтобы был нейтральный, сбалансированный звук? К чему будите подключать? слушать дома или на улице ? ( тут важно учесть критерий шумоизоляции). Сколько примерно в % классики и сколько рока?

Предрасположенность конкретных наушников к "жанрам" - в некоторых случаях все же можно выявить. . К примеру, как-то уж принято считать, что для клубняка нужно больше акцента на басе, (мяса давай, мяса) и всего такого, а для классики - более важна проработка СЧ-ВЧ диапозона. И большинство, однако, этой пропорции придерживаются Поэтому, деноны или м50 лучше отыграют клубняк, чем классику, а AD700, градо - наоборот. Если провалена СЧ, то наушники хорошо классику не воспроизведут. А если провален нижний бас, то это не так страшно. Хотя, нужно ввести поправку, что требования к классике просто в целом выше, чем к клубняку. Некие тенденции все же прослеживаются. В остальном - согласен, Илья.

Скорее договоренность масс, а не личная. Ну как договорились изначально черный цвет называть черным. вот вот. И класс не эфимерное понятие. То же разрешение, это способность передать весь объем записанной информации без потерь. Потерять то, разрушить - пуще простого, а ты попробуй сохрани. Вот фирмы и изощряются, придумывают методы, как передать без потерь, сохранить. Тк вы, Гена, отрицаете критерии класса, с таким же успехом вы можете считать, что энтропия - созидательное явление в природе. Странная логика. Энтропия сознания. Кирюх, я ни за кого ничего не решаю. Просто как правило мы выбираем сочетание лучших качеств. Класс хорош только тогда, кода он сопровождается вкусовым соответствием. Я в чем-то не прав? И в сторону каких эмпирий я ухожу? То, что я привел провел аналогию красоты и ума с классом звука, а душевную близость - с вкусовым соответствием. Вроди бы тут все понятно и уместно. Те, кто перешли на ТОПы после 650х, а потом снова к ним вернулись - просто не нашли свой звук среди них. И решили сделать "откат". Когда человек вдруг понимает, что идет не той дорогой - самое верное - это отойти немного назад, оглянуться и понять на каком этапе пути не туда свернул

Я написал, что "человек, слушая не один год к примеру LCD-2, He-6, HD800, и пр. переходит не на ТОПовые стаксы, а к примеру, на М50, DT770, HD595 и пр. - как на основные наушники в системе". Это не значит, что невозможно получить удовольствие от наушников более низкого класса, если их звучание тебе по душе. Но при этом, все равно, наушники ТОП уровня человек скорее всего будет считать основными, тк они не просто ему нравятся по характеру звука, так еще и звучат круто (в идеале так должно быть). Бывают конечно и такие случаи, когда держат ТОПовые наушники, не потому, что они им нравятся по звучанию, а потому, что они тупо имеют звук высокого класса. Включат, послушают - как технично они играют - и получат от звучания удовольствие. Это уже аудиофилия чистой воды. Какая разница, что с девушкой нет душевного контакта, нет понимания. Главное, что красивая, умная... Это в конечном итоге не принесет ощущение удовлетворения. Красота, крутизна, класс - приедаются, а для души ничего не остается.. Для Гены: понятие класс, красота - хочешь ты или не хочешь - существуют. Хоть критерии красоты от столетия к столетию видоизменялись, но горбатые, уроды - никогда не считались красивыми. Звучание как из ведра, где не слышно и половины звуков - не может считаться высокого класса. Т.е. в идеале все аудиофилы хотят найти сочетание "вкусного" звука и высокого класса. И каждый хочет иметь вторую половинку не просто близкую по духу, но и красивую, умную. А там уж, как получится

Прикладное значение класса таково. Класс звука задает планку, ниже которой аудиофил, вкусивший этот класс - уже не захочет спуститься. Человек, послушав длительное время ТОП уровень, едвали захочет перейти на более низкий уровень. И тому примеров - уйма. Почти у всех так и происходит. Не знаю, есть ли исключения, когда человек, слушая не один год к примеру LCD-2, He-6, HD800, и пр. переходит не на ТОПовые стаксы, а к примеру, на М50, DT770, HD595 и пр. - как на основные наушники в системе. Т.е. класс является явно не вкусовым и не субъективным фактором, а именно качественным, объективным. Аудиофилл - тот, кто стремится максимально улучшить качество звучания. И при этом, не утерять вкусную (для него) подачу. Другой вопрос - я не в курсе - как можно измерить к примеру, разрешение, или размеры сцены и КИЗ. Меряют по-моему искажения, АЧХ... т.е. метод определения класса - лишь на слух, слух опытных аудиофилов.

Статистику можно подтвердить. Даже если устроить голосование на этом форуме (небольшой срез аудиофильского мира), то, уверен, что большинство согласятся с тем, что выше приведенные параметры определяют класс звука. Голосование устраивать конечно не буду, ибо смешно это делать, чтобы одному человеку что-то показать. В любом случае упрямость победит.

Кронос писал, что ma900 по басу ужелывают cd3000. Я так не считаю, просто в ma900 он чуть более акцентирован.

а в каких сонях на твой взгляд лучше бас и насколько? (последний вопрос и отстану )