Volonter

Можно подумать, что 15-20 тыс это не большие деньги... их потерять/сломать не обидно... А в звуке и удобстве терять не обидно ли из-за необоснованных страхов？ По мне так если уж покупать, то вещь бескомпромиссную, что бы потом не тяготила мысль о том, что потратил деньги, причем тоже не малые - на посредственную вещь. Эта мысль может не давать покоя и не будет должного удовольствия от ее использования. Так что, прочь все сомнения - брать лучшее из доступного.

а чем они могут отличаться от старых версий и от 553 к примеру?

может быть стоит взять сразу sony 1000xm2, только со вторички. Оно того стоит наверное.

Интересно будет,расскажешь. Просто между моими с упрощенными вч и теми лучшими со сверх-кристальными вч разница в уровне в целом была не очень большой. Огромная глубокая сцена, присущая вообще многим открытым моделям филипсов и точная локализация - проявляли себя отменно и там и там. Но вот тот экземпляр, что был мутноватый, настолько сильно сливал обоим, что было ощущение, что после наушников скажем за 20-30 тыс одел наушники тысяч за 5... вот ей богу. Значит была еще и третия ревизия - откровенно посредственная. И это уже совсем настораживает - ведь значит встреются и такие. И кто знает в какой пропорции с хорошими...

Согласен полностью с описанием 895х Морозко. Но мне довелось слушать 3 экземпляра, и они звучали по-разному. Существенно по-разному. Самые лучшие из них были похожи именно на данное описание. Очень объемный, воздушный, микродетальный и прозрачный звук давали, даже наверное ближе по характеру к открытой ат, АТH-ad900. Вторые, которыми сам владел, были чуть попроще на ВЧ, но сцена по-пржнему была масштабная. А вот третие звучали совсем слабенько, на уровне где-то hd555/595. До сенхов 600й серии не дотягивали по прозрачности, там была заметная мутноватость, вуаль, как у более бюджетных ушей да и сцена оказалась не большой. Причины почему они так отличались назвать конечно не могу, просто есть вот такой опыт, такие наблюдения, примете к сведению. Но в любом случае, даже если есть риск нарваться на так себе экземпляр, это не так страшно, ибо цена вопроса мизерная. Можно спокойно пробовать, вдруг будет офигительный результат...

Маловато там баса для драйвой и тяжелой музыки, в 895.

Если они не сильно растресканные в местах крепления чаш и регулирующего механизма（а это больное место этой модели）, то стоит попробовать. За 1к это почти даром. Уши все же хорошие. Небольшие же трещинки допустимы и почти неизбежны при эксплуптации.

Интересно, кто-нибудь пробовал амбушки Dekoni для 800/800s？ В ДХ есть такие и для 800х и для фостексов...

Дим, на электронике высокая детальность и отличное построение панорамы тоже очень кстати)

Рад за ваш осознанный выбор отличных наушников! Наслаждайтесь музыкой

это да, и так можно сказать про аудио-техниковский и про градовский и про баеровский, аудезовский т.d. ))

Решит конечно. Известный факт, что яркие наушники с примятием амбушюр начинают звучать ровнее, а ровные уходят в сторону притемненности. В той или иной мере. Подбором кабеля тоже легко устранить притемненность и тем самым повысить прозрачность и детальность, но все это упирается в траты, что кабель, что новые амбушки. Всюду есть какие-то свои подводные камни..

Кстати да, выставочный экземпляр в московском дх несколько глуховат-темноват на всч и вч. За почти год висения на демонстрации они стали темнее, т.к. амбушюры заметно примялись. Видать в этом причина. Новыми они звучали несколько светлее, ровнее. Питерские 660е, судя по всем описаниям, посветлее и подетальнее. Да и любые из коробки должны быть такие, по идее...

А м40х лучше, чем м50х？ если все же лучше, то чего в них не хватило, что бы захотелось их купить？ Само собой, что до той сцены, воздушности, что имеете в открытых 598 им явно не дотянуть. В этом отношении получше, чем м40х, будут Сustom one pro. Custom studio еще лучше, но в них может нехватить напора НЧ, что заставит вас выдвигать регулятор баса на чашках в положение max, а это не лучшим образом сказывается на качество баса. Мезе99 все же без прослушки не берите, но по-возможности можно ознакомиться. Пока что более оптимальным вариантом видятся One pro.

верх у них тоже довольно ровный, просто после приподнятого верха у всех без исключения АКГшек, он может казаться подзаваленным. На самом деле это не так, там все честно.

Это акгшки серии 6-- 7-- звучат в РАЗЫ дороже, чем стоят. А рекордсмены тут 612е конечно. Сенхи же, звучат ровно на столько, сколько и стоят. Модель 660s - высшее достижение сенхов по сбалансированности всех частот, ровности и натуралистичности. С ними можно и в студии работать и меломанить прекрасно. В рамках среднего класса, разумеется. А 800s - тоже самое, только уже среди топов. В нужном направлении двигаются ребята, браво! Жаль только закрытый флагман не очень удался. Хотя это не удивительно, у них просто нет наработок по закрытому форм-фактору. Исторически, все лучшие модели были открытымм.

Ну если слушать не громко, средне, то едва заметный фон будет доноситься. Из другой комнаты с открытой дверью это будет заметно, но тихо. Разве что ваша жена крайне чувствительна даже к тихим звукам. Дверь на 2/3 прикроете и не превышайте умеренную громкость и будет совсем норм ) Вот в одной комнате это бы уже не прокатило. Хотя, когда моя заснет, то я спокойно слушаю открытые уши не громко. За пару лет было только 1 замечание -)

Это все же разные по звуку модели. Именно 660s имеют наиболее нейтральный почерк. Как происходит переход с х00 на 660s вы можете наглядно проследить на примере форумчанина KingFiercer. На этой странице: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35806&st=475#entry1076277 и вот http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35806&st=475#entry1080446

Так вот и поясни свой добрый подтекст )

Увы, в затычках ни бельмеса не понимаю) Измените в названии темы , что нужны именно затычки, тогда прибегут те немногие, кто знает этот этот сегмент.

в кастомах высоких заметно больше, вот и вся разница высоких больше, а середины центральной и нижней меньше. @Ashley, конечно громче, чем х00 наружу играют, раза в 2,5-3. Но если слушаете не громко и все же в соседней комнате, а не в той же, то думаю не помешаете. К слову, 800е сенхи наружу играют погромче, а изодинамика （хифимен и аудезы）еще громче. Так что это еще не самый ”шумный” вариант.

Наверное лучше всего подойдут creative aurvana live! Однозначно имеет смысл.

Не понял подтекта.

@KingFiercer, помню, как вы восторгались dt250 на 250 ом, давно, еще в 2010м году. Как считаете, между ними и 660s много общего？ Можно считать продолжением/апгрейдом того правильного, ровного звука？ Или все же это некоторый шажок в сторону, и их концепции чем-то отличаются..

Просто мы слушали совсем разные наушники. То, что слушал я никак не согласуется ни с твоими впечатлениями, ни с этой отвратительной ачх. Такое ощущение, что речь совсем о разных моделях. Но формально это все те же мт5. В голове не укладывается этот бред. Я же не буду всякую хню так хвалить, еще и обзор по ним писать... Те уши что я слушал звучали здорово！