Volonter

Если они не сильно растресканные в местах крепления чаш и регулирующего механизма（а это больное место этой модели）, то стоит попробовать. За 1к это почти даром. Уши все же хорошие. Небольшие же трещинки допустимы и почти неизбежны при эксплуптации.

Интересно, кто-нибудь пробовал амбушки Dekoni для 800/800s？ В ДХ есть такие и для 800х и для фостексов...

Дим, на электронике высокая детальность и отличное построение панорамы тоже очень кстати)

Рад за ваш осознанный выбор отличных наушников! Наслаждайтесь музыкой

это да, и так можно сказать про аудио-техниковский и про градовский и про баеровский, аудезовский т.d. ))

Решит конечно. Известный факт, что яркие наушники с примятием амбушюр начинают звучать ровнее, а ровные уходят в сторону притемненности. В той или иной мере. Подбором кабеля тоже легко устранить притемненность и тем самым повысить прозрачность и детальность, но все это упирается в траты, что кабель, что новые амбушки. Всюду есть какие-то свои подводные камни..

Кстати да, выставочный экземпляр в московском дх несколько глуховат-темноват на всч и вч. За почти год висения на демонстрации они стали темнее, т.к. амбушюры заметно примялись. Видать в этом причина. Новыми они звучали несколько светлее, ровнее. Питерские 660е, судя по всем описаниям, посветлее и подетальнее. Да и любые из коробки должны быть такие, по идее...

А м40х лучше, чем м50х？ если все же лучше, то чего в них не хватило, что бы захотелось их купить？ Само собой, что до той сцены, воздушности, что имеете в открытых 598 им явно не дотянуть. В этом отношении получше, чем м40х, будут Сustom one pro. Custom studio еще лучше, но в них может нехватить напора НЧ, что заставит вас выдвигать регулятор баса на чашках в положение max, а это не лучшим образом сказывается на качество баса. Мезе99 все же без прослушки не берите, но по-возможности можно ознакомиться. Пока что более оптимальным вариантом видятся One pro.

верх у них тоже довольно ровный, просто после приподнятого верха у всех без исключения АКГшек, он может казаться подзаваленным. На самом деле это не так, там все честно.

Это акгшки серии 6-- 7-- звучат в РАЗЫ дороже, чем стоят. А рекордсмены тут 612е конечно. Сенхи же, звучат ровно на столько, сколько и стоят. Модель 660s - высшее достижение сенхов по сбалансированности всех частот, ровности и натуралистичности. С ними можно и в студии работать и меломанить прекрасно. В рамках среднего класса, разумеется. А 800s - тоже самое, только уже среди топов. В нужном направлении двигаются ребята, браво! Жаль только закрытый флагман не очень удался. Хотя это не удивительно, у них просто нет наработок по закрытому форм-фактору. Исторически, все лучшие модели были открытымм.

Ну если слушать не громко, средне, то едва заметный фон будет доноситься. Из другой комнаты с открытой дверью это будет заметно, но тихо. Разве что ваша жена крайне чувствительна даже к тихим звукам. Дверь на 2/3 прикроете и не превышайте умеренную громкость и будет совсем норм ) Вот в одной комнате это бы уже не прокатило. Хотя, когда моя заснет, то я спокойно слушаю открытые уши не громко. За пару лет было только 1 замечание -)

Это все же разные по звуку модели. Именно 660s имеют наиболее нейтральный почерк. Как происходит переход с х00 на 660s вы можете наглядно проследить на примере форумчанина KingFiercer. На этой странице: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35806&st=475#entry1076277 и вот http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=35806&st=475#entry1080446

Так вот и поясни свой добрый подтекст )

Увы, в затычках ни бельмеса не понимаю) Измените в названии темы , что нужны именно затычки, тогда прибегут те немногие, кто знает этот этот сегмент.

в кастомах высоких заметно больше, вот и вся разница высоких больше, а середины центральной и нижней меньше. @Ashley, конечно громче, чем х00 наружу играют, раза в 2,5-3. Но если слушаете не громко и все же в соседней комнате, а не в той же, то думаю не помешаете. К слову, 800е сенхи наружу играют погромче, а изодинамика （хифимен и аудезы）еще громче. Так что это еще не самый ”шумный” вариант.

Наверное лучше всего подойдут creative aurvana live! Однозначно имеет смысл.

Не понял подтекта.

@KingFiercer, помню, как вы восторгались dt250 на 250 ом, давно, еще в 2010м году. Как считаете, между ними и 660s много общего？ Можно считать продолжением/апгрейдом того правильного, ровного звука？ Или все же это некоторый шажок в сторону, и их концепции чем-то отличаются..

Просто мы слушали совсем разные наушники. То, что слушал я никак не согласуется ни с твоими впечатлениями, ни с этой отвратительной ачх. Такое ощущение, что речь совсем о разных моделях. Но формально это все те же мт5. В голове не укладывается этот бред. Я же не буду всякую хню так хвалить, еще и обзор по ним писать... Те уши что я слушал звучали здорово！

Разница радикальная. T610 проще, менее выразительные и менее техничные. но более ровные, факт. А разница в техничности там преувеличена. И те и другие довольно техничные, просто 600 драйвовее и острее все преподносят, а 610 более спокойно, размеренно. Так дубасить басами как 600е далеко не все наушники могут.

Если ямахи окажутся такими как описали выше, то ... ну их в пень. В чем уж там причина столь разных впечатлений не знаю.

Нет ничего плохого в том, что бы иметь 2-3 и более пар наушников. Для встряски, для разнообразия, для разной музыки. При этом, в определенный период времени, любимыми, основными и наиболее часто используемыми могут быть какие-то одни. Абсолютно нормальная ситуация для меломанства. У меня к примеру так. Но так же нормально и желание некоторых иметь одну единственную универсальную пару, к которой осознанно пришел, полюбил ее подачу, и дальше слушать только ее, не перебирая другие наушники. Вопрос лишь - на сколько долго вас хватит（а точнее одних единственных наушников). Человек, познав разные интересные концепции звучания - иногда все равно будет испытывать желание попробовать что-то еще крутое, классное, быть может даже и не такое правильное и универсальное. Природа сознания время от времени требует разнообразия. Так происходит со всем в жизни. （даже с женщинами, и не только с ними... ). Но пока “прет” что-то одно - прекрасно, это действительно дает возможность глубже проникнуться самой сутью процесса. В данном случае, музыкой.

для каждого вовлекатор будет в чем-то своем. В данном случае - в более звонких ВЧ, чем у 660s и в более широкой сцене. Для меня они скучные, т.к. имеют чуть "прохладные тембры" на средних частотах. Тембры в 660s живее, натуральнее, а значит и вовлекатор больше)

@CHAY, :?: ...

Отлично рассказали, и главное, что все именно так и есть! Прям слово в слово. Подписываюсь под каждым. Только с тем отлтчием, что я скорее клаустрофоб в плане сцены, чем наоборот Спасибо.