Volonter

да, только класс далеко не всегда гарантирует натуральные тембры. к примеру у shure 940 тембры правильнее чем у lcd-2 и чем у W5000, но класс ниже.

литературный перевод в студию! )

Как раз я писал про 2700, но вовсе не о том, что 2700е похожи с 508ми. Сравнивал все свои наушники, в том числе 2700 и 508 - на предмет построения пространства. 508е в этом плане несколько уступили 2700, но не сильно. Вы, кстати, очень точно прочувствовали и описали разницу между ними. Все именно так и есть - 2700е играют издалека, у них очень масштабное (глубокое и широкое) пространство. Ну и ощущение открытости добавляет ему "воздуху", раскрепощенности. Ритмиксы 508 - хорошо раставляют объекты сцены по своим местам, при этом отчасти (и на удивление) сохраняется глубина и ширина. Воздух, раскрепощенность тоже присуствует, но в меньшей мере, чем в открытых 2700. По частотке 2700х - вы правы в отношении нейтральной и довольно натуральной СЧ. На мой слух, их АЧХ на СЧ довольно линейная, практически мониторная, как у Shure. НО немного прячется за при поднятым басом и особенно сильно - за ВЧ, которые сильно подчеркнуты. По басу - его в ритмиксах больше, и он при этом качественнее. В 2700х он менее четкий, не такой структурный.. Просто бухает на нижних НЧ и все... Знаете, я когда 2700е слушал первый раз, мне тоже показалось, что ВЧ в целом номальные, в меру звонкие. Но когда их послушал подольше, то убедился в том, что они мало того, что сильно подняты пиком на 8-9 кгц, так еще и имеют на этом участке дикое количество искажений. Высоких не просто много, а они грязные, не приятные, словно кошки по стеклу... В общем, их звук из-за мерзких ВЧ - вызывают теперь у меня лишь передергивание, словно от куска свежего лимона! Это их единственный косяк, который полностью загадил наушники. Я не могу их слушать, продаю... А ведь у них был не малый качественный потенциал, и хорошие тембра. Обидно.

Есть провальчики, но и есть характерные для большинства наушников горбы на 4-5 кгц (въедливость вокала и эл. гитар) и 8-10 (сибилянты и тарелочки). Так что, не смотря на общий, притемненный баланс, они могут еще "задать жару" с М-даком

а какие же они, светлые чтоли? с такими то плотными низами... и не ровные это точно.А у X1, по идее, должна быть лучше СЧ, тк меньше неравномерности на самом важном ее участке - 200-2000 гц.

ну да, в теории должен быть прок. Но вот горбик нв ВЧ не начнет ли сильнее пилить?

а дальше - дороже В принципе, как альтернативу М50 можете рассмотреть Custom one pro. Отличная очень прочная конструкция и 1.5 метровый провод, а не длиннющий 3 м, как у м50. И еще Бас удобно регулируется прямо на чашках наушников. Хотите сразу дальше? Ultrasone pro900, beyerdynamic T5p... Но их потенциал и близко не раскроется с ковона уже. Т.е. придется и ТОПовый плеер покупать. DX100. Тепереь окончательно испугались?

да, темные же они, судя по этому графику. Чисто роковые видимо... Да и кстати, такого АЧХ еще не видел ни у одних наушников - плавный, ровный такой спад от НЧ и вплоть до ВЧ... Реально интересно их послушать.

а меня иногда всеже тянет послушать ритмиксы, особенно когда выхожу на улицу, их беру) потому что они реально имеют мощный бас и хорошее пространство. У мини-наушников почти "полноразмерный" звук.

@Crus, а где натуральнее тембры, W3000 или HD800?

@GigArt, спасибо. Покрупнее бы картинку с графиком.

только я не обнаружил ничего общего между той тестовой записью, и этим треком в ютубе. Даже барабанные партии другие. Хотя название совпадает может я чего не понимаю?

Насколько я помню, вы хвалили ws99. А что скажете о других?

поднимаю эту темку, чтобы знать, что советовать людям. black-mirror, вы как знаток АТ - что же лучше ES700, WS99 или ES7 ? в чем отличия по звуку ? Как на фоне WS99 смотряться WS77 и WS70...

М50 - складные, чашки вращаются как у диджейских, но кабель - 3м. Есть версия с витым кабелем, его удобнее контролировать, а есть прямой - его нужно сматывать., чтобы убрать в карман... В общем для поратива 3м не очень удобно. Баеры кастомы специально предназначены для портатива и имеют шнур в 1.5 метра. Еще у баеров есть прикольная и полезная фишка - регулятор количества баса прямо на чашках ( 3 положения). До них никто такую фишку не использовал, это их новаторство. И, надо сказать, удачно реализовано. Хотите оптимальное кол-во баса - ставьте на среднее положение. Хотите помощнее бас - ставьте на максимальное. Это лучше чем эквалазером поднимать НЧ, тк программный эквалайзер привносит много искажений.

соло имеют бас мощный, но качественно очень плохой. Он не четкий, размазанный, словно жиром заплывший. К тому же в них кроме баса - других частот очень мало. Конечно, для хип-хопа бас важнее дприх частот, тк создает мощную ритм-секцию, но не настолько же... Предложенные модели custome one pro and M50 - имеют очень глубокий, четкий и скоростной бас, и его довольно много. Но и средние частоты более-менее слышны. и верха звонкие. Т.е. более-менее хорошо сбалансированы. битсы про можно было бы купить в том случае, если бы они стоили 6-7 тыс, но никак не более. Не играют они дороже. А те предложения, что стоят дешевле 16 к - скорее всего подделки. И все равно, М50 и баеры - получше играют, чем битсы про. лучш качество всех частот. Битсы про берут лишь тупой мощью, мясом..

@Justin, нашли свой звук! На самом деле это бльшая удача, когда наушники звучат именно так, как хочется вам. Чаще всего - одно нравится, другое нравится, а третье хочется подкорректировать...

ну надо сказать, что бас не исчез, а просто стал ровнее (без акцента на верхнем и мид басе). По количеству его практически столько же, как и в моих cd3000, только чуть-чуть менее глубокий, совсем не качает. Яркость осталась, но стала другая по характеру. Раньше была завуалированная, но какая-то въедливая, истеричная, а стала более зычная, насыщенная. Но уже не так въедается. Видать просто тот пик стал не такой острый, а более широкий, и сместился чуть ниже (ближе к центральной СЧ) вот и все... Но прозрачность, яснсоть... где она ? как будто вату в уши забили.

тоесть, я выполняю роль посла (осла ), который за всех съездит в ДХ, а потом все разжует и рот положит расскажет. Хорошо, попробую )))

все сравниваю свои 003 и ti версию. Ti звучат более ватно, как-то бесхарактерно, при этом ярковато на СЧ. В общем, та изюминка, котрая была изначально (экспрессия и прозрачность СЧ, глубокая сцена) - в опрделеной мере потеряна. Если свои 003и, с определенными оговорками, я еще могу слушать после cd3000, то ti уже совсем не катят, слишком уж ватно звучат нет былой прозрачности СЧ и ВЧ.

надо утром позвонить и узнать. @Stalonni, мудрые мысли говоришь про субъективность восприятия и эмоций. Я там уже работал, 3 года назад, консультантом. Месяца 3 проработал всего... Не сложилось. Не было взаимопонимания с руководством и коллегами. Далеки они были от аудиофилии и наушников, и мой подход к продажам их не устроил. ну и плюс график тежелый - 6 дней в неделю с 10 до 20.

@TeeGReeN, Жень, давай завтра махнгем в ДХ послушаем ушки, в т.ч. и x1 сравним с "конкурентами" ?

На самом деле, какие наушники вы бы не купили - MA900 или X1 - в проигрыше не будете, тк и те и другие хороши Судя по описаниям, X1 более динамичные и напористые, а ma900 более воздушные и деликатные.

ну а толку, ультрики про900 стоят более 16 тыс. Да, они крутые уши, но в тоже время они и резкие на ВЧ.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23568&hl=%20fidelio&st=0 воть темка про них, почитай. Если честно сам вдохновился - надо их послушать самому.