Volonter

я рассказал ему не сказки, а различия, которые очевидны в первую очередь по АЧХ. А так же подтверждаются впечатлениями других людей. А в подлости обвинять не надо. Это с вашей стороны подло нападать на тех, кто пытается помочь, чем может. Из владельцев X1, еще никто не опровергал то, что я писал про их звук. Только вы тут , выеживаетесь...

@serg76, , да это мои фанатази, и описательские изощрения. Просто нравится мне обощать разные мнения. и красиво это описывать. Только основаны мои описания не на пустом месте, а на основе суммирования впечатлений прослушавших их людей, и на объективных замерах. Не было бы этой информации - я бы ни слова не написал про их звучание. А теперь, когда будет возможность их оценить в реале - тем более интересно, насколько мои собственные впечатления совпадут с тем, как я их описывал.

надеюсь, в ближайшее время смогу их оценить в домашней обстановке, благодаря форумчанину @gruda, Тогда и развеятся сомнения в правильности того, что я "предпологал и о чем догадывался".

@algato77,

я в курсе что ровная. но ведь все в сравнении: я это написал в контексте сравнения их СЧ с 990ми. сочная и густая - на фоне 990х - это так

Да, на основе отзывов. И АЧХ. Мне достаточно того, что про них писали несколько человек, восприятие которых считаю адекватным, а так же, что эти описания вполне соотвествует их АЧХ, которую я внимательно разглядел. Уверен, что при прослушке впечатления будут именно такими. Если бы не был уверен - не писал бы. Хотя всякое бывает конечно... @serg76, по поводу баса : догадываюсь, что в Х1 он значительно лучше, чем в 990про. Вероятно быстрее и собраннее. Но по общему количеству у 990про его намного больше, тк там на фоне СЧ очень сильно приподнят весь пласт НЧ, начиная с верхнего баса и кончая глубоким. С пиком на мид басе. Дело в том, что новичков обычно трудно "пронять" качеством баса, тк у них еще не устоялась "система ценностей". А особенно это косается тех, кто любят транс, клубняк и прочую электронику. Ведь ясно, какие "эталоны" качественного звука у них сформированы: чаще всего и больше всего они хотят количества, мощи, чтобы "пробирало". А у 990про мощный, раскатистый бас, что и нужно многим для получения вау-эффекта. А уж по поводу вокала и инструментов - тут даже нет тени сомнений, что в филипсах ои звучат лучше. Заранее могу предположить, что у Х1 СЧ не просто больше, наполненнее, что видно из АЧХ, но и прозрачнее. С каких это пор 990про хорошо (или хотя бы нормально) стали отыгрывать вокал и инструменты? То, что вам нравится, еще не значит, что они это делают реально хорошо.

Все же ma900, подойдут точно хуже, чем Х1 или 990pro. А уж какие из них - решать вам. Различия в звучании, в кратце, я описал в теме про х1. Х1 - качественныЙ, сбалансированный звук, не вызывающий утомления. 990про - эпичность и мощь, вызывающее муражки... и как побочный эффект - утомление слуха.

на трансе, клубняке, чистой электронике, думаю, 990про должны вызвать больше впечатлений, дух будет захватывать сильнее. А всюду, где присутсивует вокал, и инструменты, особенно фолк - x1 будут на голову выше.

990про точно будут драйвовее, и звонче. Если хотите, чтобы тарелочки и пр. были громкими, искристыми А басы при этом были рычащими, раскатистыми, то 990про. Х1 по классу звука по идее, выше. У них более сочная, густая середина, вокал и инструменты не отходят на второй план, не заслоняются басовыми партиями и звонкими тарелочками. Т.е. звучание более сбалансированное. Но такого драйва, чтобы дух захватывало, будет меньше.

посоветую. ritmix rh 508. Это не шутка. Это феномен среди накладных, закрытых наушников. А учитывая их стоимость - даже не верится в то, что они могут так звучать. Вот, почитайте мой более подробный отзыв по ним, на Я макрете. http://market.yandex...1577035/reviews Третий сверху (от Ильи Хохлова). А еще вот такой экстравагантный обзор одного нашего форумчанина: http://forum.doctorh...ials&article=53 по вашим тербованиям: джек - г образный, кабель - довольно прочный, регулятора громкости, слава Богу, нету (самое слабое место как обычно), прослужат - не знаю, пока у нас на форуме их купили десятки аудиофилов (!) (т.е. оптыных в аудио сфере людей) и ни одной поломки нет. И главное - цена цена цена елки палки. За такую цену получить такие наушники - просто невероятно звучание будет не просто не хуже, чем у px200, а намного лучше !

650е являются до сих пор одними из лучших открытых наушников -.за ту цену, за которую сейчас продаются. Но, как видим, им натупают на пятки и активно теснят MA900, GMP400, и X1. Но при смене кабеля, 650е уже могут "держать позиции", а если еще и тракт собрать подходящий, то тем более. Что говорит о заложенном в них потенциале. Но, согласен, что это уже не по-современному: зачем менять кабель, собирать дорогой тракт, если можно обойтись меньшими зтратами, просто купив x1.

@ajey, засланный казачек Много вам филипс заплатил? Ощущение, что обеспечил вам пожизненное содержание и авто в бессрочное пользование Конечно, шутка, но все же... сознайтесь сами, пока не поздно

Уже есть авторитетное мнение оптынейшего аудифила Funky77, который сразу сказал, что наушники очень хороши в своей нише. Но до ТОПов им далеко по всем переметрам. Кто бы сомневался? есть такие?

я то послушаю, как ДХ соизволит закупить эти наушникчки. А он и не писал, что они лучше или на уровне с LCD или HD800. Это вы в своем воображении сделали такой вывод, исходя из его слов, что x1 во всем уделали 650е. А поскольку так обычно говорят лишь про ТОПы, то вы решили интерполировать эту мысль и на Х1. Но это, должен сказать, всего лишь ваше воображение При чем тут ТОПы ? Он то их не слушал.

Да что вы напали на человека то, блин! он написал то, как услышал. Исрене, пусть и слегка на эмоциях. Почему старожилы форума могут себе позволить написать про HD650, HD800, Т1, LCD (и тп) - что это г-но (наиболее грубый пример, но так множество раз писали), а недавний пользователь не может подобное написать про те же 650е ? Ну если он так слышит ?? Опыт прослушки имеется. Или тут принцип дедовщины: не набрал 5000 постов, значит должен заниматься лизоблюдством, всем угождать: типа и эти наушники хороши по-своему, и другие хороши по-своему... все такие разные, но все такие хорошие... Мало постов - значит сразу такое отношение, как будто это новичек, ничего толком не послушавший и не понимающий в звуке.. Мы же не знаем, может у него слух и аналитические способности получше наших... Во-первых, этот звук лично ему оказался ближе (о чем он, кстати, и написал). А это неизбежно вносит поправку в объективность оценки. У всех происходит так, в не зависимости от опыта. Мы же люди, а не измерительные приборы. Во-вторых, зачастую, новый звук действительно воспринимается "на ура", новая подача, новые ощущения. Окончательные выводы можно будет делать через месяцок-другой, когда новое звучание приестся, и мозг начнет анализировать в комплексе разные аспекты звучания. Не нужно воспринимать "в штыки" громко озвученные фразы ( dexter слишком уж болезненно отреагировал), тем более, что он лишь делится своими впечатлениями. Имхо сразу лишь забыл добавить

чем выше эшелонирование, тем больше расстояние между ближними и дальними объектами, значит общая глубина больше. Согласен, что 800е - дают именно ощущение общей удаленности самой сцены от нас, зритилей. Это звучит эффектно, своеобразный феномен для наушникового звучания. 800е почти из любых стерео записей делают бинауральные, по ощущениям.

а ведь под глубиной, обычно, и подразумевают именно дифференциацию по глубине одних объектов относительно других, а не оущещение удаленности самой сцены. Хотя кто - как считает... Причем, чем более отдаленная сцена, тем как правило, объектам сложнее дифференциироваться по глубине. Тк. общая удаленность нивелирует это эффект. Все выстраевается в одну линию (элементарная геометрия). Поэтому, выводы @pinh0le в отношении глубины кажутся вполне закономерными. Чем ближе к нам ближний объект сцены, тем легче нам почувствовать дальний.

а кто это на фотке?

@cRoman,поздравляю с удачной покупкой! рад за вас! ваши реплики воодушевляют!

Исходя из контекста твоего описания 800х и их сравнения с 911ми и др, у меня сложилось стойкое впечатление, что та нейтральность и корректность, о которой ты упомянул, граничит с понятиями, соответственно, отстраненность и формальность. Просто ты имел такт употребить более либеральные термины, чтобы "сгладить острые углы". Ведь мы знаем, какую реакцию форумной общественности могут вызвать такие слова в адрес 800х Поэтому и "не зецепили"

pinh0le, спасибо! по-простому написано и ...честно... Что у меня вызвало не понимание, так это сравнение баса у 911х и 800х с эндорфином. Ты написал, что бас у 800х глубок, точен и рельефен. С этим как раз соглашусь. А у 911х - невероятно глубок и прекрасно артикулирован. Т.е. по-твоему, бас у 911х глубже. Однако, сколько раз я не слушал 911е (в т.ч. и Аланбека), ни разу не услышал в них реально глубокого баса. Количественно его не мало, но преобладает верхний бас, мид бас присутствует еще в достаточной мере, но уже меньше, чем верхнего, а вот ниже - увы-увы-увы - резкий спад. Это на мой слух так было. Т.е. рискну предположить, что все же ты ошибаешься в том, что у 911х бас глубже, чем у 800х с эндорфином. Но может конкретно твой экземпляр и на твоей системе - исключение. Ну да ладно, не будем цепляться к мелочам зануда я Хорошо написал - приятно читать!

@andrey83ru, аркам на 1541, как у меня, но только он не балансный.

раз впечатлили 800е, то lcd можно даже и не слушать - точно понравтся меньше. В них меньше пространства и прозрачности, в них более приглушенный, ватный звук, и больше баса... Заранее поздравляю с будующими 800ми

поддерживаю.

и с чем же?